Biskup reformowany po raz pierwszy mówił o swojej roli w sprawie ułaskawienia.
Zreformowany biskup Zoltán Balog udzielił ekskluzywnego wywiadu na temat sprawy ułaskawienia, w którym po raz pierwszy opowiedział, dlaczego nie zabrał głosu aż do teraz.
„Kiedy koniecznie musiałem zabrać głos, mówiłem, mówiąc to, co moim zdaniem można było powiedzieć przed naszym spotkaniem synodalnym i spotkaniem diakonów-gwardianów generalnych. Stało się to pod koniec lutego i podaliśmy to do wiadomości publicznej. Kiedy składałem rezygnację ze stanowiska pastora przewodniczącego Synodu, najpierw powiedziałem to, co moim zdaniem dałoby się powiedzieć w dłuższej modlitwie, a potem w przemówieniu. Z perspektywy czasu, patrząc na to oświadczenie, myślę, że ktokolwiek podszedł do niego z dobrą wolą, mógł zrozumieć wiele z tego, co się wydarzyło – i oczywiście wiele kwestii pozostało otwartych” – powiedział Zoltán Balog, który uważa, że fakt, że mówił po wybory są w końcu znaczące.
„Kiedy człowiekowi przydarza się taki szok, kiedy jest wstrząśnięty w ten sposób, pierwszą rzeczą nie jest tekst i mowa, ale cisza i cisza.
Poczułam niesamowitą presję, że muszę się odezwać, odezwać się natychmiast, nie minął nawet dzień od tej wiadomości, a wszyscy byli i od razu mi wszystko powiedzieli. Jeśli ktoś naprawdę chce powiedzieć prawdę, a nie tylko komentować fakty, to trzeba poczekać, bo jako chrześcijanin muszę najpierw porozmawiać z Bogiem, jeśli coś schrzaniłem. I to nie jest tak, że „gwiżdżesz” i mówisz, że jest tak czy inaczej. W tej ciszy odbyło się wiele rozmów z Bogiem dla mnie osobiście, a w wielu kręgach naszego Kościoła ludzie modlili się, rozmawiali i często prowadzili niezręczne rozmowy” – wspominał biskup wydarzenia ostatnich miesięcy.
„Wydawało się, że ta sprawa zostanie wpisana w kampanię wyborczą w taki sposób, że nie będzie można o niej powiedzieć nic naprawdę dobrego. Wiele razy trudno było czekać, aż w końcu będę mógł mówić własnym głosem, ale myślałem, że byłoby lepiej, gdyby wszystko, co chciałem powiedzieć, nie było otoczone odgłosami bitwy, ale może przyszedłby jakiś spokój i cisza z zewnątrz i to nie tylko wewnątrz Kościoła” – dodał.
„Znałem Endre K., kiedy jego żona skontaktowała się ze mną, aby pomóc jej w prośbie o ułaskawienie [...] Dochodzenie, w którym mówiła o swoim mężu, materiały, które w związku z tym przeczytałem, doprowadziły mnie do spotkania z Endre K. i tak zrobiłem spotkać się z nim. Rozmawialiśmy półtorej godziny, próbowałam też wejść z nim do wspólnoty modlitewnej, bo w zasadzie uważam, że jako pastor, jako przywódca duchowy, jeśli ktoś prosi mnie o pomoc, to muszę to zbadać i jeśli tylko będę mógł, postaram się pomóc. Na przestrzeni ostatnich 30-40 lat próbowałem Państwu pomóc w wielu takich i podobnych sprawach. […] Spotkanie nie odbyło się u niego w domu, ale w moim biurze zaprosiłem go na rozmowę. Nie wiem, czy przebywał w areszcie domowym, ponieważ nie badałem tej okoliczności, nie wiedziałem o tym” – powiedział, wyjaśniając, w jaki sposób nawiązał kontakt z Endre K.
Zoltán Balog powiedział także, że kontaktował się z ówczesną Prezydent RP Katalin Novák w związku z wnioskiem o ułaskawienie: „Skontaktowałem się z Katalin Novák […] Zapytałem ją, czy moim zdaniem warto byłoby w tej sprawie podjąć taką decyzję”.
Mówił także o tym, że po ujawnieniu sprawy nie wystąpił publicznie, co zdaniem wielu postawiło Katalin Novák w trudnej sytuacji:
„Zaoferowałem prezydentowi swoją pomoc i wsparcie w tej sprawie, ale ona się nie zgłosiła, bo chciała wziąć odpowiedzialność za decyzję. Od pierwszej minuty czułem, że mam moralny obowiązek przyjąć tę rolę i tak się stało. Kolejnym dużym obciążeniem w tej sprawie jest fakt, że w związku z tą sprawą opuścił węgierskie życie publiczne. Odejście Katalin Novák jest ogromną stratą dla całego kraju, narodu węgierskiego i dlatego ponoszę dużą odpowiedzialność”.
Zoltán Balog poruszył także kwestię, dlaczego pozostał biskupem, skoro Katalin Novák i Judit Varga opuścili życie publiczne:
„Jeden z nich ma miejsce w sferze politycznej i z pewnego punktu widzenia przewodnictwo duszpasterskie ma miejsce także w sferze życia publicznego, ponieważ jest przedstawicielem numer jeden węgierskiego Kościoła reformowanego. Zadaniem biskupa jest to, co dzieje się w kościele, zasadniczo duchowe polecenie, do którego dana osoba jest związana przysięgą. Nasza przysięga stwierdza, że nie jesteśmy ponad ciałami, ale jesteśmy im podporządkowani. To inny świat niż w Kościele rzymskokatolickim czy innych kościołach, gdzie przywódcy duchowi są ponad ciałami. Co do mnie, ślubuję, że będę wykonywał i przyjmował zarządzenia mojej głównej władzy kościelnej, zgromadzenia okręgowego – będącego podradą – w sprawach kościelnych. Prosiłem o to postanowienie – właśnie w ciągu ostatnich kilku dni – i muszę je wdrożyć. Zgromadzenie okręgowe potwierdziło, że moim obowiązkiem jest kontynuowanie tej pracy.”
Zoltán Balog nie zgadza się z twierdzeniem, że „wciągnął” Kościół Reformowany w całą kwestię łaski:
„Ja tego nie zrobiłem, oni sami stanęli po mojej stronie i stanęli w mojej obronie. Ta sprawa, która zaczęła się bardzo prosto i banalnie, to inna historia niż ta, o którą w zasadzie oskarżano nasz Kościół, a w pewnym sensie nawet niezależna ode mnie osobiście, bo nie chodzi tu o ostatnie trzy lata, które sformułowały najwięcej poważna krytyka. Warto się nad tym zastanowić, nawet jeśli często nie dzieje się to w bardzo uprzejmy sposób: jak tam kościół i życie publiczne, kościół i polityka? W jaki sposób współpracuje i spotyka się, czy może istnieje jakiś skomplikowany system interesów, który nie jest widoczny na zewnątrz i jest niebezpieczny dla demokracji?”
„Złamałem to, uważam, że skrucha jest najważniejsza. Nawet w mojej rodzinie staram się praktykować inny rodzaj postawy, w której jest więcej duszy, a mniej codziennego zarządzania” –
– powiedział biskup, który w wywiadzie mówił także o tym, jak rozwinęły się jego stosunki z Katalin Novák od wybuchu sprawy o ułaskawienie, jak widzi jedność Kościoła reformowanego i co powiedziałby ofiarom Bicske.
Zdjęcie na okładce: biskup reformowany Zoltán Balog
Źródło: MTI/Róbert Hegedüs
