Zdaniem konstytucjonalisty Bruksela wywiera silną presję polityczną na Węgry, aby zmieniły politykę migracyjną.

„Bruksela wywiera silny nacisk polityczny na Węgry, żądając, abyśmy zmienili politykę migracyjną jako swego rodzaju polityczne oczekiwanie ubrane w legalną szatę” – powiedział Magyara Nemzeta, o dwustu milionach euro (około osiemdziesiąt miliardów forintów) nałożonego na Węgry przez Trybunał Unii Europejskiej. Kara została nałożona, ponieważ Węgry „nie respektują” prawodawstwa UE m.in. w zakresie procedur udzielania ochrony międzynarodowej i powrotu obywateli państw spoza UE przebywających nielegalnie na terytorium UE.

Trybunał zajmuje stanowisko Brukseli

Zdaniem Zoltána Lomniciego Jr. Bruksela manipuluje wydarzeniami, aby wpłynąć na decyzje rządów państw członkowskich, zwłaszcza w przypadku Węgier, które zdecydowanie odmawiają przyjmowania migrantów. Lomnici uważa, że ​​elita władzy UE nie może zaakceptować zdecydowanego stanowiska węgierskiego rządu i narodu węgierskiego wobec migracji, dlatego starają się za pomocą kar finansowych zmusić Węgry do przestrzegania unijnych zasad azylowych. Trybunał argumentował, że rząd węgierski naruszył prawo UE, ustanawiając strefy tranzytowe, w których ograniczony został dostęp do procedury o udzielenie ochrony międzynarodowej. Jednak zdaniem Lomniciego

sąd faktycznie reprezentuje stanowisko Brukseli i przekracza swoje uprawnienia, wykorzystując instrumenty prawne w celu wymuszenia na Węgrzech przyjmowania migrantów.

Zdaniem Lomniciego sąd zignorował fakt, że strefy tranzytowe już nie funkcjonują, a procedury wszczęte w celu przestrzegania węgierskiej Ustawy Zasadniczej uznał za okoliczność obciążającą. Sąd nie uwzględnił także przekonującego argumentu Węgier, że art. 260 ust. 1 Traktatu UE nie określa konkretnego terminu na wykonanie wyroku Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.

Lomnici podkreśla, że ​​istnieją jasne wymogi umowne dotyczące nałożenia kary. Przymusowa kara pieniężna może być uzasadniona jedynie wówczas, gdy niezastosowanie się do postanowień poprzedniego wyroku będzie trwało do czasu jego rozpatrzenia przez sąd. Trybunał nie wziął jednak pod uwagę faktu, że Węgry nigdy nie nie zastosowały się do wyroku sądu. Zdaniem Lomniciego sąd powinien był wziąć pod uwagę wypłacalność danego państwa członkowskiego i proporcjonalność stwierdzonego naruszenia zobowiązania.

Wyróżnione zdjęcie: Prawnik konstytucyjny Zoltán Lomnici Jr. wygłasza przemówienie podczas demonstracji przed przedstawicielstwem Komisji Europejskiej w Budapeszcie, 14 czerwca 2024 r. Publicysta Zsolt Bayer zorganizował demonstrację w proteście przeciwko decyzji Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, zgodnie z którą Węgry mają zapłacić ryczałt w wysokości 200 mln euro oraz dodatkową karę w wysokości 1 mln euro dziennie za naruszenie unijnych przepisów azylowych. MTI/Zoltan Balogh