Zdaniem konstytucjonalisty działania Gergely'ego Karácsony'ego dotyczące powtórzenia wyborów służą jedynie celom politycznym lewicowego burmistrza, gdyż ewentualna negatywna decyzja mogłaby potwierdzić jego zwycięstwo, a w najgorszym przypadku burmistrz mógłby po możliwe odrzucenie przez Trybunał Konstytucyjny.
Aby Kúria nakazała powtórzenie wyborów burmistrza, jej zwolennik musiałby przedstawić systemowe dowody, które zasadniczo wpływają na wynik całych wyborów w stolicy, Zoltán Lomnici Jr. Magyarowi Nemzetowi
Ogólne Prawo Wyborcze stanowi, że jeżeli komisja wyborcza lub sąd powtórzy głosowanie, w swojej decyzji ponowne głosowanie wyznacza się w ciągu trzydziestu dni od dnia powtórzenia głosowania, powiedział gazecie Zoltán Lomnici Jr. Rzecznik konstytucyjny dodał:
zgodnie z nieprzerwaną praktyką sądów wyższej instancji dowody potwierdzające naruszenie prawa należy wskazać także w skardze od postanowienia stwierdzającego wynik wyborów. W takim wypadku osoba zgłaszająca sprzeciw powinna przedstawić taki systemowy dowód, który w zasadniczy sposób wpłynie na wynik całych wyborów stołecznych, co może stanowić podstawę dla Kúrii do zarządzenia powtórzenia wyborów.
Odnosząc się do złożenia wniosku podkreślił, że ważne jest, aby osoba składająca sprzeciw przedstawiła konkretne dowody, gdyż Trybunał nie przyjmuje spraw o podejrzeniu nadużycia, w których zarzuty opierają się jedynie na doniesieniach prasowych.
Od decyzji Trybunału Karácsonys mogą odwołać się do Trybunału Konstytucyjnego ze skargą, ciało w szatach może również rozstrzygnąć co do istoty sprawy w krótkich terminach. Jednakże skorzystanie z drogi sądowej byłoby ze strony burmistrza wiarygodne i słuszne, gdyby nie miał innego rozwiązania, z drugiej strony Gergely Karácsony mógłby szybciej i taniej doprowadzić do powtórnych wyborów, składając rezygnację.
– zauważył konstytucjonalista. Według niego działania Gergely'ego Karácsony'ego dotyczące powtórzenia wyborów służą jedynie celom politycznym lewicowego burmistrza, ponieważ ewentualna negatywna decyzja mogłaby potwierdzić jego zwycięstwo, a w najgorszym przypadku burmistrz mógłby po możliwe odrzucenie przez Trybunał Konstytucyjny.
O bardziej słusznej postawie Dávida Vitézy'ego świadczy fakt, że choć decyzja NVB, która w zasadzie może być zaskarżona w sensie prawnym, potwierdziła jego porażkę, to jednak na podstawie dotychczasowych informacji zdecydował się przyjąć wynik z podniesioną głową.
– zauważył młodszy Zoltán Lomnici. Wyjaśnił: Gergely Karácsony mógłby najprościej doprowadzić do powtórzenia wyborów podając się do dymisji, ponieważ zgodnie z prawem samorządowym stanowiska burmistrza i burmistrza wygasają w momencie złożenia rezygnacji, a następnie Krajowe Biuro Wyborcze musi wezwać nowe wybory.
informowaliśmy wcześniej , Gergely Karácsony zainicjował powtórzenie wyborów na burmistrza Kúria. –
Tak jak obiecałem, dzisiaj złożyłem do Kúrii wniosek, w którym żądam unieważnienia wyników wyborów na burmistrza i powtórzenia głosowania w całym mieście – zapowiedział burmistrz.
Wiem, że to niezwykłe, aby polityk dotrzymywał słowa, podobnie jak prosił o powtórzenie wygranych wyborów. Wiem też, że wiele osób jest już zmęczonych tą długą kampanią wyborczą, ale demokratyczna legitymacja wyborów nie może zależeć od tego, kto wygrał, a kto przegrał. Na pewno nie w Republice Budapesztu
– powiedział polityk. Gergely Karácsony wskazał, że nie sprzeciwia się faktowi ponownego przeliczenia, ale faktowi, że podczas ponownego liczenia głosów nieważnych ujawniono, że w prawie połowie okręgów wyborczych w Budapeszcie nie było gwarancji, że karty do głosowania zostaną przybyć na ponowne przeliczenie głosów w sposób, jakiego spodziewała się komisja licząca głosy w wieczór wyborów.
Zdjęcie na okładce: prawnik konstytucyjny Zoltán Lomnici Jr., rzecznik prasowy CÖF-CÖKA / Zdjęcie: Civilek.info
