Viktor Orbán rozpoczął węgierską prezydencję w Unii w niecodzienny sposób, wyruszając z pięciostopniową misją pokojową, podczas której zadał przywódcom pięciu mocarstw, od których w największym stopniu zależy wynik konfliktu, trzy ważne pytania dotyczące wojny na Ukrainie .
Viktor Orbán podsumował wyniki swojej misji pokojowej w dziesięciu punktach, które przesłał w formie listu do przewodniczącego Rady Europejskiej Charlesa Michela. W naszej nowej serii badamy te dziesięć punktów. Punkt pierwszy opisuje charakter konfliktu zbrojnego, którego intensywność będzie wzrastać, zgodnie z ogólną obserwacją premiera Węgier. Dlatego ważne jest, aby jak najszybciej rozpocząć negocjacje pokojowe!
Viktor Orbán rozpoczął węgierską prezydencję w Unii w niecodzienny sposób, wyruszając z pięciostopniową misją pokojową, podczas której zadał przywódcom pięciu mocarstw, od których w największym stopniu zależy wynik konfliktu, trzy ważne pytania dotyczące wojny na Ukrainie . Podsumował swoje doświadczenia w dziesięciu punktach, które każdy może teraz przeczytać.
Zanim zaczniemy wyjaśniać pierwszy punkt, warto zadać sobie pytanie, dlaczego dwaj pozostali premierzy trio hiszpańsko-belgijsko-węgierskiego nie zadali sobie trudu i nie dali pokojowi przynajmniej takich samych szans, jak ich węgierscy odpowiednicy? Angela Merkel przynajmniej próbowała procesu mińskiego, choć w późniejszym wywiadzie przyznała, że celem negocjacji dla Zachodu było przede wszystkim kupienie Ukrainie czasu na zebranie sił do odbicia dwóch wschodnich obwodów Ukrainy (Donbasu i Ługańska).
Pierwszy z dziesięciu punktów listu premiera Węgier zwraca uwagę na ogólną obserwację, że
„w najbliższej przyszłości intensywność konfliktu zbrojnego radykalnie wzrośnie”,
co uzasadnia misję pokojową. Dopóki strony na polu bitwy będą starały się zwrócić ku sobie, szanse na negocjacje i pokój są nikłe. Losy wojny dosłownie się zmieniają i tak było również w przypadku wojny ukraińsko-rosyjskiej: po tym, jak armia rosyjska nie była w stanie zająć Kijowa z zaskoczenia pod koniec lutego 2022 r., tak jak Sowieci zrobili to w Boże Narodzenie stolicy Afganistanu, Kabulu W 1979 r. atak rosyjski, początkowo niewystarczający pod względem kadrowym i sprzętowym, utknął w martwym punkcie. Około. 180 000 żołnierzy rosyjskich zajęło w pierwszej fazie ataku dwadzieścia procent terytorium Ukrainy, ale z trudem utrzymali 1300-kilometrowy front i okupowane terytorium.
Wsparcie Zachodu sięgało od pięciu tysięcy hełmów ochronnych oferowanych początkowo przez Niemców, tureckich dronów, czeskich i polskich czołgów T-72 po amerykańskie rakiety precyzyjne do jesieni 2022 roku. We wrześniu 2022 roku Ukraińcy przeprowadzili pierwszy kontratak w rejonie Charkowa, podczas którego wysłali za linie rosyjskie szybkie jednostki, które robiły zdjęcia w każdym znaku z nazwą miejscowości i łatwo rozpoznawalnym punkcie (ratusz, komisariat policji, pomnik) i natychmiast przesyłały je do serwisów społecznościowych, z których korzystają Rosjanie.
Ponieważ wielu rosyjskich dowódców wierzyło, że Ukraińcy są już za nimi, wojska rosyjskie często uciekały, pozostawiając w tyle oddziały i księży. Jesienią 2022 roku Ukraińcy przeprowadzili kolejny kontratak: amerykańskimi rakietami HIMARS osłabili stolicę regionu Chersoń na zachodnim brzegu Dniepru oraz mosty łączące je ze wschodnim brzegiem okupowanym przez Rosję, tak że dostawy nie można było już nimi transportować, ale ci z ciężką bronią również nie byli w stanie się wycofać. Dowódca rosyjski (generał Siergiej Surowikin) za zgodą Kremla zarządził odwrót i w ciągu trzech dni (promami i statkami) wycofał swoich żołnierzy.
To był ostatni wielki sukces Ukrainy.
Zachęcony sukcesem Kijów zapowiedział „wielką wiosnę” kontrataku do 2023 roku, doskonale wiedząc, że strona atakująca musi mieć co najmniej trzykrotną, a nawet sześciokrotną przewagę liczebną nad ufortyfikowanymi pozycjami. Rok 2023 był rokiem, w którym główne państwa zachodnie wysłały już na Ukrainę transportery opancerzone, choć nie w takiej ilości, jakiej żądali Ukraińcy, i w takiej ilości, jaka byłaby konieczna do powodzenia kontrataku „wielkiej wiosny”. Co więcej, ukraiński kontratak rozpoczął się bez znaczącego wsparcia powietrznego, więc amerykańskie pojazdy opancerzone Bradley i niemieckie Leopard, mające służyć jako „Game Changers”, szybko stały się ofiarą rosyjskich śmigłowców bojowych KA-52 (Alligator). Ukraiński kontratak utrudniały co najmniej dwa czynniki: prezydent Ukrainy Zełenski, który za wszelką cenę chciał odbić okupowane przez Rosjan miasto Bachmut (grupa Wagnera) i skierował tam część sił atakujących. Kolejną przyczyną wstrzymania kontrataku była wybudowana w okresie od listopada 2022 roku do rozpoczęcia kontrataku linia Surowikina, na której szybko utknęły ukraińskie czołgi.
W wyniku kontrataku Ukraina spaliła swoją czwartą armię wyszkoloną i wyposażoną przez Zachód.
Widząc zahamowanie ukraińskiego kontrataku, szefowie sztabów USA i Wielkiej Brytanii już pod koniec sierpnia 2023 roku „doradzali” Ukraińcom, aby nie atakowali, ale się bronili, bo w ten sposób będą mogli lepiej rozmieścić swoje niewielkie siły a Rosjanie musieliby wysłać do ataku więcej żołnierzy i broni, którą broniącej się łatwiej jest zniszczyć.
Jednak Zełenski, który odgrywa „główną rolę swojego życia”, chce nieustannie atakować i tak dotarliśmy do października 2023 r., kiedy Rosjanie mają ok. Zaatakowano ukraińską twierdzę Awdijiwka, odległą o 30 kilometrów. Udało im się zdobyć oblężone od dziesięciu lat miasto, w lutym 2024 roku w drodze zasadzki wojskowej, po prostu przedostali się za plecami Ukraińców nieczynnym tunelem.
Podobnie jak po zdobyciu Bachmuta w maju 2023 r., tak i po upadku Awdijiwki, Kijów wysłał w przygraniczne rejony przedwojennej Rosji dywersantów (m.in. „Legion Wolnej Rosji”), których żołnierze również zrobili spektakularne zdjęcie przy każdym znaku z nazwą miejscowości. Te ukłucia szpilką w większości przyniosły sukces komunikacyjny, nie zmieniły znacząco sytuacji na froncie.
Do roku 2024 obie strony będą wyczerpane. Ukrainie i jej zachodnim zwolennikom zabrakło broni pozostałej po czasach sowieckich i sprzętu, który można natychmiast przenieść z zapasów armii zachodnich, dlatego zazwyczaj z linii produkcyjnej wysyłają na Ukrainę gotowy materiał wojenny. Zasoby Rosji, która od lat przygotowywała się do wojny, nie są nieograniczone, są w lepszej sytuacji niż Ukraińcy, a ich „zaplecze” też jest większe, ale nie udało im się osiągnąć kolejnego znaczącego przełomu na 1300-kilometrowym odcinku przód. Obie strony wykorzystują impas, który nastąpi latem 2024 r., aby zebrać siły.
UE i NATO chcą, aby wsparcie dla Ukrainy było „odporne na Trumpa” i „nazwały” wojnę na kolejne pięć lat. UE przegłosowała już kwotę 50 + 20 miliardów euro, NATO zagłosowało za 40 miliardami na rok zamiast 200 miliardów euro zaproponowanych przez Jensa Stoltenberga na pięć lat, co jest proporcjonalnie poprawne.
Dopóki walczące strony na froncie będą chciały zająć lepszą pozycję negocjacyjną, będą pracować w Brukseli i Moskwie nad tym, gdzie będą mogły zmobilizować więcej pieniędzy, broni, amunicji i żołnierzy. Dopóki to będzie w centrum uwagi, zabijanie i niszczenie nie ustaną. Pierwszy punkt misji pokojowej Viktora Orbána zwraca uwagę na fakt, że zamiast dalszej eskalacji, jako równą opcję należy położyć na stole zawieszenie broni i negocjacje pokojowe!
Wyróżnione zdjęcie: Zoltán Kiszelly, dyrektor Centrum Analiz Politycznych Századvég, podczas prezentacji węgiersko-niemieckiego barometru wyprodukowanego przez Instytut Nézőpont po raz szósty w tym roku w siedzibie Fundacji Obywatelskie Węgry w Budapeszcie, 5 października 2022 r. MTI/Attila Kovács
