Decyzję o wycofaniu podjęli także ci, którzy zamiast Joe Bidena sprawowali władzę w administracji Demokratów przez ostatnie cztery lata. Napisane przez Levente Sitkei.
Choć na każdym forum zapewniał, że nie wycofa się z kandydatury na prezydenta, Joe Biden w końcu został potrącony przez legendarny tramwaj. Cztery lata temu nie był bardziej wiarygodny niż teraz, nie był politykiem stabilnym i dowcipnym, wiedział tylko, że nie jest Donaldem Trumpem.
Cztery lata później może pokazać dokładnie tyle, ale dziś stało się jasne, że nie nadaje się na swoje stanowisko, jest bardzo słabym i starym człowiekiem, który nie jest już w stanie dźwigać na swoich barkach kraju, ani nawet partii.
Jest niemal pewne, że nie on zdecydował się na wycofanie, lecz ci, którzy przez ostatnie cztery lata sprawowali demokratyczne rządy.
Biden nigdy nie był postacią szczególnie autonomiczną, był raczej marionetką będącą przeciwieństwem Trumpa.
Już cztery lata temu Demokraci budowali swoją strategię wyborczą na próbie zamaskowania Donalda Trumpa jako diabła, od którego trzeba uwolnić kraj. Wtedy się udało, kruchy antyTrump dostał cztery lata, które uprzykrzył przed kamerami serią błędów i żenującym wahaniem, ale w 2024 roku ten występ nie jest zbyt słodki.
Bo nawet dziś prasa demokratyczna twierdzi, że Trump sam jest diabłem, ale jest to znacznie mniej wiarygodne, głównie dlatego, że alternatywa jest bardziej żałosna niż silna.
Trump jest bardzo silny i to nie tylko dlatego, że udało mu się wrócić po nieudanych wyborach w 2020 roku, ale także dlatego, że każdy mógł się o tym przekonać w chwilę po zamachu.
Żaden specjalista ds. komunikacji nie jest w stanie przygotować polityka na to, co ma zrobić, gdy jest milimetr od śmierci. Trump pokazał tam osobistą odwagę i stanowczość, czyli dokładnie to, czym powinien być amerykański prezydent.
A Demokraci w zasadzie powinni już teraz zbudować nowego kandydata, biorąc pod uwagę fakt, że wraz z odejściem Bidena błędem było proszenie starego prezydenta o wstrząsanie sytuacją. Panujący prezydent jest mistrzem do pokonania przez pretendenta, zasiada w Białym Domu, wszystko jest pod jego kontrolą.
Z drugiej strony Biden sprawia wrażenie mistrza niczego, ledwo odnajdującego się w Gabinecie Owalnym i bardziej zadomowionym w Delaware niż w stolicy kraju.
Kandydat, który wkroczy zamiast tego, może jeszcze o sobie powiedzieć, że nie jest Donaldem Trumpem, ale też, że został powołany w zawrotnym tempie i jako konieczne rozwiązanie.
Innymi słowy, może nawet wygrać, bo masy ludzi w Ameryce będą zdziwione, że nazwisko obecnego prezydenta nie pojawi się na karcie do głosowania. Ponieważ zadania wiceprzewodniczących są w zasadzie wyczerpane i zastępują prezydenta w razie jakichkolwiek kłopotów, Kamala Harris od czterech lat nie robi nic jako lojalna naśladowczyni.
Nie można jednak powiedzieć, że jest ona szczególnie znana i popularna, co najmniej połowa Demokratów jej nie popiera, niezależnie od tego, jak bardzo chce się o tym krzyczeć w prasie.
Amerykańscy wyborcy to nie tylko nowojorscy intelektualiści, ruch obudzony podzielił społeczeństwo w Ameryce w takim samym stopniu, jak w Europie, a Kamala Harrison ma wiele do nadrobienia.
Nie jest do końca pewne, czy tak istotne tam wsparcie finansowe niekoniecznie będzie tak hojne w przypadku kandydatury Harrisa. Finansiści to inwestorzy, którzy inwestują swoje pieniądze w politykę i ufają, że ryzykowana suma zwróci się w przyszłości wraz z odsetkami.
Na razie jednak wydaje się, że sukces Trumpa procentuje bardziej niż sukces Demokratów.
Oczywiście mogą sięgnąć w przeszłość i stwierdzić, że idealną kandydatką jest sama wielka Hillary Clinton, która zawsze przegrywała w każdej sytuacji. Trzeba wiedzieć, jak przegrywać.
Zdjęcie na okładce: Kamala Harris i Joe Biden
Źródło: X/Kamala Harris
