Prezes organu ochrony danych mówił o zagrożeniach związanych ze sztuczną inteligencją.
Attila Péterfalvi podkreślił, że nowa technologia niesie ze sobą znacznie więcej zagrożeń ze względu na znacznie większą ilość danych, a ze względu na jej działanie jest trudna do zrozumienia dla zwykłych ludzi.
1 sierpnia weszło w życie unijne rozporządzenie w sprawie sztucznej inteligencji (AI), jednak rozporządzenie jest ważniejsze z punktu widzenia ochrony konsumentów i odpowiedzialności za produkt i nie powoduje w najbliższej perspektywie większych zmian w kwestiach ochrony danych. Między innymi dlatego, że RODO (ogólne rozporządzenie o ochronie danych), które weszło w życie w 2018 r., reguluje już kilka kwestii bardziej rygorystycznie niż to rozporządzenie, powiedział Attila Péterfalvi, prezes Krajowego Urzędu Ochrony Danych i Wolności Informacji (NAIH). nasza gazeta.
NAIH z pewnością odegrałby pewną rolę
„Jednak w dłuższej perspektywie, zgodnie z niedawno przyjętym oświadczeniem Europejskiej Rady Ochrony Danych, należy rozważyć również rolę nadzorczą organów ochrony danych zgodnie z rozporządzeniem MI. Pomysł ten popierają także władze węgierskie”
– podkreślił Péterfalvi. Według jego informacji rozporządzenie UE umożliwia testowanie sztucznej inteligencji w regulacyjnym środowisku testowym (piaskownica) oraz w warunkach rzeczywistych pod pewnymi warunkami gwarancji.
Zgodnie z rozporządzeniem piaskownice muszą być obsługiwane przez organ nadzorczy wyznaczony przez państwa członkowskie, jednak jeśli nie jest to NAIH, w przypadku danych osobowych opartych na rozporządzeniu MI musi także uczestniczyć organ ochrony danych.
Ponieważ wykorzystanie AI w wielu przypadkach wiąże się z obsługą ogromnych ilości danych osobowych, a także podczas realizacji zadań zgodnie z RODO, może zaistnieć konieczność przetestowania działania algorytmu AI,
NAIH pracuje obecnie nad utworzeniem nowego laboratorium MI, oprócz laboratorium kryminalistycznego, które działa od kilku lat.
Nie przestrzegano nawet podstawowych zasad
Péterfalvi wyjaśnił: W ostatnich latach sztuczna inteligencja rozprzestrzeniła się wykładniczo w wielu obszarach. Z jednej strony daje to wiele możliwości usprawnienia działania, co np. węgierskie władze wykorzystują do automatycznej transkrypcji nagrań dźwiękowych, jednak
ze względu na znacznie większą ilość danych sztuczna inteligencja niesie ze sobą znacznie więcej zagrożeń, a ze względu na jej działanie jest trudna do zrozumienia dla zwykłych ludzi.
Z tego powodu przestrzeganie RODO wymaga od administratora danych poważniejszego wysiłku w porównaniu do przeciętnego zarządzania danymi.
Cały artykuł można przeczytać na Mandine!
Wyróżniony obraz: Gerd Altmann / Pixabay
