Na początku tygodnia biedny człowiek wykrwawił się w ramionach niemieckiej minister spraw wewnętrznych Nancy Faeser. Napisane przez Mátyása Kohána.
Przedwczoraj oglądałem program Markusa Lanza na drugim kanale tak zwanej niemieckiej telewizji publicznej, w którym Thorsten Frei, sekretarz grupy CDU, powiedział:
ma już dość ciągłego marudzenia niemieckiego rządu na temat prawa UE dotyczącego zarządzania migracjami, rzeczywiście możliwe jest zawracanie osób ubiegających się o azyl, które nie są do niego uprawnione na niemieckiej granicy.
Następnie jako balsam na duszę zmagającą się z dotkliwym zmęczeniem Brukselą powiedział mi, że jedynym twardym ograniczeniem polityki migracyjnej jest Genewska Konwencja dotycząca uchodźców (która stanowi, że osoby prześladowane w swoim kraju mają prawo do statusu uchodźcy w pierwszym bezpiecznym kraju ), a całą resztę regulują legislatury suwerennych krajów, tak jak chcą ich wyborcy – a jeśli wyborcy chcą, aby migranci nie uprawnieni do statusu uchodźcy zostali odesłani na granicę, serce niemieckiej polityki ma prawo zorganizować to, to wszystko. Ale już to zrozumieliście, moi przyjaciele;
rozpoznanie tej elementarnej prawdy zajęło dobrym ludziom i rozsądnemu rządowi Węgier około dziesięciu lat i nie było to całkowicie bezbolesne.
Jest tylko jeden problem: należało to zrealizować dziesięć lat temu, jeszcze będąc w rządzie, a nie teraz, kiedy w przyszłym roku możemy mieć nadzieję, że inteligentni, głupi i zieloni komuniści wspólnie pomogą CDU ponownie wejść do rządu. W pierwszym przypadku nie tylko kryzys migracyjny zostałby już dawno zatrzymany, ale zaryzykowałbym:
Relacje Angeli Merkel i Viktora Orbána nie uległyby pogorszeniu, AfD nie osiągnęłaby dwudziestu procent, a być może nawet Fidesz i Europejska Partia Ludowa byłyby w stanie znieść siebie nawzajem. A my, Europejczycy, uszlibyśmy na sucho jeszcze jednej rzeczy: metodycznego, krwawego morderstwa największego europejskiego osiągnięcia, czyli swobodnego przepływu osób w strefie Schengen.
Ponieważ rzeczywiście udało się to osiągnąć, wraz z przywróceniem kontroli granicznej na wszystkich granicach Niemiec, guz nowotworowy, który do tej pory zagrażał jedynie swobodnemu przejściu granicy bawarsko-austriackiej, austro-węgierskiej oraz austriacko-słoweńskiej, utworzył nieuleczalne przerzuty . Odtąd granice niemiecko-duńskie, niemiecko-belgijskie, niemiecko-francuskie, niemiecko-luksemburskie, niemiecko-szwajcarskie, niemiecko-czeskie i niemiecko-polskie nie są już strefą Schengen, liczba regionów przygranicznych pozbawionych głównego symbolu europejskiej wolność od razu potroiła się. Wszystko dlatego, że dziesięć lat temu nie można było jeszcze zdać sobie sprawy, że istnieje albo silna granica zewnętrzna, albo granice wewnętrzne. Jest ograniczona liczba takich głupich rzeczy do zrobienia; nie ma już tak wielu wspaniałych europejskich osiągnięć, które moglibyśmy unieważnić bez zaistnienia istotnych okoliczności.
Legitymizacja projektu europejskiego nie jest nieskończona, nie ma w nim miejsca na więcej środków Schengenobójstwo.
To jest coś, co przekracza samo siebie. Wolne przejście graniczne w strefie Schengen to coś, co sprawia, że skrajnie prawicowy Węgier w Boskai uśmiecha się pod swoimi głupimi wąsami, skurczony austriacki karczmarz, który żałuje wszystkich pieniędzy na rozwój od Rumunów, rozluźnia skurcze wokół swojego turbanu, a czeski karczmarz, który wypowiada także dzień dobry przez ř, na chwilę ożywa duch internacjonalizmu. To po prostu coś wspaniałego, prawdziwe osiągnięcie, coś, co pokazuje, że współpraca europejska wciąż jest zdolna do rzeczy, których nikt inny nie jest w stanie dokonać nigdzie indziej. Schengen – a może i darmowy roaming – kochają wszyscy, nawet najdzikszy eurosceptyk nie może się mu oprzeć. A teraz legnie w gruzach przez coś, czego nikt pod niebem nie lubi, z wyjątkiem kilku berlińskich zielonych i hiszpańskich neokomunistów, a także węgierskiej opozycji, która zawsze słyszy słowa tamtych czasów odwrotnie. Ponieważ ta nowa europejska tragedia ma jeden i tylko jeden powód: Unia Europejska przegrała walkę z nielegalną migracją,
ponieważ jego testosteron nie był na tyle wysoki, aby traktować siebie poważnie.
Aby każdego, kto prosi o wpuszczenie na kontynent, umieścić w strefach tranzytowych z dużymi taranowanymi podłogami na jego zewnętrznych granicach – czy to lądowych, czy morskich – zadecydowano o ich losie i o tym, czy ich wjazd nie będzie miał ani podstawy prawnej, ani korzyści ekonomicznych, wówczas odeślij ich z powrotem, tak jak robi to Amerykanin, z wyjątkiem manipulatorów demokratycznych wyborów, wszystkich innych na tej ziemi.
Mówiąc najprościej, takie jest zadanie, dla którego wyznaczamy Unię Europejską: obrona interesów Europejczyków przeciwko interesom wszystkich innych. Temu powinny służyć działania i słowa europejskich polityków, wspólne prawo UE i każdy ruch wielkiego, wspólnego unijnego bicepsa.
Prawo należy dostosować do zdrowego rozsądku, a nie odwrotnie.
Oto istota sporu prawnego pomiędzy UE a Węgrami, oto powód, dla którego ten mały kraj w płomieniach nie robi głupich rzeczy, nawet jeśli robienie głupich rzeczy jest prawem – a właściwie może tylko w tym jednym przypadku możemy być pewni, że nie zrobi głupich rzeczy.
Każdy z nas sprzeciwia się europejskiemu samobójstwu, w którym Schengen również straciło życie jako niewinna strona. Nienawidzimy tego, że najgorsze cechy Unii Europejskiej pożerają to, co najlepsze. I chcemy, chcemy, chcemy: przywódcy UE wreszcie zaszyli guzik kłamstwa życia, które z entuzjazmem propagowali przez dziesięć lat. Zabójcy z Schengen, odpowiedzcie!
Wyróżniony obraz: AdobeStock
