Według bezkompromisowego mesjasza UE słusznie ukarała nasz kraj za kwestię migracji – mówi, a potem wpada w panikę, gdy wyczuwa gdzieś osobę ubiegającą się o azyl. Napisane przez Francescę Rivafinoli.

Péter Magyar w żadnym wypadku nie naruszyłby wolności Ahmedów.

rozbłysły paradą dwumowy , podsumuję: partia TISZA „podobnie jak wszystkie rozsądne węgierskie i europejskie wspólnoty polityczne, odrzuca wjazd nielegalnych migrantów na terytorium Republiki Unii Europejskiej” i uważa utrzymanie płotu granicznego za konieczne – jednocześnie stanowczo to stwierdza

rząd musi ponieść „konsekwencje polityczne i finansowe”

za stumiliardową karę nałożoną stosownym wyrokiem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, gdyż „innym państwom członkowskim udaje się chronić swoje granice za pomocą prawodawstwa zgodnego z prawem unijnym, bez unijnych kar”,

tylko nie dla Zorbánów.

Naprawdę trzeba przyznać, że coś jest dobre i to jest to: każdy segment spektrum może usłyszeć z wiersza, czego chce; a kto nie znajdzie w nim czegoś, co mu się spodoba, może zawołać jeszcze bardziej triumfalnie, mówiąc: wiem, że on to wrzuca jeszcze raz, żeby zakręcić w głowie kilku czołowym członkom Fideszu, ale nie ma powodu się bać, na pewno tak nie myśli!

Problemy zaczynają się, gdy dotkniemy tej błyszczącej powierzchni, która jest zawsze precyzyjnie wyregulowana i sfotografowana pod odpowiednim kątem.

Przecież jeśli Péter Magyar uzna wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości za całkowicie uzasadniony, a co za tym idzie konkretnie, że Węgry powinny zapłacić ryczałt w wysokości 200 mln euro (tj. 79 miliardów forintów) i dodatkowy milion euro dziennie (tj. 144 miliardy forintów rocznie) za karę, na przykład za to, że została odrzucona, osoby ubiegające się o azyl nie mogą pozostać w trakcie apelacji w kraju, a co za tym idzie w UE, odpowiednio zakwaterowane i swobodnie przemieszczać się (zgodnie z wartościami UE) – wówczas konieczne byłoby powiedzieć dokładnie, które kraje robią to lepiej, oraz

jaką metodę zastosowałby lider TISZA, gdyby mógł.

Jak to wygląda, gdy granice są również skutecznie chronione, wątpliwe elementy są również trzymane na dystans, a w międzyczasie nie ma Ahmeda, którego wolności byłyby choć skojarzenie naruszane.

Pytanie jest dręczące choćby dlatego, że niecałe 48 godzin po fascynującym wyjaśnieniu teoretycznym, w innym poście (który prawdopodobnie zilustrował fotoedytor Nyugati Fény, tak miło było zestawić prezydenta TISZA, dostosowanego do kształtu w studiu i zrzut ekranu z oświadczenia, tylko ma otwarte usta, ponieważ jest gadającym szefem rządu), więc nie całe 48 godzin później

Péter Magyar ze złością pyta (dając do telefonu László Toroczkaiowi), w jaki rodzaj „obozu dla imigrantów” przekształca się „niegdyś znana szkoła” w Vitnyéd külse.

Nawiasem mówiąc, w 2009 roku operator połączył szkołę mleczarską ze szkołą zawodową w Fertőd – do tej pory w pustym kompleksie mieszkali uchodźcy z Ukrainy, ale teraz lider TISZA nagle obawia się, że nieruchomości w okolicy stracą na wartości.

Jak dotąd, według nowego faworyta wyborców Momentum, wszystko jest w porządku, gdziekolwiek postawi stopę osoba ubiegająca się o azyl, jakość życia automatycznie spada w promieniu co najmniej pięciu kilometrów; i jest to w porządku

Mówiąc słowami, Manfred Weber nie pozwoliłby nawet na umieszczenie kosmitów na odległym, zamkniętym kierunku, wskazując jednocześnie na bardziej akceptujące kraje –

ale w takim razie jak w praktyce spełnić oczekiwania UE, mając na uwadze solidarność oczekiwaną przez prokwotową Europejską Partię Ludową i bardzo trafny wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości? Czy Péter Magyar przyjąłby do domu stałych bywalców Kútvölgyi út? A może powinniśmy wykupić zobowiązania UE dotyczące „solidarności” z wkładów abonentów zmiany systemu na poziomie platynowym?

danych Eurostatu w 2023 r. w Słowenii o azyl ubiegało się m.in. 5745 Marokańczyków i 410 Algierczyków, w Czechach, które są jeszcze bardziej otoczone przez państwa członkowskie UE, m.in. 185 Turków; W Rumunii jest 2800 Bangladeszów i 1875 Syryjczyków, ale także 860 z Nepalu; Na Słowacji na czołowych miejscach znajdują się także Turcja, Bangladesz, Maroko i Afganistan jako kraje, z których Bratysława czy Kassa okazały się pierwszym możliwym punktem ubiegania się o azyl; w podobny sposób do Chorwacji wysłano także 90 obywateli Burundi –

jedynie Węgry mają lukę w tabeli. Dziesięciu Rosjan, pięciu Azerbejdżanów i dziesięciu innych osób ubiegających się o azyl, nic więcej.

Czy na tej podstawie możemy stwierdzić wraz z Péterem Magyarem, że inne, bardziej „przestrzegające prawa” państwa członkowskie (oprócz tego, że jednocześnie przyjmują gościnnych pracowników) są co najmniej równie skuteczne w powstrzymywaniu migrantów, którzy prawdopodobnie nie kwalifikują się do ubiegających się o azyl i w większości nielegalnych, jak Węgry, czy też nie możemy tego powiedzieć?

Ze szczególnym uwzględnieniem drugiej linii danych, która pokazuje, ile wniosków o azyl zostało wycofanych w drodze dorozumianej, tj. prostej absorpcji, w jakich krajach. Udaje się więc do egipskiego ipse Warszawa, rejestruje się jako potencjalna osoba prześladowana, a następnie z tym rozmachem znika. Może zapomina nauczyć się samogłosek przypadku instrumentalnego i wyćwiczyć różnicę fonetyczną między ź i rz do tego stopnia, że ​​nie ma czasu na uczestnictwo w oficjalnych procedurach, kto wie.

Z tego rodzaju absorpcji w samym 2023 r. w Polsce wystąpiło 1970 przypadków, w Austrii ponad 30 tys., w Słowenii 2265, w Rumunii około 3-4 tys.

ale nawet na Islandii jest ich 40, co jest tam prawdziwą sztuką. Prawie 103 000 zarejestrowanych, a następnie zatopionych w wodzie osób ubiegających się o azyl w całej UE w ciągu jednego roku –

Zero na Węgrzech. W jakim sensie Péter Magyar zmieniłby to, abyśmy w końcu osiągnęli zgodność z Europą?

Niejaki Issa al-H. na przykład wjechał na terytorium UE w Bułgarii, a następnie w Boże Narodzenie 2022 r. bez słowa wyjechał do Niemiec, skąd chcieli go odesłać do Bułgarii zgodnie z przepisami dublińskimi w czerwcu 2023 r., ale niestety nie udało się go znaleziono w jego mieszkaniu o określonej godzinie. Nie jest to zaskakujące, skoro niemieckie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, współfinansowane przez Unię Europejską, prowadzi nawet stronę internetową w dziewięciu językach, która szczegółowo informuje zainteresowanych o różnych sposobach uniknięcia deportacji i powrotu (i która ze względu na szczegółowo wymienia, jakich pytań krzyżowych można się spodziewać w procedurze azylowej, udostępniono także inny link do proimigracyjnej organizacji lobbystycznej Pro Asyl, aby nauczyć ją prawidłowych odpowiedzi).

Issa al-H. nie był więc do dyspozycji personelu policji imigracyjnej, ciesząc się wolnością,

i przez kolejne sześć miesięcy nikt mu nie przeszkadzał – zgodnie z prawem po pół roku państwo zamieszkania staje się właściwe w sprawie migranta, jeśli dana osoba się odnajdzie. I ups! kilka dni po upływie sześciu miesięcy Issa al-H. „przez swojego prawnika” – jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki – skontaktował się także z niemieckim urzędem azylowym, który, gdy stał się kompetentny, udzielił mu już, jak to jest w zwyczaju, dodatkowej ochrony.

Wydaje się, że zarówno Bułgaria, jak i Niemcy w pełni zastosowały się do całego ustawodawstwa, skrupulatnie zapewniły pełne egzekwowanie wszystkich możliwych praw Syryjczyka,

Issa al-H. przywiązywał też dużą wagę do terminów – tak, że w sierpniu 2024 roku na Festiwalu Różnorodności w Solingen zabił trzech celebransów i zranił ośmiu.

Jeśli poszukamy pięknej „musiał/mógł zostać deportowany” (hätte abgeschoben werden müssen/sollen/können), zobaczymy Algierczyka Abdelkadera, odrzuconego we Francji i Szwajcarii, który nie wrócił do domu, ale do Niemiec, gdzie doznał szczególnie poważnego gwałtu; wśród hitów będzie Ibrahim, nóż kolejowy, Mansor, dziesięciokrotny nawrót choroby, Mohammad, porywacz zakładników, który zarejestrował się w Czechach, a następnie udał się prosto do Kolonii; ale na liście znajdzie się skazany w Czeczenii rozbójnik-morderca i wiele innych osób, których wnioski o azyl zostały złożone

nie musieli znosić ograniczeń i ekscesów podobnych do tych na Węgrzech w innych, bardziej pachnących państwach prawnych.

„Jak to się dzieje, że innym państwom członkowskim udaje się chronić swoje granice za pomocą ustawodawstwa zgodnego z prawem UE i bez unijnych kar?” – pyta po tym wszystkim Péter Magyar.

Lubię to.

Z perspektywy czasu można stwierdzić, że krewni Solingen woleliby prawdopodobnie wydać odpowiednią część unijnej kary, gdyby Bułgaria (w środku deportacji, które (również) przeprowadziła bezkarnie) Issza al-H. nawet gdyby był bezprawnie przetrzymywany, nalegałby na postanowienia art. 2 i 3 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, a mianowicie zapobiegawczą gwarancję prawa do życia i integralności osobistej.

Mandarynka

Wyróżnione zdjęcie: Péter Magyar / Facebook