O decyzjach Brukseli decyduje głębokie państwo Ameryki i stojąca za nim globalna elita.
Jeśli wierzyć sondażom opinii publicznej, w kwietniu 2026 roku nie można wykluczyć ostrej walki pomiędzy Fidesz-KDNP a Partią Cisa. I wtedy trzeba zadać pytanie, jeszcze na czasie: jak postępować, partie rządzące? Moim zdaniem, aby chronić potencjalnie zagrożoną moc, można przyjąć trzy rodzaje kierunków na najbliższy okres.
Jednym z nich jest ciągły atak, zniesławianie i dyskredytowanie przywódcy i przywódców nowego przeciwnika politycznego – Partii Cisa.
Tym bardziej, że osobowość Pétera Magyara naprawdę można zaatakować i słusznie, a on stworzył ku temu mnóstwo okazji. Jest osobą agresywną, porywczą, która ma trudności z panowaniem nad sobą – być może to jest jego prawdziwa pięta achillesowa. Przyda się taka taktyka, której istotą jest atak na przeciwnika.
Ale jest inne rozwiązanie. To nic innego jak całkowita koncentracja na zarządzaniu. Zwiększanie własnej wydajności i efektywności, eliminowanie błędów, zwiększanie efektywności ekonomicznej.
Jest w tym wciąż wiele możliwości. Jeśli zarządzanie – szczególnie zarządzanie gospodarcze – jest dobre, a nawet bardzo dobre, to ludzie nie chcą zmieniać osoby w rządzie, ani składu rządu. Dlaczego mieliby? Bo nie wolno nam zapominać: „To gospodarka, głupcze” – jak mówił swoim kolegom James Carville, były członek sztabu kampanii Billa Clintona, którzy nie rozumieli, że zwycięstwa nie da się osiągnąć bez sukcesu gospodarczego (swoją drogą zwrócono także uwagę na opiekę zdrowotną).
Jeszcze raz: oczywiście atak na przeciwnika to także opcja, z której rząd powinien i może skorzystać.
Jest to całkowicie legalne. Jednak prawdziwym pytaniem jest, na którym z nich skupia się uwaga. Moim zdaniem nacisk należy położyć na własne działania, a strona rządowa na przedstawienie ich społeczeństwu w sposób zrozumiały i namacalny.
Jest jednak trzeci aspekt, na który chciałbym zwrócić uwagę. W ostatnich latach antymigracyjne, propokojowe, skoncentrowane na rodzinie działania rządu i zdecydowane działania przeciwko ruchowi LGBTQ wywarły niezwykle silny wpływ na większość Węgrów. Ale trzeba też zauważyć, że te tematy nie są już nowe, nie wywołują swoistej „Eureki!” doświadczeniem w elektoracie, narodowo-suwerenni wyborcy są już prawie przyzwyczajeni do tego, że rząd Orbána wypowiada się przeciwko nim na każdym forum i w każdym czasie i robi wszystko, co można zrobić w ramach UE, tańcząc w węźle , wojna, teoria płci i przeciwdziałanie nielegalnej migracji.
Zapewne powinien pojawić się także nowy temat, który po raz kolejny pokazałby wyborcom, że rząd walczy o swoje prawa wielostronnie, nie tylko w kraju, ale także poza nim, tak aby zawsze chronić interesy narodu węgierskiego. Nie będę już Was niepokoił, powiem to: Unia Europejska jest tą, z którą trzeba coś zrobić.
Dla Węgrów nie jest to odległe pytanie: „Kogo to obchodzi?” temat, ponieważ od lat rząd głośno i coraz częściej przedstawia węgierskiej opinii publicznej brutalny sposób, w jaki brukselska elita atakuje Węgry, niemoralny, niemoralny, a obecnie nielegalny sposób, w jaki stara się utrzymać nasz kraj w tak niekorzystnej pozycji , która jest obecnie finansowa, może również wyrządzić ogromne szkody w budżecie, gospodarce, płacach, poziomie życia, edukacji, opiece zdrowotnej i zabezpieczeniu społecznym.
Węgrzy w minionym okresie przekonali się, że Bruksela, a dokładniej brukselska elita kontrolująca UE, nie jest ich przyjacielem.
Potępiające decyzje, postępowania w sprawie uchybienia obowiązkom, a teraz ciągle nieprzerwane wyroki sądowe, które próbują nas okraść z niewiarygodnych sum. Oczywiście prawdziwym powodem jest to, że my – za pomocą kilku polityków, partii, rządów, a ostatnio tworząc Stowarzyszenie Patriotów – stawiamy opór naciskom, głównie ze strony Europy Zachodniej, podczas których chcą nas zmusić do udziału w wojny, zaakceptowania migracji i krzyżowania ras w Europie, rozkładu tradycyjnej rodziny, zielonej ideologii i wielu innych rzeczy, w tym ponadnarodowej władzy WHO.
Na tej podstawie uważam, że nowym tematem nie mógłby być inny – a dokładniej, myślę, że byłby to jeden z najlepszych nowych tematów – niż reforma unii.
Wiem, że zrobiliśmy wszystko, aby chronić suwerenność naszego kraju i tak naprawdę zrobiliśmy chyba najwięcej w całej Europie dla unii opartej na suwerennych państwach. Jednocześnie uważam, że – wykorzystując naszą obecną, sześciomiesięczną prezydencję – powinniśmy zainicjować swego rodzaju odnowę unii, opierając ją na nowych fundamentach.
W tej chwili związek jest na skraju rozpadu i rozpadu. Unia w swoim obecnym stanie nie jest zdolna do podejmowania rozsądnych decyzji w niemal każdej sprawie, która oczywiście reprezentowałaby interesy państw członkowskich i państw europejskich.
Teraz jest zupełnie jasne, że o decyzjach Brukseli decyduje głębokie państwo Ameryki, a za nim globalna elita z tła, a nawet dziś nie tyle z tła, ile z pierwszego planu (pomyślcie o sieci Sorosa czy Światowej Komisji Gospodarczej Forum, WEF).
Nie musimy myśleć o niczym innym, jak tylko o desperackiej decyzji Niemiec o przywróceniu rygorystycznych kontroli granicznych na granicach wszystkich sąsiadujących państw i Bruksela oczywiście nie ma w tej sprawie nic do powiedzenia. Jeśli Niemcy tak zdecydują, inne kraje pójdą ich śladem, a wtedy skończy się system Schengen, będący jednym z najważniejszych osiągnięć Unii, czyli swobodnym przepływem towarów, usług, pracy i kapitału. Co powiedział Orbán i inni członkowie rządu? „To wszystko mogłoby rozerwać Unię” – i dodałbym nie tylko to, ale to tylko kolejna wisienka na torcie, wskazująca na rozpad.
Co i jak poprawi się tutaj konkurencyjność? Wydaje się, że jest odwrotnie: pogorszenie, całkowite pozostawanie w tyle za innymi wielkimi mocarstwami świata.
Dlatego rząd powinien zainicjować – także w naszym interesie – odnowę merytoryczną i instytucjonalną związku, nową współpracę pomiędzy stronami. Aby związek pozostał i pozostał mocny i nie rozpadł się trwale. Bo jest blisko tego.
Co oznacza odnowienie treści?
Współpraca ta powinna ściśle ograniczać się do wzajemnie korzystnych stosunków gospodarczych i handlowych, należy je rozszerzać i usprawniać. Tylko ze względu na konkurencyjność.
I właśnie po to, aby skupić się na gospodarce, należy po prostu znieść obowiązkową współpracę w innych obszarach, a zwłaszcza to, że komisja o ambicjach federalnych, która wyobraża sobie siebie jako rząd, chce ustalić, czy państwa członkowskie są odpowiedzialne za kulturę, edukacyjna, polityka rodzinna, społeczna, społeczeństwo obywatelskie, ochrona środowiska itp. . pytania o to, jak i co robią we własnych domach.
Niech powstanie zrelaksowany wspólny rynek, który działa w oparciu o zasadę win-win w dziedzinie współpracy gospodarczej, dając sobie w ten sposób szansę na wyjście ze krawędzi bankructwa.
Wymaga to zmian instytucjonalnych.
W telegraficznym stylu: Rada Europejska powinna znajdować się w rękach prawdziwego kierownictwa, komitet nie powinien być „rządem”, ale prostym urzędem rady, który wdraża decyzje podjęte w Radzie w drodze konsensusu, a członkowie parlamenty są ponownie delegowane przez parlamenty narodowe (tak to działało do 1979 r.!), i działają na skalę narodową, rozbijając obecną polityczno-ideologiczną kontrolę globalistów nad całym zarządem. I na koniec, choć wydaje się to świętokradztwem, podniosę: sąd związkowy arbitralnie wzniósł się ponad narody wtedy, w latach 60. XX wieku. Cóż, zajmijmy się tym od tego, a jego decyzje nie powinny wiązać narodów, tylko tych, którzy dobrowolnie się tego podejmują (patrz orzeczenia Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości, które obowiązują tylko tych, którzy weszli w ten krąg).
Zatem: inicjujmy kompleksowe debaty, które zasadniczo przenegocjują, jak było dotychczas i jaka powinna być Unia Europejska. Jest to temat, w którym rząd Orbána może ponownie przejąć inicjatywę, zarówno na arenie międzynarodowej, jak i krajowej.
A to może mieć ogromne znaczenie przed wyborami w 2026 roku.
