Nie można jednak nazwać debatą polityczną, ani nawet argumentem, że ktoś biegający od szpitala do szpitala z termometrem wskazuje, w ilu miejscach są problemy. Jednakże konstruktywne dyskusje byłyby bardzo potrzebne.
Z niecierpliwością czekam na debaty polityczne, które można wykorzystać do omówienia naszych wspólnych kwestii i opracowania propozycji dobrych rozwiązań, których wyniki będą mogły zostać wykorzystane zarówno w ustawodawstwie, jak i w pracach wykonawczych. Debaty polityczne zakładają, że politycy są uzbrojeni intelektualnie, a prowadząc polemiki o charakterze intelektualnym, nie tracą z oczu faktu, że w przestrzeni komunikacji zdominowanej przez media społecznościowe istnieją ścisłe granice działania i myślenia, których nie wolno przekraczać.
Wiele lat temu, jako sekretarz stanu – chcąc uniknąć jednostronnej komunikacji – sam czasami mieszałem niekończące się debaty intelektualne i polityczne. W tym drugim przypadku konieczne jest porównywanie liczb i propozycji rozwiązań, jakie można wyciągnąć z realnej świadomości sytuacyjnej, a także wypracowywanie dobrych propozycji rządowych i, w razie potrzeby, ich obrona.
Dziś jestem w innej sytuacji, dlatego zwykle się uśmiecham, gdy moi byli koledzy parlamentarzyści proszą o dyscyplinę partyjną w związku z moimi (samo)krytycznymi wypowiedziami, które mają na celu poprawę mojej wspólnoty politycznej.
Mnie osobiście ucieszyły publicznie publikowane przemyślenia premiera na temat konieczności wstawania i wygrywania debat politycznych przez polityków partii rządzącej. Nie będzie to łatwe z dwóch powodów:
z jednej strony, ponieważ prawie zrezygnowaliśmy z merytorycznej dyskusji, znaczna część naszych polityków cenzuruje się, bo nie chcą powiedzieć czegoś niewłaściwego i popełnić błędy. Z drugiej strony nie widzimy, z kim powinniśmy się kłócić.
Część członków byłej opozycji pobiera pensje jako żywy polityk lub publikuje filmy nawołujące do korupcji, unikając przy tym kontrowersyjnych sytuacji i miejsca pracy, czyli parlamentu. Nowa opozycja składa się na razie tylko z jednej osoby:
nie mamy pojęcia, z kim z Partii Cisy moglibyśmy debatować nad polityką rolną, kulturalną, przemysłową czy budżetową.
Fakt, że dawno emerytowany Ákos Péter Bod i wielu innych analityków na podobnych stanowiskach co tydzień przedstawia zjadliwą krytykę rządu, nie gwarantuje, że w domu Madziarów istnieje kompleksowy program, koncepcja, wizja czy cokolwiek innego.
Na razie Magyar jest samotnym wojownikiem, zaczął mierzyć się z węgierską rzeczywistością, a przynajmniej z tym, co mu się wydaje, za pomocą noża do wycinania krzaków i to już wystarczy, aby spodobać się trzydziestu procentom ludzi, na pewno nie więcej . Nie można nazwać debatą polityczną ani nawet argumentem, że ktoś biegający od szpitala do szpitala z termometrem wskazuje, w ilu miejscach są problemy.
Naprawdę byłaby ogromna potrzeba znaczących debat, nawet jeśli są one generowane przez opozycję, inspirując w ten sposób rząd do wprowadzenia niezbędnych zmian. W demokracji parlamentarnej jest to zadanie opozycji, ale przez ostatnie półtorej dekady nie widzieliśmy takich przykładów. Najwyraźniej przez swoje intelektualne lenistwo prawie wszyscy członkowie opozycji nie są zdolni do tego rodzaju intelektualnej analizy i złożonego myślenia o polityce zagranicznej, do jakiego przyzwyczaił nas Viktor Orbán, niezależnie od tego, czy utożsamiamy się z jego poglądami na historię, czy nie i procesy globalne.
Jednak nie tylko rola geopolityczna naszego kraju powinna być przedmiotem publicznej debaty, ale sytuacja służby zdrowia, transportu, czy nawet samorządu terytorialnego, kierunki rozwoju przemysłu, a nawet, w czasach powodzi, jak powinniśmy wreszcie uchwycić część wody przepływającej przez nasz kraj, która doskonale nadaje się do nawadniania.
Cały artykuł do przeczytania na Mandine!
Wyróżnione zdjęcie: Facebook / L. Simon László
