W 2020 roku świat, w tym Węgry, wkroczył w erę zagrożenia, okropności epidemii i wojny, a także nieprzewidywalne otoczenie międzynarodowe zasadniczo zmieniły życie. W takiej sytuacji wzmacnia się rola tych polityków, którzy potrafią emanować siłą i potrafią zarządzać kryzysem, krótko mówiąc, potrafią rządzić – czytamy XXI. W analizie Instytutu XIX w.
Jak wynika z badania, po wydarzeniach ostatnich lat bieżący okres można z całą pewnością nazwać wiekiem niebezpieczeństw, w których kraje te mogą odnieść sukces, a na ich czele stoją rządy odporne na kryzysy i potrafiące szybko reagować na pojawiające się kryzysy. zmienione środowisko.
Dodali: obok epidemii i wojny za kryzys można uznać także naturalne wyzwanie, jakim jest groźba powodzi. Powódź na Dunaju, która miała miejsce kilka tygodni temu, była największą powodzią dekady, a ostatni raz miała miejsce w 2013 r.
W sytuacjach nadzwyczajnych, takich jak epidemia, wojna czy powódź, większość ludzi oczekuje współpracy i współdziałania ze strony aktorów politycznych, a ci, którzy wykorzystują takie procesy do celów politycznych, zostaną ukarani – napisali.
Stało się to podczas epidemii koronaawirusa w 2020 r., kiedy strona lewicowo-liberalna zaatakowała rząd i agencje epidemiologiczne.
Podkreślili, że sytuacje nadzwyczajne wystawiają aktorów politycznych na próbę: można wzmocnić tych, którzy zachowują się odpowiedzialnie i mogą pełnić rolę siły rządzącej.
Następnie stwierdzili, że z tego punktu widzenia warto przyjrzeć się działaniom Pétera Magyara podczas obrony przeciwpowodziowej w 2024 r., gdyż jako nowy aktor polityczny po raz pierwszy pokazał, jak zachowuje się w rzeczywistej sytuacji kryzysowej.
XXI. Według Century Institute Péter Magyar w spektakularny sposób zaatakował oficjalne organy zaangażowane w obronę, co przyniosło mu efekt przeciwny do zamierzonego. Choć szybko zaatakował temat powodzi, w swoim pośpiechu popełnił także poważne błędy, gdyż wyraźnie wykorzystał sytuację powodziową do własnych celów politycznych, atakując rząd i oficjalne organy organizujące obronę nawet od strony tam. .
Słowa polityka odrzuciły także eksperci obrony narodowej, zarządzania kryzysowego i gospodarki wodnej, a przedstawiciele rządu również zareagowali jednoznacznie, twierdząc: na tamach nie ma miejsca na politykę.
W związku z tym Viktor Orbán mówił o tym, że na tamach nie ma odznak partyjnych, są tylko ludzie, którzy się bronią, ale nawet Ferenc Gyurcsány, który nieustannie atakuje rząd, ocenił, co polityk powinien w tej sytuacji zrobić – ocenia analiza, dodając, że nawet przywódca Danii nie zaatakował go ani rządu, ani oficjalnych organów zaangażowanych w obronę, komunikował się szczególnie powściągliwie w dniach obciążonych kryzysem.
Wszystko to, zdaniem analizy, w niesamowity sposób ożywia zachowanie lewicowo-liberalnej opozycji w czasie wybuchu epidemii wirusa koronaawirusa i wojny rosyjsko-ukraińskiej, która również wybrała wówczas taką taktykę.
Na przykład Péter Magyar na swoim profilu w mediach społecznościowych napisał na temat ochrony przeciwpowodziowej, że jego zdaniem na Węgrzech od dziesięciu lat nie wykonano żadnej inwestycji w zakresie ochrony przeciwpowodziowej, i dokładnie zapytał Viktora Orbána: „ dlaczego obiecane w 2013 r. odcinki tamy na Dunaju nie zostały zrealizowane”. zbudowany” i udawał, że nic się nie stało. wydarzyłoby się w tym przypadku w ciągu ostatniej dekady.
Jak wynika z analizy, zachowanie to miało konsekwencje polityczne: Instytut Nézőponta zbadał zmianę preferencji partyjnych i odnotował osłabienie partii Pétera Magyara.
Na tydzień przed katastrofą w wyścigu partyjnym prowadziły partie rządowe z 45% udziałem, za nimi plasowała się Partia Cisa (35%), mająca dziesięć punktów procentowych za nimi, oraz dwie kolejne partie: DK (6%) i Mi Hazánk ( 5 procent), gdy próg wejścia został przekroczony.
Po obronie baza wyborcza Fideszu-KDNP wzrosła o dwa punkty procentowe do 47 proc. w porównaniu z tygodniem przed powodzią. Firma badawcza podkreśliła: Premier Viktor Orbán osobiście od pierwszego dnia osobiście sprawdzał najbardziej krytyczne punkty ochrony przeciwpowodziowej i sporządzał raport sytuacyjny w zakresie ochrony.
Dodali, że w tym samym okresie baza wyborcza Partii Cisa spadła o dwa punkty procentowe do 33 proc. Obecna popularność partii rządzących odpowiada letniemu poparciu, ale jednocześnie partia Pétera Magyara przegrała partyjną rywalizację podczas obrony przeciwpowodziowej – podsumowali.
„W świetle powyższego wyraźnie widać różnicę między Viktorem Orbánem a Péterem Magyarem: ten pierwszy w sytuacjach kryzysowych postępuje zgodnie z oczekiwaniami społecznymi i potrafi sobie z nimi skutecznie radzić, drugi zaś nie potrafi pełnić roli odpowiedzialnego lidera i nie prezentuje alternatywa zdolna do rządzenia. Podobnie sytuacja wyglądała w przypadku byłych aktorów lewicowo-liberalnych, którzy wbrew oczekiwaniom większości społecznej podczas obrony przed powodzią i epidemią w 2013 r., a także w przypadku wojny, zaatakowali obronę i przejęli stanowisko prowojenne” – czytamy w analizie.
MTI
Zdjęcie na okładce: Na zdjęciu opublikowanym przez Biuro Prasowe Premiera premier Viktor Orbán (b) dokonuje inspekcji prac przeciwpowodziowych na rzece Lajta w rejonie Hegyeshalom w dniu 17 września 2024 r. Szef rządu wydał zgodę na otwarcie zbiornika awaryjnego pomiędzy głównym kanałem Lajta a kanałem Balparti. Pośrodku stoi István Láng, dyrektor generalny Krajowej Dyrekcji Generalnej ds. Wody.
MTI/Biuro Prasowe Premiera/Zoltán Fischer
