Tak naprawdę powierzyliby bezpieczeństwo Europy ukraińskim siłom zbrojnym.
Ostrzeżenie premiera Viktora Orbána z 23 października to nie tylko wizja, to naprawdę było i nadal jest tematem na szczeblu UE dotyczącym tego, jak Ukraina przyczyni się do bezpieczeństwa Europy w przyszłości.
Od początku wojny Bruksela i Kijów opowiadają się za wsparciem Ukrainy i utrzymaniem konfliktu zbrojnego, że tylko armia ukraińska powstrzyma Rosję, gwarantując tym samym bezpieczeństwo całej Europy.
W swoim przemówieniu z okazji święta narodowego premier Węgier zwrócił uwagę, że znaczna część szefów państw i rządów Unii Europejskiej oraz cała brukselska elita postrzega Ukrainę jako przyszłego bohatera europejskiego bezpieczeństwa i obrony polityka.
Premier Viktor Orbán zacytował najnowszą propozycję pokojową prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego, w której ostrzegł, że na Węgrzech mogą ponownie stacjonować słowiańscy żołnierze przybywający ze wschodu.
W swojej propozycji pokojowej – której część jest tajna – Zełenski sugeruje, że po zakończeniu wojny zaprawiona w boju i doświadczona armia Ukrainy, która w zasadzie była już wówczas członkiem NATO, mogłaby zastąpić stacjonujące obecnie kontyngenty amerykańskie na kontynencie.
Choć prasa lewicowa atakuje premiera, twierdząc, że próbuje ona dyskredytować ocenę sytuacji z wojskami słowiańskimi dokonaną przez Viktora Orbána oraz że plan Zełenskiego został odrzucony przez decydentów UE, rzeczywistość jest taka, że sugestie te nigdy nie są całkowicie bezzasadny.
Instytut Bruegla, którego propozycje i oceny sytuacji są tradycyjnie uwzględniane przez Komisję Europejską przy tworzeniu programów, w kilku analizach za pierwszy i najważniejszy priorytet UE uznaje ciągłe wsparcie Ukrainy.
Centrum Polityki Europejskiej, również z siedzibą w Brukseli, również podziela podobną opinię, która zapewnia również wytyczne dla procesu decyzyjnego w UE.
Obydwa czołowe instytuty polityczne jednogłośnie i stanowczo wzywają Europę, aby całe planowanie finansowe UE w nowym cyklu budżetowym UE rozpoczynającym się w 2028 r. oparła na nieograniczonym wsparciu Ukrainy, czyli cel ten powinien znajdować się w centrum niemal wszystkich decyzji finansowych. Gwarantuje to długoterminowe bezpieczeństwo kontynentu.
Choć dostępne analizy ujawniają niewiele szczegółów na temat dokładnych celów, jasne jest, że Unia Europejska i Komisja Europejska pod przewodnictwem Ursuli von der Leyen postrzegają Kijów jako bohatera przyszłości europejskiej polityki bezpieczeństwa.
Ponadto oczekuje się, że UE będzie w coraz większym stopniu osamotniona w swoim wsparciu dla Ukrainy, w tym wsparciu zbrojeniowym i finansowym, a także późniejszej odbudowie kraju.
Z wypowiedzi brukselskich think tanków i urzędników UE jasno wynika, że tak
Bezwarunkowe wsparcie Ukrainy służy nie tylko wysiłkom obronnym kraju, ale Zachód widzi w Kijowie długoterminową strategię, przede wszystkim w obszarze polityki bezpieczeństwa i polityki gospodarczej.
Z drugiej strony nie ma obecnie dostępnych zaleceń dotyczących tego, w jaki sposób UE zapewniłaby sobie bezpieczeństwo i konkurencyjność bez Ukrainy.
Pocieszające jest to, że plany dla Kijowa przedstawione przez Viktora Orbána jak dotąd nie spotkały się z zainteresowaniem przywódców związku, ale interpretując rady brukselskich think tanków i słowa premiera, nietrudno dowiedzieć się, co Długoterminowy plan Brukseli zakłada wsparcie Ukrainy.
Zdjęcie na okładce: Viktor Orbán
Źródło: Facebook/Viktor Orbán
