Przypadek Gruzji mógłby być wzorem pokojowego pokonania Rosji. Ale tak się nie stanie, to też udało nam się schrzanić. Gruzja jest wyobcowana przez stolicę ZACHÓD, ponieważ poczuła się urażona tym, że niewykształcona ludność nie głosowała na przypisane jej partie. Wielkie brawa dla słabo myślącego, psychopatycznego społeczeństwa rządzącego Europą i USA.
Gruzja była jedną z procedur zakończenia wojny na Ukrainie, którą można było wdrożyć wyłącznie w ramach jurysdykcji europejskiej. Mogło tak być. Możliwość, że możemy łatwo wyrównać rachunki z chuligańską naturą Rosji w dzisiejszym zachęcającym remisie, ponieważ i tak zdobędziemy trzy punkty w rewanżu. Jednak dziecinnie brutalny i niewykształcony sposób myślenia kontynentalnej Europy Zachodniej, który chce wszystkiego teraz i natychmiast, wyklucza myślenie w dłuższej perspektywie.
Należało jedynie wesprzeć zachodnią integrację Gruzji, nawet jeśli partie nie wygrają wyborów, które zdaniem głębokiego stanu w Waszyngtonie mogą być godne naszego zaufania. Na przykład sposób, w jaki blok zachodni przyczynił się do sukcesu Austrii po wycofaniu się Sowietów w 1955 r., bo potem udało się wcierać pod nosem sąsiadom Czechosłowacji i Węgier, że tak rozwija się każdy, kto nie jest komunistą.
Fakt, że głębokie państwo spraw zagranicznych USA to coś więcej niż tylko gry geopolityczne, jest faktem godnym ubolewania. W wyniku działania LGBTQ, najbardziej szkodliwej z różnych grup lobbystycznych, Waszyngton tak bardzo zakochał się w Gruzinach, że wolałby raczej doprowadzić kraj do upadku, niż całkowicie usunąć go z poradzieckiej strefy interesów poprzez przemyślaną- strategia. Oczywiście nie tylko oni ćwierkali w uszach muszli:
organizacje pozarządowe, które chętnie wszędzie mieszają, wplątały się w głośne sprawy, posuwając się nawet do rozpowszechniania w prasie zagranicznej kłamstw, że partia Gruzińskie Marzenie jest prorosyjska. Nie powinno to jednak skłaniać Europy do samozagłady.
To naprawdę nie był skomplikowany plan, trzeba go było po prostu wdrożyć, a nie histeryczne kampanie prasowe. Jeśli Gruzja rozwinie się i wzbogaci, zbliżając się duchowo do Europy, to mogłaby zaoferować Abchazji i Osetii Południowej członkostwo w UE oraz dobrą politykę mniejszościową wobec rosyjskiej zależności kolonialnej i będziemy z nimi o tym rozmawiać. I z nami.
Ukrainie, jeśli z jakiegoś niewytłumaczalnego powodu nalegalibyśmy na jej jedność terytorialną, wówczas moglibyśmy polecić im gruziński projekt: zamrożony konflikt z Rosją, integracja z Zachodem i w obliczu tak niesamowitego rozwoju społeczno-gospodarczego, że w końcu ludność obszarów separatystycznych/anektowanych krzyczy i domaga się powrotu do „kraju-matki”.
Oczywiście nie byłaby to operacja dwuminutowa, ale np. Gruzja jest dość przyzwyczajony do tego, że 20 procent jego terytorium, czyli Abchazji i Osetii Południowej, od ponad trzydziestu lat znajduje się pod quasi-rosyjską okupacją. Nie przez przypadek, dodam, bo
Donbas i Krym nie chciały należeć do Ukrainy, a Gruzja, skąpana w nagle rozwijającym się nacjonalizmie lat 90., nie była opcją dla Abchazów i Osetyjczyków.
Ale zamiast zaoferować Gruzji europejską przyszłość i w efekcie przywrócenie jej jedności terytorialnej, dostają kolorową rewolucję i gorącą jesień, amerykańskie dyrektywy i organizacje pozarządowe zamiast strategicznej autonomii, bo to jest ważne.
Abchazi i Osetyjczycy zastanawiają się, co się teraz dzieje, ponieważ bogata, nieopresyjna Gruzja oferująca paszporty UE byłaby nawet dla nich wyborem bardziej życzliwym niż ucisk muzułmańskich narodów pomocniczych, które zapewniają Rosji zyski.
Jeśli trzeba będzie wybierać między Brukselą a Kadyrowem, to należący do narodu irańskiego Osetyjczycy i spokrewnieni z Czerkiesami Abchazi wybiorą Gruzję, choćby dlatego, że większość z nich to prawosławni. Ale ta pokojowa opcja nakłonienia Rosji do pokojowego przejęcia przez Zachód nadzoru nad dwoma z trzech przejść przez Kaukaz nie może już w ogóle powstać, ponieważ
czyjeś wyimaginowane prawa gejów są ważniejsze niż geopolityka, która jest obecnie poważnie łamana w Gruzji.
Jeśli ktoś jest przegrany na tym przerażająco niepotrzebnym i autodestrukcyjnym zamieszaniu na Zachodzie w Gruzji, to Ukraina i Mołdawia, z których Rosjanie również mogli zostać wypędzeni w sposób pokojowy. Zamiast tego wolimy eksportować wojny i rewolucje wszędzie. Bo Zachód ma tyle rozsądku: co może wygrać pokojem, traci wojną.
Zamiast mnóstwa „jeśli” jest teraz źle – tak rozumiała o świecie elita naszego kontynentu.
Wyróżnione zdjęcie: MTI/AP/Shah Aivazov