Włoski polityk wykorzystał okazję do promowania centralizacji związku.
Powszechnie wiadomo, że na długo przed półroczem węgierskiej prezydencji w UE przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen zleciła Mario Draghiemu, byłemu bankierowi i politykowi, opracowanie programu poprawy konkurencyjności Unii, która znajduje się w kryzysie gospodarczym. To wyraźny przypadek pozostawienia kapusty kozie.
Warto poznać pana Draghiego – który nie jest nam ani trochę „drogi” – abyśmy mogli przez niego jasno zobaczyć: naprawdę mamy dość tego związku! Powtarzam: z tego związku.
Mario Draghi był wcześniej dyrektorem zarządzającym gigantycznej firmy inwestycyjnej Goldman Sachs, a następnie w 2011 r. objął kierownictwo Europejskiego Banku Centralnego, aż do 2019 r., kiedy to Christine Lagarde – wcześniej szefowa Międzynarodowego Funduszu Walutowego – objęła stanowisko miejsce. Doskonała kariera Mario Draghiego trwała nadal: był niewybranym premierem Włoch w latach 2021–2022 i w imieniu prezydenta Sergio Mattarelli stał na czele rządu zwanego ekspertami w swoim kraju.
To najbardziej znane informacje na temat Draghiego, ale brakuje oczywiście tych bardziej istotnych, precyzyjniejszych.
Jest między innymi masonem, a także członkiem trzech organizacji globalistycznych, z których jedna to Komisja Trójstronna (powstała w 1973 r., głównie z inicjatywy Henry'ego Kissingera, Zbigniewa Brzezińskiego i Davida Rockefellera) oraz druga – nie są w stanie zgadnąć – grupa Bilderberg.
W spotkaniach tego ostatniego brał udział dość często, a mianowicie w latach 1994, 1995, 2002, 2004 i 2007. Warto też wspomnieć, że jest także członkiem tzw. Grupy 30, która także jest formacją globalistyczną, ponadnarodową.
O Mario Draghim można powiedzieć wszystko, poza tym, że nie jest on silnie powiązany z dominującymi kręgami światowej elity finansowej. Pozostaje tylko pytanie: czego można się po nim spodziewać, gdy powierzy się mu ratowanie Unii, podczas gdy wszystkie dotychczasowe zainteresowania, atrakcje i powiązania wiążą go nie z UE czy jego krajem, ale ze środowiskami globalnymi?
W każdym razie napisał swój 400-stronicowy artykuł, który był krytykowany nawet przez związaną z nim lewicowo-liberalną stronę związku; dla wielu osób jego znaczenie jest dość przygnębiające, co jest dobre na wszystko z wyjątkiem wyciągnięcia UE z kłopotów.
Z drugiej strony jasne jest, że Draghi wykorzystał tę wielką okazję do promowania dalszej centralizacji unii.
Dlatego podkreśla, że przy podejmowaniu decyzji należy znieść zasadę konsensusu, gdyż w Radzie Europejskiej są tacy, którzy korzystają z prawa weta, aby uniemożliwić podjęcie ważnych kroków (pytanie, dla kogo te kroki są ważne), innymi słowy galopowałaby dalej w stronę upragnionego od dawna federalizmu, w którym Komisja Europejska funkcjonowałaby praktycznie jako rząd nad państwami członkowskimi.
Są tacy, którzy w nawiązaniu do 400 stron twierdzą, że Draghi przy skutecznym udziale Ursuli von der Leyen zamieni Europę w raj dla neoliberalnej elity finansowej.
Zdaniem krytyków plan Draghiego w dalszym ciągu opiera się na bezsensownej polityce energetycznej i nieprzemyślanej koncepcji produktywności. Polityka energetyczna to po prostu samobójstwo: w dalszym ciągu skupiamy się na „transformacji energetycznej”, której celem jest osiągnięcie zerowej emisji dwutlenku węgla w Europie do 2050 r., co w rzeczywistości można uznać za kiepski żart. Zero emisji to po prostu cel nieosiągalny, to już jest jasne – kilka osób chce to zmodyfikować – ale nawet gdyby Unia to „zrobiła”, nie zmieniłoby to niczego w kwestii gwałtownego wzrostu światowej emisji dwutlenku węgla. Między innymi dlatego, że Europa odpowiada jedynie za 7–8 procent emisji dwutlenku węgla. Wysiłki te na nic się nie zdadzą, gdyż w międzyczasie rzeczywiście zdecydowane, tzw. kraje rozwijające się – od Chin, przez Indie, po Amerykę Łacińską – bez zastrzeżeń zwiększają emisję dwutlenku węgla, bo nie chcą pozostać w tyle w rozwoju.
Draghi po prostu nie zaspokaja potrzeb energetycznych UE, których nie da się zaspokoić za pomocą energii wiatrowej i słonecznej, jak wielu już udowodniło, nie mówiąc już o znaczeniu energii jądrowej. Potrzebny byłby tani rosyjski gaz, ale dla porównania, dla Draghiego naprawdę ważnym celem jest pokonanie Rosji i zniszczenie jej ekonomicznie.
Mówi o oszczędnościach, mimo że potrzebna jest zdrowa polityka przemysłowa, a wojna gospodarczo-handlowa z Chinami to także bardzo złe rozwiązanie dla Europy, ponieważ Europa potrzebuje wielu produktów, które może pozyskać głównie z Chin, takich jak leki, leki, chemikalia, metale rzadkie itp., ale nawet wtedy nie rozmawialiśmy o cłach na samochody elektryczne, które mogłyby po prostu zbankrutować niemiecki przemysł samochodowy (i mogłoby to brutalnie dotknąć także nas), skupiając jednocześnie bardzo duże siły na do produkcji akumulatorów i samochodów elektrycznych, zarówno przez Chiny, jak i Koreę).
Według Draghiego na inwestycje potrzebne są duże pieniądze, które byłyby wspólnymi inwestycjami europejskimi z dużymi firmami, więc i tutaj pojawiłoby się z jednej strony podporządkowanie państw członkowskich, a z drugiej plan zaciągnięcia ogromnych kredytów .
I w tym momencie muszę Was zapytać: czy słyszeliście o ESM, czyli Europejskim Mechanizmie Stabilności? Organizacja ta jest stałym funduszem ratunkowym strefy euro, zaczynała od 500 miliardów euro, ale w każdej chwili może ona zostać zwiększona, jeśli przywódcy organizacji uznają, że potrzebują pożyczki na ratowanie niektórych krajów. A wypłaty muszą pokryć europejscy podatnicy, jeśli dany kraj nie będzie w stanie tego zrobić.
Co zaskakujące, ESM nigdy nie został ratyfikowany przez wszystkie państwa członkowskie.
O wszystkim decyduje zarząd EMS: może on zatem zaciągać pożyczki, aby ratować niektóre państwa członkowskie, a państwa członkowskie muszą ponieść koszty. Tutaj także nie ma odwołania. Ponadto przywódcy EMS są zwolnieni z postępowania sądowego i korzystają z immunitetu w sprawach służbowych. ESM jest zatem niewybieralną, ponadnarodową globalnością – ale nadal należy do UE – która może przydzielać bankom nieograniczoną liczbę funduszy ratunkowych. Nicholas Rockefeller – Ciekawe, co on tu robi? - kpiąco nazwał to, że mają kartę KMA (niechętnie, ale napiszę, co to znaczy: „przysługę każdemu może wyświadczyć”), czyli robią, co chcą.
I tu dochodzimy do sedna, dlatego przytoczyłem tutaj cały ESM: w gronie inicjatorów i założycieli ESM znajduje się także Mario Draghi, który został prezesem Europejskiego Banku Centralnego w 2011 roku, zaledwie rok przed powołaniem ESM . Należy do banku, który w czasie światowego kryzysu finansowego rzucił „z powietrza” potrzebującym bankom pieniądze, które oczywiście obywatele musieli w końcu zapłacić. (Ale już wiemy: niektóre banki są „zbyt duże, aby upaść”, czyli są zbyt duże, aby zbankrutować.)
Chciałbym w tym miejscu zauważyć, że Słowacja w 2012 roku dokonała przeglądu zasad działania EMS i sprzeciwiała się wdrożeniu systemu, widząc jego całkowity antydemokratyczny, a nawet tyrański potencjał. Powiedzieli wtedy: otrzymamy miliard euro netto, ale potem będziemy odpowiedzialni za 13 miliardów euro, jeśli taka decyzja zostanie podjęta w ESM.
Czy wiesz, jakie były konsekwencje? Rząd kierowany przez Ivetę Radicovą upadł w ciągu kilku dni. Przywódcy UE i ESM wystąpili zdecydowanie przeciwko opornemu rządowi, a ich wola okazała się silniejsza od przeciwników. Od powołania ESM minęło dwanaście lat i od tego czasu, oczywiście, z wielu powodów, poziom życia Europejczyków gwałtownie się obniżył.
Podsumowując: Mario Draghi sprawdził się już zarówno na czele EBC, jak i w relacjach z ESM. Udowodnił, że nie stawia na pierwszym miejscu interesów obywateli Europy, ale interesy wielkich banków i bankierów – skoro jest jednym z nich, należy do nich, jest ich człowiekiem. Myślę, że Ursula von der Leyen o tym wie. Jedyną rzeczą, która jest dla niego naprawdę ważna, jest to, że pakiet konkurencyjności Viktora Orbána, deklaracja budapeszteńska, nie jest faktycznie przestrzegany i traktowany poważnie przez związek zawodowy, ponieważ nie jest to szczeniak ich psa. Potrzebują Draghiego.
Dla nas jedną z największych walk w 2025 r. będzie zapewnienie, że terapia Draghiego nie stanie się dominująca w Unii – bo wtedy unia się skończy i my też – ale raczej realistyczna, rozsądna deklaracja budapeszteńska zainicjowana przez Viktora Orbána w listopadzie. Rok 2025 będzie zatem rokiem zderzenia planu Draghiego z deklaracją budapeszteńską, a stawka jest ogromna.
Oto my, unia wpadająca w szpony Stanów Zjednoczonych i bankructwo gospodarcze, chyba że Patrioci i Donald Trump nas uratują. Ale to też nie będzie łatwe. Ceterum censeo: Mam dość tego związku.
