Roman Herzog, Németország volt elnöke – aki korábban a német Alkotmánybíróság elnöke is volt – ezt írta egy korábbi tanulmányában, amelyben egy munkatársával az Európai Bíróság ítélkezési gyakorlatát elemezte:
„Döntései hanyag, a jogalkotó akaratát figyelmen kívül hagyó, vagy éppen ellenkezőjére fordító érvelésen alapulnak.”
„Az ismertetett esetek azt mutatják, hogy az EB szándékosan és szisztematikusan figyelmen kívül hagyja a nyugati jogértelmezés alapvető elveit, döntései hanyag érvelésen alapulnak, figyelmen kívül hagyja a jogalkotó akaratát, vagy éppen ellenkezőjére fordítja, és jogelveket talál ki, amelyek későbbi ítéletek alapjául szolgálnak.”
A véleményszabadság jegyében írásukat a legtöbb webhelyről már törölték, az euobserveren – angolul – viszont még elolvasható.
2022plusz: Mi eddig is tudtuk mindezt, legutóbbi döntésükkel, a lengyel és magyar beadvány elutasításával csak ismételten bizonyította, hogy politikai érdekek szolgálatába szegődött. Az EB – gyakorlatát tekintve – se nem Európai, se nem Bíróság. Ellenkezőleg!
(Forrás és címkép: Julien Warnand/MTI/MTVA)
