Nem az a kérdés, hogy Orbán Viktor miért bocsátkozott ilyen küldetésbe, hanem az, hogy Olaf Scholz miért nem tett így az utóbbi másfél évben – mondja Schiffer András a magyar miniszterelnök békemissziójáról. Az egykori országgyűlési képviselő a háborúról, Ursula von der Leyenről és a Momentumról is kemény véleményeket fogalmazott meg.
Hosszú interjút adott a Mandinernek Schiffer András ügyvéd, egykori országgyűlési képviselő, aki az orosz-ukrán konfliktusról, Európáról, Amerikáról, továbbá a belpolitikai és külpolitikai helyzetről is elmondta véleményét.
Schiffer a háborúval kapcsolatban lesújtó véleményt fogalmazott meg:
„Kőkemény amerikai gazdasági érdekek mozognak a háború hátterében, egyúttal nyilvánvaló, hogy Oroszország is próbálja magát körbebástyázni. Ezért hajmeresztők azok a fejtegetések, hogy Oroszországot meg lehet törni, föl lehet darabolni, ugyanis az orosz birodalmi tudat a mai napig erős. Az USA államgépezetét használó magántőkealapoknak van egy stratégiai érdekük is: mint ördög a tömjénfüsttől, úgy félnek attól, hogy az európai gazdaság valamilyen módon mégiscsak szervesen össze tud kapcsolódni Oroszországgal, Kínával, adott esetben Indiával.”
Az amerikai elnökválasztás kapcsán leszögezte:
„A globális politika szempontjából egyértelműen az lenne a jó hír, ha Donald Trump visszatérne. Minden eszementségével és minden pusztító olajipari hátterével együtt is.”
elmondta véleményét Orbán Viktor békemissziójáról is, amelynek kapcsán rámutatott:
„Egyelőre eldönthetetlen, hogy egy újabb, belföldi felhasználásra készített lufi a magyar külpolitika részéről, vagy pedig Orbán Viktor lesz az, aki érdemben hozzájárul a nukleáris eszkaláció elkerüléséhez vagy legalábbis a fegyvernyugváshoz Ukrajnában. Egy dolog biztos: ma nem az a legfontosabb kérdés, hogy Orbán Viktor miért bocsátkozott ilyen küldetésbe, hanem az, hogy mondjuk Olaf Scholz német kancellár miért nem tett így az utóbbi másfél évben.”
Schiffer az Európai Bizottság élére újraválasztott Ursula von der Leyenről nincs túl jó véleménnyel:
„Úgy tűnik, az európai választók túlnyomó részének még mindig nincs baja azzal a végtelenül korrupt, vagy ahogyan európaiul mondják: lobbista működéssel, ahogy Von der Leyen vezeti az uniót. Ez a szomorú helyzet, ezzel kell szembenézni.”
A június 9-i választási eredmények, azon belül is a Momentum szereplése kapcsán leszögezte:
„A Momentum kiesésének üzenete, hogy lehet akárhogyan gyűlölni a kormányt meg a miniszterelnököt, és alapvető vitában lenni a kabinet uniós politikájával, a magyar választók több mint 95 százaléka nem különösebben szimpatizál azzal a magatartással, hogy valaki büszkén járul hozzá az ország megrövidítéséhez.”
Az LMP egykori alapítója többek között a fővárossal szemben is komoly kritikát fogalmazott meg, azt állítva, hogy a klímavészhelyzet kihirdetése a településeken önmagában nem kínál megoldást a klímaváltozás kérdésére:
„Ha most csak Budapestről beszélünk, nem klímavészhelyzettel kellene bohóckodni, hanem be lehetne vezetni például a dugódíjat. Vagy ha nem merik, legalábbis nem kellene eltorlaszolni az Üllői utat bicikliutakkal, és nem kellene akadályozni a forgalmat a város ütőerén, a Lánchídon meg a rakparton. A belvárosban élek, a klímavészhelyzet itt abból áll, hogy a főváros nagy eszű vezetése föltorlaszolja a forgalmat a szűk utcákban, illetve a Kiskörúton. Ezek pótcselekvések, és ugyanabba a jóemberkedő projektbe simulnak bele, mint az identitáspolitikai őrület.”
Schiffer András a választásokat követően megállapítja, hogy Gyurcsány Ferencnek egy dologgal kellene szembenéznie:
„a centrális erőtér nem pusztán ideológiai tervezőasztalon jött létre, hanem Orbán Viktor felmérte, hogy akik szemben állnak a Fidesz–KDNP-vel, azoknak az érdekei gyakran egymást kioltó okokból állnak szemben a kormányéval. Ez nem azt jelenti, hogy Orbán ne tudna megbukni, de ha megbukik, könnyen lehet, hogy kaotikus néhány év következik”
– jelentette ki Schiffer András.
Címlapkép: Facebook/Schiffer András
