Hajba kapott Magyar Péter és a Publicus Intézet igazgatója, később a DK-s Barkóczi Balázs is beszállt a virtuális bunyóba.
Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke nem hagyta szó nélkül, hogy a Publicus Intézet megmérte a pártelnök döntéseinek választói fogadtatását. Az Index Facebook-oldalán a hitelesség kérdése körül robbant ki Magyar Péter és Pulai András vitája.
Egy közvélemény-kutatási eredményről szóló cikk miatt kapott hajba Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke és Pulai András, a felmérést végző Publicus Intézet igazgatója. Az Index Facebook-oldalán megosztott cikke alatt, a kommentek között szólt be Magyar Péter, azt róva fel, hogy
„ez az az intézet, amelyik 24 százalékra mérte a 8 százalékos DK-t!”.
Publicus felmérés: kiderült, mit gondolnak a választók Magyar Péter botrányairól
Nem késett soká Pulai válasza, aki azt írta:
25 százalékra mértük a DK-t mondjuk 2024 februárjában, de – rossz hírem van – a Tiszát akkor 0 százalékra mértük. Mindazonáltal örülök, hogy ennyivel megúsztam, akár meg is verhetett volna az elnök úr.
Erre Magyar Péter hazugsággal vádolta meg a közvélemény-kutató igazgatót, megjegyezve, hogy az internet nem felejt. Szerinte a cég a választáshoz közeledve már próbált korrigálni, akkor már csak 6 százalékkal mérték felül a DK-t és 4 százalékkal alul a Tisza Pártot.
Van az a pénz nyilván. Ennek a remek ötkertes kutatásnak ki a megrendelője vajon? A DK vagy a Fidesz? Vagy közösen?
– tette fel a kérdést.
Pulai András erre reagálva arra hívta fel a pártelnök figyelmét, hogy a közvélemény-kutatás:
nem jövőbeli állapotot vizsgál, hanem múltbeli pillanatot rögzít;
a közvélemény nem stabil, folyamatos mozgásban van, hétről hétre, adott esetben napról napra változik.
Magyar Péter szerint Pulai András hazudott
Abban az időszakban, márciustól júniusig ez volt a helyzet. Teljesen öncélú hazugság kiválasztani egy időpontot, ezzel egy kutatást a múltból, majd azt a jelenre vonatkoztatni. Azt is hozzátette,
„amennyiben a kutatások jellemzőiről szeretne az elnök úr további információkat, szélesebb tudást, kérem, keressen, és biztos tudunk erről is beszélni”.
Ezen a ponton váltott Magyar Péter élesebb hangnemre, mert szerinte világossá vált, hogy Pulai hazudott, amikor februári mérésről beszélt, kiderült, hogy mind májusban, mind júniusban totálisan fals adatokat hoztak ki a pártok támogatottságáról.
„És azt szeretné, hogy ezt a mostani felmérését – amiről nem árulja el, ki fizette – bárki elhiggye, hogy hiteles. És egyébként egy »független« intézet vezetőjeként személyeskedő megjegyzéseket tesz egy párt vezetőjére, aki kritikát fogalmaz meg…”
Pulai András viszontválasza szerint Magyar úgy próbálja a számára kellemetlen dolgokat, ügyeket eltüntetni a nyilvánosságból, vagy diszkreditálni azt, hogy nekiáll bullyingolni mindent, és mindenkit, akinek az adott ügyhöz köze van.
„Ez minden csak nem európai magatartás, javaslom, hogy ezzel próbáljon meg szembenézni. És ez nem csak a kommentes bullyingra vonatkozik, hanem az esetleg elvett telefonra, vagy az ujjtöréssel fenyegetésre is.”
A vitába bekapcsolódott Barkóczi Balázs, a DK elnökségi tagja is, aki szerint minden, Magyar Péterrel egyet nem értő kommentelő megkapja a „további jó vergődést” felszólítást.
Minden, a hirtelen jött pálfordulás miértjére, a Fidesz-kormányok alatt az elmúlt 15 évben összelopott milliókra, az asszonyverős vádakra, a telefondobálásra és a tinilányok szoknyája alatt vonaglásra (stb.) rákérdező újságíró rogáni–goebbelsi propagandista.
Barkóczi végül felteszi a kérdést: tényleg ez lenne az alternatíva Orbánnal szemben?
