„Das halbe Jahrhundert Gedenken an die Revolution von 1956 war ein Symbol für die damalige moralische Krise der Regierung Gyurcsány. Fünfzehn Jahre später wird das Bild klarer: Heute hält jeder zweite Ungar das damalige Polizeiverfahren für rechtswidrig, 42 Prozent von ihnen geben dem damaligen Ministerpräsidenten die Schuld“, schreibt das Nézőpont-Institut in der Zusammenfassung seiner jüngsten Analyse.
Nézőpont erinnert uns: Am 23. Oktober 2006, einen Monat nach dem Durchsickern der Ószöd-Rede, drei Wochen nach dem Sieg der damaligen Opposition Fidesz bei den Kommunalwahlen und zwei Wochen nach dem Vertrauensvotum der damaligen MSZP- SZDSZ-Koalition zugunsten von Ferenc Gyurcsány, mitten in der moralischen Krise fand der 50. Jahrestag der Revolution und des Freiheitskampfes von 1956 statt. Am Ende der Fidesz-Versammlung starteten sie im Namen einer Aktion gegen die Polizei und Rechtsextreme einen Pferdeangriff und einen Tränengasangriff, wobei viele friedliche Demonstranten beleidigt und gedemütigt wurden. Das Polizeiverfahren wurde sofort Gegenstand einer politischen Debatte, die Ferenc Gyurcsány im Laufe der Zeit immer mehr verlor.
Fünfzehn Jahre nach den Polizeiangriffen von 2006 sagten laut einer Umfrage 49 Prozent der wahlberechtigten Ungarn (54 Prozent derjenigen, die ihre Teilnahme an der Wahl versprochen hatten), dass das Polizeiverfahren illegal sei, und nur 20 Prozent sagten, es sei legal veröffentlicht von Nézőpont am Freitag. Die Forscher wiesen darauf hin: All dies ist eine signifikante Verschiebung, selbst im Vergleich zu den Daten von vor einem Jahr, da zwischen 2016 und 2020 nur 40 Prozent der Ungarn glaubten, dass die Polizei illegal gehandelt habe, und die Gruppe derjenigen, die an die Legalität glauben, von 34 gesunken ist auf 20 Prozent in fünf Jahren gesunken.
„Heute sprechen 38 Prozent der Kritiker der aktuellen Regierung von einem illegalen Polizeieingriff, während 33 Prozent von ihnen glauben, dass die damalige Polizei rechtmäßig gehandelt hat. Der zeitliche Abstand hat geholfen, klar zu sehen“, heißt es in der Analyse.
Bild: Point of View Institut
