In György Soros' Buch „Zur Verteidigung einer offenen Gesellschaft“ ist die prominenteste Idee „die Welt besser machen“. Es besteht kein Zweifel, er möchte der Welt helfen, ein besserer Ort zu werden, Leiden zu verringern, und die Verbesserung der Menschheit nimmt einen zentralen Platz in seinem Denken ein. Er ist der Philanthrop, der ein „selbstloses Fundament“ hat, das die ganze Welt umspannt, wie er in seinem Buch erklärt. Was ist dann das Problem mit ihm, warum finden wir seinen Namen dort unter den Feinden unseres Landes?
Das Hauptproblem ist die Beeinflussung der Welt durch Stiftungen und Geldzapfen, ganz im Sinne der gottlosen liberalen Wohltätigkeitsphilosophie unserer Zeit. Damit eng verbunden ist auch die ständige Einmischung in die inneren Angelegenheiten der ganzen Welt. Als die Sowjetunion zusammenbrach, sagte er: „Ich wollte unbedingt eine Rolle in der Geschichte spielen . Das Problem ist, dass dieses Streben seither als Auferlegung der „Werte“ einer Zivilisation, die ohne Gott aufgebaut wurde, der Welt geblieben ist.
Er schrieb sein Buch, weil er die Gründung der Open Society in Gefahr sieht, vor allem durch den Aufstieg von „Mafia-Staaten“. Er erwähnt in diesem Zusammenhang Putin und Trump (er war damals noch an der Macht), aber auch Ungarn und Polen, die beiden Staaten, die christliche Werte schützen.
In Bezug auf diese beiden letztgenannten Staaten sieht er in der Stärkung des „Nationalismus“ die Hauptgefahrenquelle für die offene Gesellschaft. Er sagt, "der Nationalismus ist heute die wichtigste treibende Kraft". Russland ist auf dem Vormarsch, die EU hat Angst, ihre Werte aufzugeben. Die heutige Generation sieht in der EU einen Feind. „In Ungarn und Polen sind Regierungen an der Macht, die sich hartnäckig gegen die Werte stellen, die die Grundlage der EU bilden. "- schreibt. An diesem Punkt taucht das Hauptproblem zwischen der von Soros vertretenen Philosophie und der EU und unserem Land auf, solange es von einer rechten Regierung regiert wird. Soros sieht zum ersten Mal in der Weltgeschichte nicht, dass dieser Nationalismus positiv ist. Sie richtet sich nicht gegen andere Nationen, sie sucht sogar ein Bündnis mit ihnen, was sich am besten in der Zusammenarbeit der V4 zeigt. Dieser Nationalismus strebt nach Souveränitätserhalt, wahrt nationale Kompetenzen in wichtigen Themen, während Soros und die EU uns ihre globalistische, abgewertete liberale Philosophie aufzwingen wollen. Außerdem plant er unter dem Einfluss von Soros Sanktionen, wenn wir uns ihm nicht beugen.
Leider hat die EU längst ihre Werte verloren, den nationalen und christlichen Gedanken, den die Gründerväter noch hatten. Ungarn und Polen verteidigen die Werte der EU am vehementesten, weil sie für den Schutz nationaler und christlicher Werte kämpfen, auch um den Preis, ihnen Ressourcen zu entziehen. Laut Soros werden diese Länder jetzt „reguliert“, und das geschieht tatsächlich bis heute. Wahrscheinlich werden sie die Geldhähne bis zu den Wahlen schließen und, wie sie wissen, der Linken zur Macht verhelfen, weil sie sich den Maßnahmen der EU beugen, die ihnen nationale Macht entziehen und ihnen scheinbar dienen. Gyurcsány und Márki-Zay wollen das Kinderschutzgesetz abschaffen, das unsere Kinder vor der gewalttätigen LGBTQ-Lobby und homosexueller Propaganda schützt. Das Grundgesetz, das die Ehe zwischen Mann und Frau festschreibt, ist zum gleichen Schicksal verurteilt und überlässt das Zusammenleben gleichgeschlechtlichen Paaren. Es erlaubt keine Adoption von gleichgeschlechtlichen Paaren, bei denen Péter Jakab von Jobbikos die gleiche Position wie die Regierung einnahm. Die Frage ist, ob dies im Falle eines möglichen Sieges zu einer Koalition führen wird, denn Márki-Zay, der sich selbst als Christ bezeichnet, vertritt in beiden Fragen die liberale, sprich EU-Position. Dies ist ein Wendepunkt, denn jeder, der die gleichgeschlechtliche Ehe und Adoption unterstützt, ist kein Christ, nur dem Namen nach. Damit hängt auch die Erschöpfung der Ressourcen zusammen, denn, wie Soros sagt, müssen Ungarn und Polen so reguliert werden, dass sie nicht nach christlichen Werten leben – nach der Philosophie des liberalen, guten Mannes.
Die Definition einer offenen Gesellschaft in Soros‘ Buch: Rechtsstaatlichkeit im Gegensatz zur Herrschaft von jemandem, der Schutz der Menschenrechte und der individuellen Freiheit, Diskriminierung v. den Opfern sozialer Ausgrenzung Aufmerksamkeit zu schenken. Das ist offenbar völlig in Ordnung, denn wir alle wollen Rechtsstaatlichkeit, keine Diskriminierung und Rassismus, Menschenrechte und Freiheit. Leider sind diese schönen Ziele nun unter den Einfluss der gottlosen Philosophie der ultraliberalen Wertlosigkeit geraten, der die Gut-Böse-, Richtig-Falsch-Kategorien fehlen. „Das Gesetz ist verdreht“, wie der alttestamentliche Prophet moralische Korruption beschrieb. Das Gesetz wurde in den Dienst der liberalen Diktatur gestellt, die jetzt das Geschlecht, die LGBTQ-Lobby und gleichgeschlechtliche Menschen, Geschlechtsumwandlungsoperationen schützt. Heute müssen Eltern im Westen, die sagen, Gott habe Mann und Frau geschaffen, oder sich gegen die Geschlechtsumwandlung ihres Kindes stellen, mit Gefängnisstrafen rechnen. Dies resultierte aus der Ablehnung von Diskriminierung, die sonst von allen vernünftigen Menschen akzeptiert wird. Aus Freiheit ist Freiheit geworden, und all das wird von der Open Society Foundation unterstützt. Aus dem Schutz der Roma wurde Gyöngyöspata und die Disziplinierung der griechischen Katholiken, weil sie mit ihren Programmen den Roma-Kindern helfen wollten. Soros' Stiftungen stellen den Vorwurf der Segregation vor jede Verbesserungsabsicht.
Offenbar können alle edlen Absichten zunichte gemacht werden, wenn die Grundphilosophie falsch ist, egal wie sie für eine „selbstlose Stiftung“ wirbt, egal wie sie sagt, dass sie „das Wohl der Menschheit im Auge behält“, egal was gesagt wird Ziel ist es, „die Welt zu einem besseren Ort zu machen“. Heute kann die Welt ins Chaos gestürzt werden, indem man ein guter Mensch ist, positiver Nationalismus, der andere nicht angreift, kann missverstanden werden, Kinder retten kann missverstanden werden und die Absicht, Werte zu schützen, kann als homophob bezeichnet werden.
Übrigens äußert sich Soros in seinem Buch auch zum Thema Migration. Interessanterweise sagt er (2019) in vielerlei Hinsicht wie Viktor Orbán. Die Verteilung der Flüchtlinge soll auf freiwilliger Basis erfolgen. Er sagt, Migration sei ein ernstes Problem, man solle dort unterstützen, wo es ein Problem gebe, dann würden weniger Menschen wegziehen. Wer sich trotzdem auf den Weg macht, kann nicht als Flüchtling gelten. Auf jeden Fall muss zwischen politischen Flüchtlingen und Wirtschaftsmigranten unterschieden werden, nur ersteren soll geholfen werden. Diejenigen, die als Arbeiter zugezogen werden, haben auch das Recht, in den westlichen Ländern zu leben, weil das Land Arbeiter braucht. Europa muss seine Grenzen schützen, sie aber für echte Flüchtlinge offen lassen. Die Mitgliedstaaten hingegen können die Grenzen nicht schließen. Darüber sind wir uns natürlich wieder nicht einig.
Die wichtigste Trennlinie verläuft zwischen „proeuropäischen“ und „antieuropäischen“ Kräften. "Die antieuropäischen Kräfte haben Prinzipien, obwohl sie abstoßend sind", schreibt Soros. Er hält die Grünen für die einzig konsequente Partei in Europa. Pro-Europäer müssen die EU-Werte schützen. "Ungarns Ministerpräsident missachtet europäische Standards offen und hat einen Mafiastaat geschaffen", heißt es in der Erklärung. Wir wissen, dass diese falsche Mafia-Behauptung von einem ungarischen SZDSZ-Politiker erfunden und auf der ganzen Welt verbreitet wurde.
Antieuropäische Kräfte gibt es wirklich, außer dass sie es sind, die Europa heute in eine moralische Krise gestürzt und von den ursprünglich christlichen Wurzeln abgewichen sind.
Im Gegenteil, Ungarn und Polen sind keine antieuropäischen Kräfte, sondern Verteidiger Europas.
"... er hat die Sonne nicht gesehen und den Unterschied zwischen Gut und Böse nicht erkannt." (Préd6, 5) György Soros: Die offene Verteidigung in der Gesellschaft, Noran Libro Kiadó, Bp., 2020
Titelbild: Ende des Jahrhunderts
