Bereits Kissinger sieht, dass durch Verhandlungen nach einem sofortigen Waffenstillstand Frieden herbeigeführt werden kann

Es ist an der Zeit, auf den bisher erzielten strategischen Erfolgen aufzubauen, und Frieden muss mit Hilfe von Verhandlungen in diese Richtung erreicht werden - sagte der frühere amerikanische Außenminister Henry Kissinger in seiner neuesten Analyse, der die Position von Viktor Orbán teilt: Verhandlungen können Frieden nachher bringen einen sofortigen Waffenstillstand. Gleichzeitig richtete der ehemalige US-Außenminister eine Botschaft an diejenigen, die „Russland durch den Krieg ohnmächtig gemacht“ sehen wollen: „Moskaus historische Rolle darf nicht degradiert werden“, rezensiert Mandiner den Artikel von The Spectator .

In einem am Samstag in den Kolumnen von The Spectator veröffentlichten Artikel erläutert Kissinger seine Argumentation, die er damit beginnt, dass niemand in den Ersten Weltkrieg – den er „kulturellen Selbstmord“ nennt – eingetreten wäre, wenn jede Seite vorher gewusst hätte, was Art der Zerstörung könnte dem anderen zugefügt werden. Manche wollten deshalb schon zwei Jahre nach Ausbruch des Konflikts 1916 das Blutvergießen beenden, weil sie erkannten, dass es keinen Kompromiss gibt, der ein größeres Opfer bedeuten würde als die Millionen Toten, und wollten durch amerikanische Vermittlung über Frieden verhandeln .

Laut Kissinger könnte der russisch-ukrainische Konflikt mit dem Wintereinbruch den oben beschriebenen "Wendepunkt" erreichen, und er fügt hinzu:

Es ist an der Zeit, auf den bisher erzielten strategischen Erfolgen aufzubauen, und mit Hilfe von Verhandlungen in dieser Richtung muss Frieden erreicht werden.“

Der ehemalige US-Außenminister macht darauf aufmerksam, dass der aktuelle Konflikt "ein Krieg ist, in dem zwei Atommächte gegen ein konventionell bewaffnetes Land antreten", was ein klares Indiz dafür sei, dass die Ukraine ein Stellvertreterkrieg zwischen den USA und Russland sei.

Es würde die Ukraine an die NATO binden, egal wie wir es ausdrücken“, da er glaubt, dass Neutralität für Kiew keine Option mehr ist. Er möchte auch, dass sich Russland vor dem 24. Februar auf Linien zurückzieht, während die anderen von der Ukraine beanspruchten Gebiete – Donezk, Lugansk und die Krim – „nach dem Waffenstillstand Gegenstand von Verhandlungen sein könnten“.

„Neben der Stärkung der Freiheit der Ukraine“ solle das Abkommen „eine neue internationale Struktur definieren, insbesondere für Mittel- und Osteuropa“, in der Russland „irgendwann“ einen Platz finden solle, erklärte er.

Während einige ein "durch Krieg ohnmächtig gemachtes Russland" bevorzugen würden, widersprach Kissinger dem ehemaligen US-Politiker, der argumentierte, Moskaus "historische Rolle dürfe nicht heruntergespielt werden". Die Auflösung Russlands würde sein riesiges Territorium zu einem „umstrittenen Vakuum“ machen, in dem „konkurrierende Gesellschaften sich entscheiden könnten, ihre Streitigkeiten mit Gewalt beizulegen“ und Nachbarn versuchen könnten, Territorium mit Gewalt zu beanspruchen, und das alles in Gegenwart von „Tausenden von Atomwaffen“.

Foto: John MACDOUGALL / AFP