Daher lohnt es sich, am Ende des Jahres ein paar Worte darüber zu sagen, wie es der parlamentarischen Opposition in Ungarn geht, in welcher Verfassung sie ist und was sie tun kann.

Gehen wir zunächst davon aus, dass es gut funktionierende Demokratien gibt, die auf der Herrschaft einer dominanten Partei beruhen, und es gibt auch gut funktionierende Demokratien, in denen es mindestens zwei Regierungsalternativen gibt, zwischen denen die Wähler entscheiden können sie bei den Parlaments- und Kommunalwahlen. Als Erfahrung des Jahres 2022 können wir erneut feststellen, dass wir ein klar dominierendes Parteiensystem haben und es derzeit keine regierende Opposition in unserem Land gibt. Die Opposition ist in ihrer jetzigen Form kein ernst zu nehmender Gegner. So berichten die Daten der Volksbefragung Monat für Monat, dass die Popularität der Regierungskoalition stabil ist und im Wesentlichen mit großem Vorsprung gegenüber der scheinbar stärksten Oppositionspartei DK führt, die nicht einmal auf zwanzig Prozent kommt.

Die ungarischen Wähler sehen und verstehen deutlich, dass die Führung des Landes nicht dieser Streikposten-Opposition anvertraut werden sollte, die uns sogar in den russisch-ukrainischen Krieg hätte hineinziehen und dadurch dem Land enormen Schaden zufügen können.

Das Land befindet sich also in einer Situation, in der die Fidesz-KDNP das politische Leben dominiert, und dies ist ein großes Glück für alle Ungarn, auch für die linksgerichteten, denn selbst in dieser Zeit voller Krisen ist die Regierung Orbán in der Lage, zu vertreten die Interessen der Nation so effektiv wie möglich zu vertreten, sowohl auf nationaler als auch auf internationaler Ebene.

Aber stellen wir die Frage mal so gegen Ende des Jahres: Was ist der Grund dafür, dass wir so eine linksliberale Opposition in die Klasse bekommen haben? Was fehlt diesem Unternehmen, um ein ernstzunehmender politischer Faktor zu sein?

Dafür gibt es mindestens zwei Gründe.

Das erste ist, dass diese linksliberalen Politiker, so seltsam es scheinen mag, einfach unbegabt sind. Vielleicht ist es ein bisschen seltsam, es so unverblümt zu sagen, aber am Ende wäre es zu schade, es in irgendeiner Weise zu verschönern ...

... Wie auch immer wir es drehen, neben vielen anderen Gründen ist es in der Politik sowohl links als auch rechts sehr wichtig, dass in den politischen Lagern Menschen mit herausragenden Fähigkeiten auftauchen, die einfach in der Lage sind, beide in sich zu überzeugen eigenen Partei und vor den Wählern mit der öffentlichen Meinung, dass auch eine linksliberale Partei mit ihrer Führung das Land führen kann.

Viktor Orbán hingegen ist so ein Mensch: Er beweist und beweist seit vielen Jahren, dass er in der Lage ist, ein ganzes politisches Lager zu vereinen, aber er gibt auch allen ungarischen Bürgern das Gefühl der Sicherheit, egal wo der Karren dreht sich, es wird eine Lösung geben, damit wir nicht im Schlagloch stecken bleiben.

Nun, das sagen oft Analysten und natürlich Wähler, die mit der Linken sympathisieren, dass es auch auf der Linken ein „ungeheuerliches Talent“ gibt, und das ist kein Geringerer als Ferenc Gyurcsány.

Das klingt zunächst sehr verlockend, aber die Situation ist genau umgekehrt: Ferenc Gyurcsány, der Ószöd-Lügner, der Hingucker, der politische Abenteurer kann jeder talentierte, kluge, geschickte sein, ganz einfach, seine Persönlichkeit ist die Größte Fluch der linksliberalen Opposition für. Immerhin hat Ferenc Gyurcsány zwischen 2004 und 2009 vor dem Land klar demonstriert, dass seine Aktivitäten "gut" seien, das Land in die größte moralische, politische, wirtschaftliche und soziale Krise zu stürzen. Er watete 2006 und danach in die Seele des Landes.

Das vergisst das Land jedoch nicht, obwohl Ferenc Gyurcsány und DK Anhänger haben, und es kämpft darum, an die zwanzig Prozent heranzukommen.

Mit anderen Worten, die personellen Bedingungen sind für die linksliberale Opposition denkbar schlecht: Sie haben im Prinzip einen „Einzelgänger“, der wie Viktor Orbán in der Lage ist, sein eigenes Lager zu führen, nur dass sich das Land unterdessen zu entwickeln beginnt Die Regierung von Viktor Orbán geriet unter Ferenc Gyurcsány in eine totale Krise. Ein kleiner Unterschied zwischen den beiden "Talenten". Für die Linke wäre es besser, wenn Ferenc Gyurcsány aus dem politischen Leben verschwinden würde, denn dann hätten sie die Möglichkeit, den Sinn und die Bedeutung ihrer Existenz, Aktivitäten und politischen Präsenz zu überdenken.

Natürlich ist es nicht meine Aufgabe, die Probleme der linksliberalen Seite zu lösen, ich weise nur darauf hin, dass Ferenc Gyurcsány nichts anderes ist als der Fang 22 der Linken.

Der andere Hauptgrund, warum die Linke nicht in der Lage ist, den Ball zu treten, ist nichts anderes als ihre Grundposition, dass die internationalen, globalistischen linksliberalen Kreise alles besser wissen als sie, also können sie nichts anderes tun, als sich ihnen anzuschließen und ihren Anweisungen zu folgen, was ist auch warum fällt es ihnen nicht schwer, weil diese Kreise ihren ungarischen Genossen genügend finanzielles Kapital zur Verfügung stellen.

Action for Democracy, gekennzeichnet durch die Namen Dávid Korányi und Gordon Bajnai, sprach im Frühjahrswahlkampf über die Notwendigkeit, linke Parteien zu unterstützen, um die Wahlen zu gewinnen. Die gegen Ende des Jahres bekannt gewordenen Fakten zeigen jedoch bereits, dass die globalistischen Kreise und die amerikanische Regierung schamlos damit begonnen haben, die linken Medien zu stärken und neue Medien und Zentren in Ungarn zu gründen. Ein Paradebeispiel dafür ist die neueste Initiative namens Internews, an der sich die amerikanische demokratische Regierung, die Soros Foundation und die Rockefeller Foundation sowie Google und Facebook erstaunlicherweise beteiligen ...

...DK, MSZP, LMP, Párbeszéd, Jobbik, Momentum – wir können über jede politische Partei sprechen, deren gemeinsames Merkmal ist, dass sie keine nationale und souveräne Politik betreiben können. Dies wäre nicht „zwingend“, sie müssten nicht unbedingt dem Beispiel von Béla Kun, Tibor Szamuely, Mihály Károlyi und ihresgleichen folgen, die schon hundert Jahre zuvor die Schwärzung des Landes vor dem Ausland als ihre wichtigste Mission betrachteten.

Nicht nur, weil wir in der europäischen Politikgeschichte sehen, dass es linke oder liberale Politiker, Parteien und Regierungen gab, die die Interessen ihres Landes als wichtigsten Ausgangspunkt oder Signalturm auf der Bühne betrachten konnten der Innen- und Außenpolitik. Wenn wir nach Beispielen suchen, können wir leicht den deutschen Bundeskanzler Helmut Schmidt oder zum Beispiel den spanischen sozialistischen Ministerpräsidenten Felipe González nennen, aber wir haben auch einheimische Beispiele, darunter Anna Kéthly oder, wenn wir ein modernes Beispiel geben wollten, der Name Katalin Szili kommt einem in den Sinn – vielleicht ist es kein Zufall, dass die ehemalige sozialistische Sprecherin auf die Seite der Regierungsparteien gewechselt ist.

Für einen linken oder liberalen Politiker ist es also nicht unmöglich oder unvorstellbar, nationale Politik zu betreiben. Aber das ist uns hier und jetzt in Ungarn nicht gegeben, und es fügt dem Land auch schweren Schaden zu, weil die Dobrevs, Benedek Jávor, Ádám Ficsor, Katalin Cseh usw. seine Aktivitäten im Inland und insbesondere im Ausland, in der Union, eine "klare und gegenwärtige Gefahr" darstellen, d.h. eine klare und gegenwärtige Gefahr ...

... Wenn wir unserer Nation, unserem geliebten Land, für 2023 etwas wünschen können, kann es kaum anders sein, als endlich linksliberale Politiker zu sehen, mit denen wir sinnvolle und nützliche Diskussionen über die Grundlagen nationaler und souveräner Politik führen können.

Aber ich gebe zu, das ist vorerst nichts weiter als „Wunschdenken“.

Wenn ja, werden wir unsere Arbeit ohne sie fortsetzen. Das haben wir bisher getan.

Quelle: Ungarische Nation

Autor: Tamás Fricz, Politikwissenschaftler

Den gesamten Artikel können Sie hier lesen.

(Titelfoto: Sándor Somfai/Demokrata )