Die Hauptstadtversammlung verstieß gegen das Gesetz, als sie im XIII. Bezirk - teilte das Regierungsamt der Hauptstadt Budapest MTI am Dienstag mit.

Sie schrieben, dass öffentliches Land nach dem Local Government Act nicht den Namen einer Person tragen darf, die an der Gründung, dem Aufbau oder der Aufrechterhaltung der autokratischen politischen Systeme des 20. Jahrhunderts beteiligt war.
Die Ungarische Akademie der Wissenschaften (MTA) bestätigte in ihrer Resolution,

„Gyula Horns Lebensweg lässt keinen Zweifel daran, dass er am Aufbau und Erhalt eines autokratischen Systems beteiligt war.“

Das Budapester Regierungsbüro hatte zuvor die Budapester Generalversammlung aufgefordert, die Meinung des MTA einzuholen, aber die Gemeinde kam dem nicht nach. Die Stellungnahme der Akademie wurde daher von der Regierungsstelle eingeholt. Aufgrund des wissenschaftlichen Gutachtens ist klar, dass die Entscheidung der Metropolitan Assembly gegen das Gesetz verstößt. In Übereinstimmung mit ihren gesetzlichen Verpflichtungen habe die Regierungsbehörde an die Hauptstadtversammlung appelliert, die illegale Situation zu beenden, heißt es in der Erklärung.

civilek.info:

Sára Botond, als Leiterin des Regierungsbüros, forderte die Generalversammlung auf, den Namen innerhalb von dreißig Tagen zu ändern. Die Hauptstadt ist dazu jedoch nicht bereit, weil sie ihr Vorgehen für rechtmäßig hält.

Mit Sicherheit. Es gibt nur ein kleines Problem mit den Anfängen, denn es ist unmöglich, dass sie nicht gewusst haben, dass der ehemalige Puffball eine große Rolle beim Aufbau des autokratischen Systems namens Sozialismus gespielt hat. Sie mussten wissen, dass ein öffentlicher Bereich nicht nach Horn benannt werden kann, da dieses Spiel bereits von einem in Lakitelek lebenden Anwalt gespielt wurde. Gerade um eine solche Namensnennung zu verhindern, forderte er laut seinem Geständnis ein Gutachten der MTA an.

Oben ist das Gutachten des MTA zu lesen, das sicherlich auch in der Hauptstadt bekannt war. Und wenn sie davon gewusst hätten – und das taten sie sicherlich –, wäre es sinnlos gewesen, dem MTA dieselbe Frage noch einmal zu stellen. Sie fragten nicht einmal, weil sie die Antwort kannten, aber es gefiel ihnen nicht.

Es ist daher nicht übertrieben zu sagen, dass die Stadtverwaltung möglicherweise vorsätzlich gegen das Gesetz verstoßen hat. Natürlich können sie denken, dass sie es können. Andererseits werden Sie, ein einfacher Zivilist, getötet, wenn Sie dasselbe tun.

Das ist wahre liberale Demokratie!

Quelle: MTI

(Header-Bild: News-TV-Screenshot )