Orsolya Ferencz: Die größte Frage heute ist nicht, ob Gott bei uns ist, sondern ob wir bei Gott sind?

Mutter von 4 Kindern, Weltraumforscherin, Universitätsprofessorin, Vertreterin der Kommunalverwaltung (sie trat von dieser Funktion zurück, weil sie im Parlament den Platz des verstorbenen István Bajkai einnahm), Ministerkommissarin, mittlerweile nimmt sie als Politikerin regelmäßig an verschiedenen Debatten teil Programme – jeder „Bereich“ braucht eine komplette Person. Orsolya Ferencz meistert jedoch unbestreitbar alle Herausforderungen.

Fast jeder denkt an Sie, wenn es um die Erforschung des Weltraums geht, aber ich frage nicht danach. Kürzlich als Gast der Bürgerakademie ausführlich darüber gesprochen, die dort entstandene Aufnahme kann noch einmal eingesehen werden. Ich wäre lieber neugierig: Wie passen Sie die aufgelisteten verschiedenen Aufgaben in 24 Stunden zusammen? Andererseits weiß ich nicht, wie es möglich ist, die Vorschriften in diesen vielen Bereichen vollständig einzuhalten?

Die Wahrheit ist, dass der liebe Gott mir Kraft, Hilfe und Unterstützung für alle Aufgaben gegeben hat, die mir das Leben stellte. Aber das ist keine One-Man-Show. Wir können mit meinen Politikerkollegen oder professionellen Schauspielern zusammenarbeiten und uns gegenseitig unterstützen. Ich würde gerne glauben, dass die Art von Maximalismus, die die Arbeit meiner Eltern kennzeichnete, in gewisser Weise auch für mich charakteristisch ist. Ich glaube, wenn jemand etwas tut, tut er es nach besten Kräften.

Bei der kommunalen Vertretung hingegen geht es nicht um die Arbeit der Gemeinschaft, sich gegenseitig zu helfen, sondern um politische Kämpfe ...

Eine Person wird kein Vertreter gegen etwas oder jemanden sein, sondern für jemanden, die Wählerschaft. Sie ehrten mich dreimal, indem sie mir ein individuelles Mandat für den Beitritt zum Vertretungsorgan erteilten. Ich halte es für das Natürlichste, dass ich zu ihnen gehöre, auch zu denen, die mich nicht gewählt haben, aber Teil derselben Gemeinschaft sind. Wir müssen für sie kämpfen, nicht gegen politische Gegner.

Okay, aber mit vier Kindern, die großgezogen werden müssen …

Ich habe meine Kinder nie als Arbeit gesehen, daher hatte ich nie das Gefühl, dass mir, wie es heutzutage so in Mode ist, keine Zeit mehr für das „Privatleben“ bleibt, keine Zeit für mich selbst, wenn ich Kinder habe, und auch nicht für solche, die Kinder haben Wenn Sie Kinder haben, können Sie sich vom Glück verabschieden. Die Boulevardzeitungen sind voll von solch hochtrabenden, aber schädlichen und letztendlich falschen Schlagzeilen. So ist es nicht. Ich denke, dass die größte Errungenschaft meines Lebens oder worauf ich am meisten stolz bin, meine vier Kinder sind, und ich bin unglaublich glücklich, dass Gott ihre Geburt zugelassen hat und dass ich ihre Mutter sein darf. Das bedeutet natürlich nicht, dass die Mutterschaft nicht manchmal ermüdend ist. Jeder, der einen Garten hat und seine Blumen liebt, weiß, dass sie schön sind, aber es ist harte und schweißtreibende Arbeit, sich um die Rosenstängel zu kümmern, damit die Pflanze schöne Blüten bekommt. Um Ergebnisse zu erzielen, muss man in alles im Leben Energie investieren. Auch die Kindererziehung ist offensichtlich anstrengend, das lässt sich nicht bestreiten.

Aber ich hätte nie gedacht, dass es ein Wettbewerb sein würde und man sich zwischen Arbeit und Familie entscheiden muss.

Ich bin sehr stolz auf meine Kinder. Meine älteste Tochter ist Assistenzärztin in der Kardiologie und studiert im zweiten Semester Medizin. Mein Sohn hat gerade seinen Abschluss gemacht und ist auf dem Weg, Ingenieur zu werden. Nur meine jüngste, 15-jährige Tochter muss herausfinden, wohin sie im Leben geht ...

War sie eine strenge oder eine nachsichtige Mutter?

Das sollten Sie meine Kinder fragen. Ich habe versucht, konsequent zu sein, manchmal gelang es mir, manchmal nicht.

Solange ein Mensch keine Kinder hat, hat er viele Erziehungstheorien, und wenn er Kinder hat, hat er keine einzige Theorie, weil jedes Kind anders ist. Eine Methode funktioniert für das eine, aber nicht für das andere. Eine einheitliche Lösung gibt es nicht.

Im Nachhinein lässt sich leicht beurteilen, was wir gut gemacht haben und was nicht. Im Alter von 60, 70, 80 Jahren ist der Mensch schon sehr weise, und dann sollte er in den Körper seiner Zwanziger zurückkehren, und dann könnten wir alles viel besser machen. Aber ich hoffe, ich habe es nicht so sehr vermasselt.

Er lächelt immer und sieht immer fröhlich aus. Allerdings habe ich ihn noch nie so wütend erlebt wie als er in einer Fernsehsendung auf das Gerichtsurteil angesprochen wurde, was ich ebenfalls empörend finde.

Ja, das war eine sehr einschneidende Entscheidung. Für diejenigen, die es nicht wissen: In der Geschichte geht es um die Tatsache, dass laut Gerichtsurteil Männer, sogenannte Transfrauen, die als Mann geboren werden und sich irgendwie als Frauen vorstellen und bezeichnen, nach 40 Jahren Beschäftigung auf die gleiche Weise in den Ruhestand gehen können wie echte Frauen. In diesem Fall ist klar, dass es sich nicht um eine unterdrückte Minderheit handelt, sondern um eine aggressive, sozial zerstörerische Gruppe, die versucht, die Ordnung der Natur zu zerstören und dazu alle Mittel einsetzt. Lassen Sie uns auf den Punkt bringen, was selbst Péter Ungár, den man nicht als Konservativen bezeichnen kann, gesagt hat: Es gibt nur Frauen und Männer, es gibt keine nicht-binären Menschen, es gibt keine geschlechtsspezifische Existenzform.

Das sind Vorstellungen, das sind mentale Zustände, um es deutlich auszudrücken. Jene Kreise, die gegen die Naturgesetze rebellieren und aufbegehren, tun dies bewusst, weil sie eine Art übermenschliche Person erschaffen wollen, eine transhumane, eine posthumane Person, sie wollen Gott spielen. Sie rebellieren gegen die etablierte Ordnung.

Auch das ist in der Geschichte nichts Neues, es gibt viele Beispiele von Menschen und politischen Systemen, die sich selbst für Götter halten. Ich bin römisch-katholisch, gläubig. Ich weise darauf hin, dass der Glaube an Gott tatsächlich mit der Wissenschaft vereinbar ist. Das Leben großer Genies beweist, dass Glaube und Wissenschaft sich nicht ausschließen.

Die fortschrittlichen Kräfte sind Rebellen gegen Gottes Ordnung und verpacken ihre Wahnvorstellungen zu Propagandazwecken in scheinbar wissenschaftliche Ausdrücke. Tatsächlich sind sie das unwissenschaftlichste Unternehmen, ähnlich denen, die an die flache Erde glauben, nur mit politischer und wirtschaftlicher Macht im Rücken.

Sie verwenden auch das Konzept der „heteronormativen Sexualität“, während es keine Hetero- oder Homonormation gibt. Es gibt Normativität und das ist Heterosexualität. Es lohnt sich, Grégor Puppincks Werk „Unmenschliche Rechte, wie linke pseudowissenschaftliche Ideen die öffentliche Wahrnehmung bewusst umgestalten“ zu lesen. (Das Buch erörtert, wie die Menschenrechte, die nach dem Zweiten Weltkrieg aus dem Naturrecht hervorgegangen waren, in „unnatürliche“ Rechte umgewandelt wurden, die heute gewaltsam verbreitet werden und aus dem Individualismus stammen – Anm. d. Red.)

Ihrer Meinung nach, und ich teile Ihre Meinung, fordert in der oben genannten Klage eine aggressive Minderheit Rechte, die ihr nicht zustehen.

Exakt. Wie viel kostete diese Rentenleistung ursprünglich? Anerkennung der herausragenden Arbeit, die Frauen bei der Organisation der Gesellschaft, der Gründung der Gesellschaft, der Führung der Familie, der Pflege älterer Menschen, der Kindererziehung und sozialen Aktivitäten leisten. Schließlich sind sie dabei typischerweise deutlich stärker belastet als Männer. Es ist jedoch kein Zufall, dass dies als unsichtbare Arbeit bezeichnet wird, da sie bei der Lohn- und Gehaltsabrechnung nicht erscheint. Das ist also eine Geste und Anerkennung gegenüber Frauen, die in der Entscheidung der Orbán-Regierung zum Ausdruck kommt. Ein großes Dankeschön, ein virtueller Blumenstrauß, den ungarische Frauen voll und ganz verdienen. Aber wie könnte jemand, der keine Frau, sondern ein Mann ist, der sich nur als Frau sieht, von diesem Rabatt profitieren? Dies ist ein Versuch, das weibliche Geschlecht auszulöschen. Viele Jahrzehnte, ja Jahrhunderte des Kampfes der Frauen haben zu einem Punkt geführt, an dem es ihnen weitgehend gelungen ist, den Männern rechtlich gleichgestellt zu werden, und was passiert nach dem Urteil der Gesellschaft jetzt?

Die Abbruchkultur, die Kultur des Abbruchs, kommt, und sie will auch die Rechte der Frauen abschaffen. Wofür sie in einem Moment erbittert kämpften, wurde plötzlich zu etwas, das es zu verfolgen galt. Orwellsche Wendung vom Feinsten!

Wie man so schön sagt: Ich kenne ihre Methoden schon seit langem, die Bolschewiki und die Nazis haben auf die gleiche Weise gearbeitet. Selbst in diesen Diktaturen gab es Worte, die nicht gesagt werden durften, und einige, die wiederholt werden mussten. Es gab Veranstaltungen, Dinge, deren Feiern verboten waren, und solche, die obligatorisch waren. Vielen Dank, aber das wollen wir nicht noch einmal erleben! Weder wir noch unsere Kinder. Diese. Und diejenigen, die genau das zurückbringen wollen, bezeichnen sich als Progressive, obwohl sie immer wieder eine Lektion von vor hundert Jahren wiederholen, die immer wieder gescheitert ist.

Deshalb behaupte ich, dass der wahre Freiheitskämpfer, der wahre Revolutionär und der moderne Mensch im guten Sinne heute ein Konservativer ist.

Ja, aber in unserer geliebten Union sind die Dinge heute anders. Wissen Sie, auch wir Männer haben das Recht erkämpft zu gebären. Theoretisch.

Ja, dieser Wahnsinn wurde tatsächlich vom Europäischen Parlament beschlossen, also viel Glück dabei. Es entspricht in etwa dem Niveau der heutigen Mehrheit des Europäischen Parlaments. Es ist, als hätte jemand die Monty-Python-Szenen ernst genommen. Es ist fast unvorstellbar, dass irgendjemand das ernsthaft denken könnte. Aber die Realität ist, ob es Ihnen gefällt oder nicht, niemand wird jemals Frauen im Kreißsaal ersetzen, weil die Geburt von Frauen von Natur aus vorgesehen oder ihnen gegeben ist. Egal wie sehr sich ein Mann umformt, er bleibt nur ein Mann mit einer Figur, die entfernt einer Frau ähnelt, ganz zu schweigen von der Genetik. Der Wahnsinn, der Sie jetzt zerstört, ist so weit fortgeschritten, dass der größte Fortschritt darin besteht, sich beispielsweise in einen Drachen, einen Sessel oder ein kleines Tier zu verwandeln. Du musst nicht einmal mehr ein Mensch sein, du kannst alles sein. Dieses Thema sollte nicht der Politik, sondern den medizinischen Wissenschaften gehören.

Es scheint wirklich so, als würden einige nicht existierende Kreise auch die Normalität aus allen heraus „operieren“.

Den Figuren, die über diese Propaganda hinausragen, war es einst verboten, sich frei zu bewegen. Zsolt Bayer brachte dies treffend zum Ausdruck, indem er sagte, dass nette, lächelnde Menschen in weißen Kitteln mit ihnen in gepflegten Parks spazieren gingen und versuchten, sie ruhig zu halten. Bestimmte Kreise würden mit Hilfe ihrer Presse und allen möglichen Propagandamitteln den europäischen Mann ermutigen, keine Kinder zu bekommen, den Bund fürs Leben zu schließen, sich zu sterilisieren, denn das ist großartig. Abtreibung ist kein trauriges und tragisches Ereignis, sondern ein Recht darauf, gefeiert zu werden, und der Fötus ist etwas, das frei zerstört werden kann.

Denken Sie darüber nach: Für linke Verrückte ist das Töten eines Fötus im Mutterleib ein festliches Ereignis. Dieselbe Tat außerhalb des Mutterleibs ist jedoch laut Gesetz Mord. Dieser Widerspruch kann nicht auf logischer Grundlage gelöst werden, daher übertönt die Linke die vernünftigen Stimmen mit heftiger Raserei.

Sie behandeln Ihre Gesellschaft mit solch einem Unsinn, dass das Kind einen riesigen biologischen Fußabdruck hinterlässt, der die Umwelt schädigt. Sie arbeiten daran, das europäische Volk, unabhängige Länder und die Kultur auszulöschen. Unterdessen strömen Millionen Migranten nach Europa. Massenweise Menschen, die sich aufgrund ihrer bisherigen Erfahrungen nicht integrieren können und wollen. Natürlich wird das eigentliche Ziel weitgehend geleugnet und von der Notwendigkeit der Aufrechterhaltung des Arbeitsmarktes gesprochen. Während die Aktivität in diesem Bereich in dieser Schicht am niedrigsten ist. Kein Problem, es geht darum, die europäische Staatsbürgerschaft zu ersetzen.

Natürlich ist es eine Tatsache, dass die meisten Länder Europas schon seit langem dem Aussterben entgegenstreben. Die Weigerung, Kinder zu bekommen, führt zu einer demografischen Katastrophe.

Die Ziele wurden von der ungarischen Regierung definiert, Familien müssen lediglich unterstützt werden. Wie bereits mehrfach betont wurde, darf Kinderkriegen nicht mit Armut gleichgesetzt werden. Es ist eine Priorität, die Kinder zu bekommen, die die Eltern wollen. Wir haben das Ziel, das wir erreichen wollten, nämlich den Anstieg der Geburtenrate auf 2,1, noch nicht erreicht, aber wir haben es geschafft, aus der Sackgasse herauszukommen. Wenn Europa diesen Weg vor etwa 20 Jahren eingeschlagen hätte, wäre es vielleicht ein ausgeglichenerer und glücklicherer Ort. Stattdessen ist es besser, nicht darüber zu sprechen, wo man gerade steht. Wie gesagt, das linksprogressive Ziel ist ein vollständiger Bevölkerungsaustausch, und das kann ein patriotischer Christ nicht akzeptieren. Unsere Werte lassen sich in drei Worten zusammenfassen: Gott, Zuhause, Familie. Und dazu gehört auch der Schutz des Lebens.

Deshalb erhalten wir den absurden Vorwurf, wir wollten Frauen zur Geburt zwingen.

Wir wollen niemanden zu etwas zwingen, sondern nur helfen. Auf jede erdenkliche Weise. Wenn jemand so weit kommt, seinen Fötus zu töten, ist das meist ein verzweifelter Schachzug. Diese Frauen, diese Frauen brauchen Hilfe. In vielen Fällen wollen sie die Abtreibung gar nicht erst, andere zwingen sie dazu, oder sie wissen einfach nicht, was ein solcher Eingriff mit sich bringt, und brechen erst dann unter der Last der Tragödie zusammen. Wer davon ablenken will, ist einfach frauen- und lebensfeindlich. Wir wollen niemanden zu etwas zwingen, das Recht zu entscheiden ist frei. Ein konservativer Mensch möchte kein Diktator sein. Ein konservativer Mensch wünscht sich eine gerechte, auf Freiheit basierende Ordnung. Wir möchten, dass werdende Mütter alle Aspekte der Entscheidung kennenlernen können. Sie kennen das Gewicht ihrer Entscheidung. Das ist fair.

Es ist nicht notwendig, die Menschen zu täuschen, sondern ihnen zu helfen, die reale Situation und die Möglichkeiten kennenzulernen. Wir müssen denjenigen, die sich in einer solchen Situation befinden, jede Hilfe leisten, damit sie sich für das Leben entscheiden können. Sie müssen verstehen, dass in den allermeisten Fällen alle Lösungen besser sind, nicht nur für den Fötus, sondern auch für die Mutter.

Auch der Gesetzgeber trägt eine große Verantwortung, denn er muss verantwortungsvoll und mit entsprechendem Einfühlungsvermögen an die Sache herangehen. Progressive bezeichnen Abtreibung fälschlicherweise als Menschenrecht, während das Recht des Fötus auf Leben nicht erwähnt werden kann. Niemand auf der Linken spricht darüber, worauf Kinder ein Recht haben, nur dass manche Menschen angeblich ein „Recht auf Kinder“ haben. Was hat es gekostet, dass wir so weit gesunken sind?

Sie lockern den Begriff der Menschenrechte, schreiben die Menschenrechte neu und entfernen sie aus den Naturrechten. Wirkliche Rechte werden von niemandem mehr erwähnt, im Gegenteil, sie werden mit Füßen getreten, während sie im Namen falscher Rechte menschliche Schicksale zerstören.

Diese Definition des „Rechts auf ein Kind“ zeigt mir, dass das Kind als Objekt, wie eine Ware, behandelt wird.

Dies ist charakteristisch für einen hedonistischen, egoistischen Menschen. Er sieht sich als einen Gott, der mit seinem eigenen Körper und dem aller anderen macht, was er will. Die freie Wahl erstreckt sich, bis dieses andere Leben empfangen wird. Gleichzeitig sollten Sie niemanden verprügeln, auch wenn Sie Abtreibung nicht als gute Lösung unterstützen. Wir müssen dazu beitragen, dass Frauen nicht zu Entscheidungen gezwungen werden, das heißt, wir sollten versuchen, Antworten auf die auftretenden Probleme zu geben und werdenden Müttern durch schwierige Lebenssituationen zu helfen.

Es scheint sehr, dass die Verteidiger des Lebens gegen gewalttätige Anti-Lebensbemühungen verlieren. Was ist Hoffnung? Gibt es Hoffnung?

Das würde ich nicht in Betracht ziehen. Unsere Geschichte beweist, dass auch aussichtslose Schlachten gewonnen werden können. Wir können über die Verteidigung von Eger gegen den Stürmer aus Bratislava reden, oder auch über die Revolution von 1956, die scheinbar verloren ging, auf lange Sicht aber dennoch gewonnen wurde.

Wenn wir immer darüber nachgedacht hätten, ob es sich lohnt, gegen die Übermacht zu kämpfen, dann gäbe es Ungarn und die ungarische Nation nicht mehr. Das ist bei vielen unserer Kämpfe der Fall, und wie gesagt, der wahre Revolutionär ist heute ein Konservativer.

Ich kann sagen, was Rákóczi sagt: Wenn Gott mit uns ist, wer ist dann gegen uns? Die größte Frage heute ist nicht, ob Gott bei uns ist, sondern ob wir bei Gott sind. Was sagt Gott zu dem, was ich tue, denke oder bekenne? Denn das ist das Einzige, was zählt.

Autor: György Tóth Jr

Titelbild: Civilek.info

Orsolya Ferencz: Ich werde zum Friedensmarsch gehen, weil...