E l'Europa non si difende dalla distruzione di massa, ma piuttosto lascia che si consumino la sua sicurezza e il suo mondo vivibile. Dal momento che la pratica della loro identità culturale è già stata visibilmente imposta nella metà occidentale dell'Europa, devono anche affrontare le conseguenze dell'ordinamento giuridico del loro paese d'origine. Pertanto, la "presunzione di innocenza" europea non dovrebbe applicarsi a tutti coloro che sono entrati nella via del peccato, ma la "presunzione di colpa" che hanno portato con sé.

 

Si è rifiutato di indossare una maschera e invece ha litigato con la polizia. Lo scambio di parole si è trasformato in uno scambio di colpi. E Michel Zettler è stato picchiato dalla polizia di Parigi non perché fosse un produttore musicale di colore, ma perché le autorità non hanno rispettato la legge nonostante gli fosse stato detto, ovvero si è rifiutato di indossare il dispositivo di protezione che copre naso e bocca.

Centinaia di migliaia di persone sono scese in piazza a Parigi e in altre città francesi per protestare contro la brutalità della polizia e chiedere la libertà di stampa. E lo sfondo era stranamente simile al caso dell'americano George Floyd. Vero è che il francese senza mascherina non ha avuto nemmeno bisogno di cure ospedaliere, ma 4 poliziotti sono stati immediatamente arrestati e incarcerati senza alcun accertamento o indagine.

Certo, questa non è stata una soddisfazione accettabile per i manifestanti, perché nella loro santa indignazione "nel quadro legale" hanno incendiato auto, le hanno rotte e schiacciate in nome della libera espressione di opinione. Il fatto che sia stato emesso un decreto in cui si afferma che i volti degli agenti di polizia non possono essere fotografati e che la loro registrazione non può essere pubblicata per proteggere i loro diritti alla privacy, ha causato rabbia incontrollabile tra i cittadini che volevano l'anarchia.

Politici, personaggi pubblici e personaggi pubblici, nonché gli stessi giornalisti, i quali, se anche un solo post sbagliato su di loro viene alla luce sui social media, gridano subito scandalo in tribunale a causa della violazione dei loro diritti personali.

Quindi la "presunzione di innocenza" esiste - o può essere interpretata solo selettivamente in chiave europea? La domanda è anche se la pratica legale di meno di 250 anni può essere sostenuta in questa forma? Certo, la proposta non attende solo di essere discussa in Francia, visto che in Austria anche il capo della sezione viennese dell'Agenzia austriaca per la sicurezza nazionale è stato rimosso dal suo incarico perché una persona di origine cecena e residente a Vienna si è tolta la vita di quattro persone durante il suo attacco terroristico. Le autorità slovacche avevano precedentemente informato il centro dell'Interpol dell'Aia che K. Fejzula aveva cercato di acquistare armi, ma in seguito hanno allentato il loro stretto monitoraggio sull'uomo ceceno perché stavano pianificando un'operazione su larga scala e gli austriaci dovevano raggruppare la loro forza lavoro . Naturalmente, K. Fejzula lo ha percepito e ha iniziato a uccidere.

Questa è la Francia e l'Austria, ma incendi dolosi, omicidi e scontri tra bande giovanili caratterizzano anche la vita quotidiana in Svezia, mentre la polizia è irrimediabilmente a corto di personale e formazione. Anche in Germania la criminalità di origine immigrata è in costante aumento.

La "presunzione di innocenza", ovvero la pratica di provare la colpevolezza, paralizza il meccanismo di difesa dell'Europa e l'efficacia delle forze dell'ordine. La legge che è in vigore dalla Rivoluzione francese del 1789 - che, va sottolineato, è molto funzionale nel nostro mondo civilizzato - non crea semplicemente difficoltà nel mantenere l'ordine, ma è impraticabile agli occhi degli stranieri che vengono qui . Perché, in un mondo con pratiche politiche altamente centralizzate, il sospettato deve dimostrare la propria innocenza. Se non sono in grado di farlo, possono essere dichiarati colpevoli. Questa giurisprudenza non solo sconvolge i sostenitori liberali, ma spaventa anche i cittadini europei ben intenzionati e rispettosi delle regole.

E l'Europa non si difende dalla distruzione di massa, ma piuttosto lascia che si consumino la sua sicurezza e il suo mondo vivibile. Dal momento che la pratica della nostra identità culturale è già stata visibilmente imposta alla metà occidentale dell'Europa, essi devono anche affrontare le conseguenze dell'ordinamento giuridico del loro paese d'origine. Pertanto, la "presunzione di innocenza" europea non dovrebbe applicarsi a tutti coloro che sono entrati nella via del peccato, ma la "presunzione di colpa" che hanno portato con sé. Se si vuole una tutela ancora più forte, a mio avviso, l'inquadramento del favoreggiamento nel gruppo della “presunzione di colpa” è assolutamente necessario.

In questa situazione legale, il ceceno austriaco che volesse acquistare un'arma non sarebbe osservato dal servizio, ma verrebbe immediatamente arrestato, anche se non avesse sparato con la sua arma. In che modo il sospetto di terrorismo, dimostrato operativamente, sarebbe sufficiente per rimuovere i potenziali autori dalla società europea.

E noi, la maggioranza, potremmo godere della "presunzione di innocenza" a garanzia del nostro comportamento rispettoso della legge. Perché chi non vuole sottomettersi all'ordine legale, su che base pretende la tutela prevista dalle leggi?!

László Földi