Immagina una coppa di calcio con 27 squadre; le regole le fanno gli organizzatori, ma sarà loro compito fornire gli strumenti e le provviste necessarie, come ad esempio le maglie delle squadre. Tuttavia, gli organizzatori sono in grado di fornire a ciascuna squadra solo poche maglie, ma non sufficienti per l'intera squadra, ma insistono affinché i giocatori possano entrare in campo solo con l'abbigliamento fornito da loro. E, naturalmente, non accettano una soluzione alternativa, ad esempio se la squadra si prende cura del proprio abbigliamento per giocare insieme, che funzionalmente fornisce un servizio altrettanto buono della maglia fornita solo parzialmente dagli organizzatori.
Così, grosso modo, la proposta della Commissione europea la scorsa settimana, presentata a Bruxelles dalla presidente della Commissione Ursula von der Leyen, dopo che il collegio dei commissari ha accettato la bozza nella sua consueta riunione settimanale.
Dichiarerà che se una persona è già stata vaccinata, o ha un test negativo, o è già guarita dalla malattia e ha anticorpi, questi devono essere riconosciuti reciprocamente da tutti gli Stati membri, ha affermato von der Leyen.
Tuttavia, questo obbligo sarebbe limitato solo ai vaccini con licenza UE, ma i singoli Stati membri potrebbero decidere di accettare altri vaccini oltre a questi, il che significa in pratica che il governo ungherese dovrebbe raggiungere accordi bilaterali in modo che quelli con Russia e Le vaccinazioni cinesi non sono svantaggiate. Almeno fino a quando l'UE non metterà il sigillo kosher anche sui vaccini orientali.
Tra parentesi, vale la pena notare che il portale sbatteuropa.hu discute di questa notizia Arriva il passaporto europeo del vaccino, i vaccinati con vaccini russi e cinesi dovrebbero essere preoccupati , il che suggerisce che abbiamo raggiunto l'apice dell'opposizione mediatica e i loro politici hanno partecipato per mesi - vedi selezione casuale di commenti - al culmine della sua campagna isterica. Quindi, oggi, chi non ha ricevuto un vaccino - di qualsiasi marca - non deve preoccuparsi, quindi è esposto alla convalescenza a casa, alle cure ospedaliere o, peggio ancora, alla morte per infezione, no, chi non lo è esposto a questo dovrebbe preoccuparsi; grazie ai vaccini di fabbricazione orientale, e al governo ungherese, che è stato abbastanza attento e li ha resi disponibili in tempo. Perché la corsa è per la vita e Bruxelles è un vero pilota militare sul campo. Staffa chiusa.
Certo, capiamo il punto, che il business dei vaccini è un business multimiliardario, ma per favore, avremmo voluto essere più attenti al tavolo delle trattative, e il loro occhio attento sui diritti LGBT e sul libero flusso di immigrati clandestini nell'Unione almeno per un momento fugace con le varie case farmaceutiche avrebbero potuto metterla su accordi!
Una selezione casuale di commenti dalla pagina Facebook del governo. Montaggio: civilek.info
Ma è anche degna di nota la sorprendente sintonia delle istituzioni dell'Unione Europea - nel nostro caso Commissione Europea e Consiglio Europeo - che mettono in imbarazzo i ballerini, visto che il 27 gennaio 2021 il Consiglio Europeo ha vietato la vaccinazione obbligatoria e la discriminazione nei confronti di chi non vaccinarsi:
7.3.1 garantire che i cittadini siano informati che la vaccinazione NON è obbligatoria e che nessuno è obbligato, politicamente, socialmente o altro, a vaccinarsi se non lo desidera;
7.3.2 per garantire che nessuno sia discriminato per non vaccinarsi a causa di possibili rischi per la salute o se non vuole vaccinarsi.
In sintesi, il 27 gennaio il Consiglio europeo decide che nessuno può subire alcuno svantaggio se non può/voler (torneremo sugli aspetti etici della differenza tra i due!) a ricevere il vaccino, e poi il 17 marzo , la Commissione europea presenta la sua proposta sull'introduzione della carta Covid/certificato verde digitale dell'Unione europea - colloquialmente nota come passaporto vaccinale - e le sue condizioni. In base a queste condizioni, non solo è possibile andare da A a B con uno stato Covid-free certificato - senza subire particolari svantaggi, ad esempio la quarantena obbligatoria - all'interno dell'UE, ma non importa nemmeno se il flacone del vaccino ha una bella marchiatura democratica o una cattiva, dittatoriale, che l'ex cittadino comunitario riceveva come salvavita gratuitamente e con risparmi di stipendio.
Quanto a etica, buon senso e praticità non sono da meno: in Ungheria, tra il 1931 e il 1941, alcuni bambini venivano vaccinati solo contro la difterite, ma oggi esistono già 12 tipi di infezione: tubercolosi (tubercolosi, tubercolosi), difterite (parotite) , pertosse ( pertosse), tetano (tetano), poliomielite (poliomielite epidemica), Haemophilus influenzae B, morbilli (morbillo), parotite (otite media epidemica), rosolia (rosella), epatite B, pneumococco, varicella (varicella) , ma ce ne sono anche di opzionali. Personalmente invidio i cuccioli di oggi, perché ho dovuto fare i conti con il prurito causato dalla varicella e l'obbligo di evitare di grattarsi. E devo citare anche mia nonna, che spesso chiamava i nipoti che scherzavano in cortile: "Hai chiesto l'ozsona?", e quando chiedevamo loro cosa potevano scegliere, rispondeva sempre "da cosa, cosa, sì o no!" .
Ora, lo zeitgeist di fatto non è a favore della normalità, quindi le parole "obbligatorio, dovere" invece di essere sincronizzate con i diritti, finiscono lentamente sull'indice. Ora è il momento di porre l'attenta domanda che se e nella misura in cui alcuni nostri connazionali, di cui io stesso - visto il loro livello di intelligenza - non riesco nemmeno a immaginare come sopravvivano a un semplice giorno feriale, non desiderano prendere un corso orientale o qualsiasi altro vaccino, che diritto hanno di chiedere o pretendere cure in caso di possibile infezione da Covid? Certo, questo non ha solo un aspetto etico ma anche economico, in quanto un vaccino costa una frazione delle cure ospedaliere, senza contare che il sistema sanitario rimane sovraccaricato se la maggioranza della popolazione non richiede il vaccino. E qui torniamo al fatto che c'è una bella differenza tra chi non sa - per esempio, a causa di una malattia - e chi non si vuole vaccinare, e questo è il libero arbitrio.
Infine, non può essere trascurata la domanda: fino a che punto si estendono i diritti personali dell'individuo e, durante una pandemia, qual è il suo dovere nei confronti della comunità, ammesso che abbia un dovere? Questo prevale sul diritto alla vita dell'altra persona? Chi rifiuta la vaccinazione di solito sostiene di non poter più infettare chi è stato vaccinato, ma questo da un lato non è vero e dall'altro l'onere aggiuntivo per il settore sanitario fa sì che, in certi casi, anche i vaccinati le persone che altrimenti ne avrebbero un disperato bisogno non ricevono cure in tempo su di lui.
In definitiva, l'etica, o più precisamente, l'immoralità del waterhead di Bruxelles in termini di diritti e doveri - vedi il modesto coinvolgimento nello scoppio dell'epidemia, o l'ascia dell'approvvigionamento di vaccini - è modellata dall'etica della popolazione delle società europee. Non parliamo nemmeno dell'etica di chi incita e poi cavalca le onde dell'isteria di massa. Tuttavia, non c'è motivo di preoccuparsi: non accadrà così.
Immagine di copertina: pixabay.com
