Il New York Times, vicino al Partito Democratico, è diventato il bersaglio di genitori preoccupati - non a caso - dopo che il quotidiano ha definito l'insegnante coinvolta in diversi scandali negli ultimi mesi un'insegnante "sex positive". Justine Ang Fonte insegnava lezioni di genere sull'educazione sessuale per bambini nelle scuole d'élite di New York, ma si è spinta troppo oltre, per non dire altro, quando ha parlato di masturbazione agli studenti delle scuole elementari e ha insegnato termini pornografici a quelli più grandi.

Per sette anni, Justine Ang Fonte è stata responsabile della salute alla Dalton School, una delle scuole d'élite di Manhattan. Tuttavia, negli ultimi mesi, è stato coinvolto in diversi scandali. A maggio, è stato invitato da un'altra scuola d'élite a tenere un corso informativo per studenti delle scuole superiori, a cui diverse persone hanno partecipato online, in modo che anche i genitori potessero sentire quando Fonte ha iniziato a parlare agli studenti del porno. Durante la lezione, il relatore ha coperto in dettaglio i termini di ricerca porno più popolari del 2019, di cui ha anche parlato, come "gruppen", "milf", "anale" e simili, ma ha anche presentato vari generi porno, tra cui sadomaso. Ad un certo punto della presentazione, Fonte ha spiegato in dettaglio che le donne eterosessuali sperimentano l'orgasmo molto meno spesso delle loro controparti gay, ma ha anche mostrato immagini di donne nude legate per dimostrare la differenza tra porno e arte, ha appreso Origo .

Molti genitori e studenti sono rimasti indignati per l'incidente, ma il datore di lavoro di Fonte, la Dalton School, ha difeso l'oratore. Secondo il loro portavoce, il corso fornisce agli studenti importanti conoscenze sulla positività del corpo, sul sesso consensuale e sulla comprensione dei diversi confini. Non molto tempo dopo, tuttavia, scoppiò uno scandalo ancora più grande quando Fonte tenne una conferenza sulla masturbazione ai bambini di prima elementare. Per i bambini di 5-7 anni, la donna ha presentato un cortometraggio animato da lei realizzato.

Ehi, come mai il mio pene cresce e fissa il cielo a volte?

- chiede un ragazzino nel cortometraggio. Poi aggiunge: "a volte mi tocco il pene perché mi fa sentire bene". Un altro personaggio, una bambina, ha detto: a volte, "quando sono nella vasca da bagno o mia madre mi ha già sdraiato, mi tocco anche lì". Tutto questo per bambini di 5, 6 e 7 anni. Quindi l'attore adulto spiega ai bambini quali sono le parti dei loro genitali che si sentono bene al tatto. Dopo che i genitori si sono indignati, Fonte si è difeso dicendo che il video in realtà insegnava solo ai bambini a non masturbarsi davanti agli altri e che non ha mai usato la parola "masturbazione". Un portavoce della Dalton School ha dichiarato al New York Post che le classi Gender & Bodies, come parte del curriculum sanitario della scuola, includono un curriculum adeguato all'età che è coerente con metodologie e standard riconosciuti a livello nazionale. Ma i genitori si lamentavano anche di un'altra lezione, che riguardava il consenso. Va bene parlarne ai bambini, ma è troppo insegnare ai bambini che i genitori devono prima chiedere il permesso se vogliono abbracciarli, ha sottolineato un genitore.

Pagherò cinquantamila dollari a queste teste di merda per dire a mio figlio di non lasciarsi andare se suo nonno vuole abbracciarlo quando lo vede?

si è lamentata una madre. Successivamente, Fonte si è dimesso dalla scuola, ma il New York Times lo ha difeso, il che ha nuovamente causato enorme indignazione tra i genitori e altri critici.

I corsi di alfabetizzazione pornografica insegnano ai bambini come essere critici nei confronti di ciò che vedono sullo schermo. Ma quando un educatore sessualmente positivo lo ha insegnato in due scuole d'élite di New York, i genitori si sono indignati

- ha scritto il New York Times, condividendo il loro articolo sull'argomento. Sebbene il Times riconosca che Fonte abbia ricevuto diversi feedback negativi, sottolinea di aver consultato diversi esperti ed educatori sessuali, i quali hanno affermato che non c'era niente di sbagliato nel curriculum di Fonte e che era in linea con gli standard nazionali di educazione sessuale. Secondo l'autore dell'articolo, l'educazione alla pornografia insegna ai bambini come riconoscere ciò che è realistico e ciò che non lo è. Tuttavia, l'articolo è stato, per dirla in parole povere, non un successo indiviso, molte persone erano indignate per il fatto che il Times avesse difeso l'insegnante.

Il porno non è positivo per il sesso. È come dire che il veleno per topi è una vitamina. Il porno degrada le persone e danneggia la sessualità sana. Insegnare a un bambino di cinque anni a masturbarsi è un abuso sessuale e tutti gli adulti coinvolti dovrebbero essere perseguiti

L'attivista pro-life Lila Rose ha scritto sulla sua pagina Twitter. Secondo Barrington Martin II, politico della Georgia, anche il New York Times dovrebbe essere aggiunto all'elenco dei giornali che promuovono la sessualità tra i bambini. Ma anche molte persone al di fuori di loro hanno messo in dubbio l'argomentazione del Times e hanno richiamato l'attenzione sui problemi dell'educazione americana e della propaganda di genere.

Fonte: pestisracok.hu