Prima degli attuali Giochi di Tokyo, le regole riguardanti le Olimpiadi sono state modificate: il Comitato Olimpico Internazionale vieta ogni tipo di formazione di opinioni politiche e ideologiche durante le competizioni e durante la premiazione, mentre consente dichiarazioni politiche nel villaggio olimpico e nelle interviste. Tuttavia, non a tutti è piaciuto questo nuovo regolamento, riporta 888.hu.
Una ginnasta del Costa Rica, Luciana Alvarado, ha presentato una performance politica alla fine della sua pratica: si è inginocchiata e ha stretto i pugni in omaggio a BLM. Venerdì, Alvarado ha detto che inginocchiarsi faceva parte della sua coreografia per sottolineare l'importanza della parità di diritti sulla scena globale, perché siamo tutti uguali e siamo tutti belli e meravigliosi.
Questa è stata l'unica esibizione di Alvarado, poiché non è arrivato in finale con la sua pratica, quindi è improbabile che venga punito per la sua dimostrazione politica, ha scritto Breitbart.
Questa è la notizia. Ammesso che abbia valore di notizia. Una stupida produzione di un ginnasta senza nome, tutto qui e niente di più. Ma vale la pena pensarci per alcuni pensieri.
Una volta proibita una dichiarazione politica, come ci si può permettere di violare il divieto? Così che ci sono casi in cui ci sono gravi conseguenze per quasi nulla, e ci sono casi in cui la persona che infrange gravemente le regole non deve temere alcun tipo di punizione. Se, ad esempio, qualcuno degli ungheresi dovesse farlo, potremmo essere arrabbiati perché verrebbero banditi per molto tempo. Non hanno paura dell'Ungheria, ma hanno giustamente paura della banda BLM.
Lo stadio ungherese può essere squalificato per tre partite perché qualcuno ha osato scrivere la sua opinione bocciando gli iridati su un molino, nonostante ci fosse un solo spettatore. È certo che se i calciatori ungheresi si inginocchiassero alla BLM, anche il cane non sarebbe interessato. Se non creiamo una legge sulla protezione dei minori, avresti potuto anche scriverlo... ma non lo scriverò perché è una brutta parola.
Secondo Breitbart – e purtroppo probabilmente hanno ragione – non ci saranno conseguenze per la violazione delle regole da parte del ginnasta esibizionista, che è stato eliminato dalla competizione. E allora? Secondo loro chi viene eliminato è esente dalle conseguenze? Ma anche la nostra nazionale è stata eliminata all'EC, dobbiamo ancora essere battuti a terra?
Cento parole hanno lo stesso finale: anche le organizzazioni sportive internazionali stanno diventando sempre più vili - rispetto per le eccezioni che ancora esistono. E dobbiamo imparare ancora e ancora che tutti sono uguali, tranne i più uguali. Questo è il nostro coraggioso nuovo mondo...
(Immagine di credito: Notizie CBS)
