Particolarmente importante è la persona di Béla Varga - è anche membro dell'organo provvisorio del capo di stato, l'Alto Consiglio nazionale - che Mindszenty aveva precedentemente nascosto agli arcieri.

Divenuto presidente dell'Assemblea Nazionale della Prima Repubblica Ungherese (nonostante il suo passato legittimista, fu uno dei protagonisti dell'episodio coercitivo della repubblica, e la sua emigrazione ne fu la prova del fallimento), consegnò il suo "mandato" all'ungherese Parlamento nel 1990, puntando così a una certa "continuità repubblicana" in patria tra il 1946 e anno di transizione incruenta, tra il 1989.

Ecco le due lettere di importanza storica:

"Signor Primo Ministro!

Anche se finora non ho ricevuto informazioni ufficiali in merito, ma poiché la notizia ha una forte presa in luoghi seri, sono costretto a commentarla e, se è vero, a lanciare un monito contro il piano per un motivo serio.

Capisco che l'Assemblea nazionale intenda mettere all'ordine del giorno le riforme costituzionali nel prossimo futuro, compresa l'introduzione di una repubblica con il piano di abolire il millenario regno ungherese.

Se questa notizia corrisponde alla realtà, anche se non ho ricevuto informazioni ufficiali al riguardo, metto in guardia contro questi piani dalla posizione di diritto pubblico, che è stata praticata costantemente dai primati ungheresi per più di 900 anni.

Non oso presumere che la pressione esterna prevalga in questa direzione; se lo fa, protesto solennemente contro di esso come un'ingerenza non autorizzata negli affari interni del paese.

Se alcuni fattori interni forzano questo problema, allora questi seri argomenti devono essere segnalati contro i forzanti.

  1. dal 15 ottobre sono già successe parecchie cose contro l'antica costituzione del Paese; è un peccato per il popolo ungherese continuare il viaggio che gli Szálasi hanno iniziato con facilità e spensieratezza e concludere il triste processo finora con questo passo. Stalin ha stabilito un principio fondamentale per la ricostruzione delle città sovietiche che ogni città dovrebbe essere affrontata come un organismo storicamente formato. Anche la millenaria costituzione ungherese merita tanta attenzione da parte degli ungheresi seri, consapevoli che un tale cambiamento non si addice alla mentalità del popolo ungherese. È un grosso errore pensare che fare un solo passo avanti per la causa del Paese e del nostro popolo o assicurarsi la buona volontà esterna sia un grosso errore.

Questa domanda è più che opportuna oggi. Sarebbe più opportuno ripristinare la disperata vita economica, pubblica, finanziaria e morale del Paese, salvare i prigionieri di guerra che muoiono e i profughi che muoiono in Occidente, i perseguitati in patria, bandire l'odio e il non amore da la vita del popolo ungherese, che sta volando nei cieli, per alleviare l'incommensurabile sofferenza ungherese qui e fermare l'inseguimento ungherese di centomila uomini oltre i confini del Trianon. Contrariamente a tutto questo, la repubblica non è una medicina, non è un aiuto, e può anche aumentare i problemi esistenti e causare ulteriori disordini, arrestando la guarigione, come nel 1918.

Poi, quando queste tormentose questioni saranno risolte da noi stessi o dal tempo, avremo modo di occuparci di questioni costituzionali per nulla urgenti. Contrariamente al difficile lavoro di costruzione, non si deve privilegiare il valore santificato del passato, che non è affatto costruttivo.

È tanto meno possibile farlo, perché è particolarmente appropriato e, in effetti, dovrebbe essere chiesto al nostro popolo. Durante le elezioni non se ne è parlato davanti all'elettorato: i nostri prigionieri di guerra, i nostri profughi occidentali e i nostri concittadini con libertà limitata, per un totale di circa due milioni di persone, cioè 1/4 della nostra popolazione, sono stati esclusi dall'affrontare una questione così importante.

La nostra gente vedrebbe uno slancio disinteressato nella ricostruzione, meno in queste riforme.

Per mille anni, la nazione ha sempre provveduto alla delicata costruzione della nostra costituzione quando non c'erano altre questioni irrisolte dentro o fuori. quando ho avuto la fortuna di incontrare il Primo Ministro e il Sig. Béla Varga, membro del Consiglio Nazionale Superiore, il novembre di quest'anno

Nella speranza che il Primo Ministro si attenga alla nostra posizione comune, nutro un rispetto sincero e patriottico per il Primo Ministro

Esztergom, 31 dicembre 1945.

József Mindszenty (firma autografa) Cardinale Principe-Primate Arcivescovo di Esztergom"

La seconda lettera:

"Signor Primo Ministro! Presidente dell'Assemblea Nazionale!

In relazione al progetto di legge presentato in materia di forma di governo, secondo il mio funzionario di diritto pubblico, e quindi doveroso, premetto che la sua discussione è avvenuta durante un'occupazione straniera senza consultare il popolo ungherese, con limitazioni sulla libertà di parola dei rappresentanti; Di conseguenza, la nazione pensa e giudica ciò che è accaduto tenendone conto.

Quando avrò il piacere di informare il Primo Ministro e Presidente dell'Assemblea Nazionale delle mie scoperte, per favore accetta il mio rispetto patriottico.

Esztergom, 1 febbraio 1946.

József Mindszenty , Duca Primate Arcivescovo di Esztergom"

Autore: Zsolt Zétényi