15 anni fa, in questo giorno, è stato reso pubblico il discorso di Ószöd, che ha scosso dalle fondamenta la democrazia emersa dalla transizione pacifica del cambiamento di sistema e ha infranto la fede di milioni di ungheresi nello stato di diritto. Tuttavia, le opinioni sono ancora divise sul motivo della fuga di notizie e sull'identità del leaker.

È noto che nel pomeriggio del 17 settembre, la registrazione audio del discorso di chiusura del Presidente del Consiglio tenuto alla riunione a porte chiuse del MSZP del 26 maggio 2006 - un mese dopo la vittoria elettorale - è stata distribuita da ignoti ). stava parlando nella registrazione.

Non sappiamo chi abbia ascoltato o letto la trascrizione durante i quattro mesi tra la consegna del discorso e la sua pubblicazione, a parte i membri della fazione MSZP presente di circa 200 persone, così come non sono state rese pubbliche prove decisive sul leaker , ma conosciamo il contesto nazionale e internazionale. , perché Gyurcsány non ha solo ingannato gli elettori ungheresi.

Ad esempio, sappiamo come e cosa ha concordato l'ex primo ministro con il commissario Ue Joaquín Almunia , che lo ha interrogato in un faccia a faccia sul perché voglia ingannare l'Unione europea con dati falsi? Il commissario finanziario ha fatto riferimento al ritardato programma di convergenza, secondo il quale l'economia ungherese era in piena espansione.

 Si dice che Gyurcsány sia svenuto. "E adesso?" - chiesto.

"Vediamo due possibilità", ha detto Almunia. Uno è che l'UE renda pubblico che avete completamente falsificato i dati macroeconomici. In questo caso, però, dobbiamo applicare sanzioni e ritirare i sussidi comunitari all'Ungheria. L'altra opzione è ammettere che i dati sono stati manipolati, ammettere di aver commesso la frode. Ammette in ungherese che ci hanno mentito".

Gyurcsány ha accettato l'offerta, la sua richiesta era di poter fare tutto questo dopo le elezioni. Almunia non ha agito per proprio conto, ha coordinato la sua mossa con la Commissione europea, e ha dovuto riferire il risultato per iscritto. Il documento è classificato come strettamente riservato.

L'accordo è stato concluso, la commissione ha rinviato la relazione sulla convergenza per la revisione e la scadenza è stata fissata al settembre 2006. Il programma rivisto è stato completato entro la fine di agosto e Gyurcsány voleva ottenere un feedback da un politico influente prima di sottoporlo al comitato. La sua scelta è caduta su Jean-Claude Juncker, primo ministro del Lussemburgo. Gyurcsány è volato in Lussemburgo. László Boglár, capo stampa di Gyurcsány, ha riferito sui risultati dell'incontro a Budapest. Per quanto riguarda le misure principali, la traiettoria e le direzioni del programma di convergenza ungherese, Juncker non ha criticato alcun punto in relazione al programma.

Alcuni giornalisti accreditati a Bruxelles hanno notato che non c'è stata una conferenza stampa congiunta del premier. Uno di loro ha chiesto al Ministero degli Affari Esteri ungherese di inviargli il programma di convergenza, ma ha ricevuto la risposta che esiste solo in ungherese e non è stato tradotto in inglese. Il giornalista ha quindi chiamato il capo dello staff di Juncker e gli ha chiesto, quando il suo capo ha imparato l'ungherese? Dopo aver chiarito il motivo per cui è stata posta la domanda, il capo di gabinetto ha risposto:

"Il mio capo ha ascoltato pazientemente Gyurcsány, ha detto che ciò che ha presentato all'inizio suonava bene, ma avrebbe aspettato il materiale ufficiale e si sarebbe fatto un'opinione solo dopo averlo studiato a fondo".

Con questo, Gyurcsány ha minimizzato la sua credibilità con uno dei politici più influenti dell'UE, e la stessa cosa è successa con il cancelliere tedesco Angela Merkel, che è stato costretto a rilasciare una confutazione:

"L'argomento, che il primo ministro ungherese ha affermato essere stato approvato dalla signora Merkel, non è stato nemmeno discusso durante la riunione".

Tutto ciò porta alla conclusione che, tanti politici socialisti (Péter Kiss, Ferenc Baja, Imre Szekeres, Katalin Szili, László Puch), la fuga di notizie serviva principalmente gli interessi di Ferenc Gyurcsány. Ma di parere simile è anche il presidente del consiglio della corte suprema in pensione, il giudice penale Miklós Völgyesi, secondo il quale ci sono molte prove che la fuga di notizie sia stata opera di Gyurcsány, e tale prova è anche il patto stretto con il commissario Ue, che ha stipulato come condizione per il primo ministro che deve informare l'opinione pubblica ungherese sulla reale situazione del paese.

A Balatonőszöd, nel resort governativo, dove il primo ministro ha pronunciato il famigerato discorso davanti alla sua famiglia in un circolo chiuso, la registrazione audio è stata fatta in doppia copia, di pessima qualità. Questi erano custoditi nel caveau di Zoltán Gál J. (oggi voce ungherese di Gergely Karácsony - ndr ), capo di gabinetto del primo ministro. Il 17 settembre è stato pubblicato prima in parte e poi integralmente su Magyar Rádio. Per coincidenza, il presidente della stazione radio è stato sostituito proprio in quel momento ed è stato nominato quello nuovo, György Such.

Una delle registrazioni è stata migliorata dai tecnici di Magyar Rádió, la cassetta è stata copiata in più copie e consegnata da corrieri in moto alle redazioni di diversi media nazionali. Chi ha preso questa decisione? È certo che non è il presidente della radio ungherese, che opera sotto il controllo del governo. Non avrebbe potuto farlo senza autorizzazione. Ad esempio, come sapevi che la registrazione audio non era stata manipolata? Era chiaro che la pubblicazione avrebbe creato una situazione quasi rivoluzionaria nel paese.

"Puoi manifestare davanti al Parlamento. Si annoieranno. Stanno tornando a casa"

Gyurcsány vi ha accennato nel suo discorso. E che interessante, il capo della polizia nazionale László Bene, che è nominato dal primo ministro e quindi deve chiedergli il permesso di viaggiare all'estero, si è recato proprio in quel momento alla conferenza dell'Interpol.

Dopo che il discorso è venuto alla luce, Gyurcsány ovviamente ha negato che fosse nel suo interesse farlo trapelare, e dopo anni di diffamazione ne è seguita un'altra: nel giugno 2011, ha scritto e inviato al presidente del MSZP Attila Mesterházy le informazioni a sua disposizione , compresi i nomi di chi, secondo lui, avrebbe potuto far trapelare il discorso. Tuttavia, Mesterházy ha distrutto la busta ricevuta da Gyurcsány senza leggerla davanti ai giornalisti il ​​​​giorno successivo. Ha giustificato la sua azione dicendo che se Gyurcsány non si sente irrefutabile e quindi non rivela le sue informazioni, allora non ci si può aspettare che lo faccia per lui.

Nel 2014, Gyurcsány ha ricordato il suo discorso nello studio ATV

"Questa storia, se non uscirà nel settembre 2006, non ricordo di aver fatto un discorso del genere, credetemi! ...non mi sono sentito affatto in colpa, nemmeno oggi. È un discorso dannatamente bello. Che ne dici di imprecare? Beh, lo giuro!

Quindi, alla domanda del giornalista se non avrebbe sfruttato l'opportunità politica del discorso di Ószöd venuto alla luce nel caso opposto, ha risposto come segue:

"Hai mai sentito da qualche eminente Fidesz che hanno fatto trapelare il discorso di Ószöd? chiede Gyurcsány. Lo ammetto, no, risponde Egon Rónai. Beh, allora stanno mentendo! continua l'ex premier. Otto anni fa, si è scoperto che alla fine sono loro a far trapelare. Non sappiamo chi siano all'inizio, ma lo sono alla fine".

La coreografia è la solita, completa parata, che incolpa il più grande partito di opposizione dell'epoca, Fidesz, per l'accaduto. Questo non è davvero sorprendente da parte di qualcuno che non si è mai presentato davanti al popolo ungherese e ha detto apertamente che sì, ho fatto questo o quello, ecco perché l'ho fatto e me ne assumo la responsabilità. Purtroppo però, allo stato attuale della scienza, le informazioni possono trapelare solo una volta, in quanto non possiamo sparare due volte lo stesso proiettile. Se vuoi: ciò che è trapelato è trapelato.