Il tono aggressivo nei confronti dell'attuale governo che i cinque candidati premier dell'opposizione si sono concessi nell'ATV nel finto dibattito del 12 settembre non ha precedenti nella storia trentennale della democrazia ungherese.

Ciò che è stato detto lì e da allora è stato detto - con l'eccezione di Márky-Zay, perché anche lui ha detto cose scioccanti - può allarmare ogni cittadino ungherese sano di mente. Dopo tutto, cosa "promettono" se salgono al potere?

Insomma, cose da far rizzare i capelli: 1.: il disprezzo dello stato di diritto, l'eliminazione dei due terzi delle leggi con la metà delle leggi, compresa la cancellazione dell'attuale Legge fondamentale; 2.: la fine dell'attuale sistema politico democratico, cioè un cambio di regime (ma per cosa?); e infine, 3°: non solo resa dei conti con gli oppositori politici, ma resa dei conti, scambi totali di personalità in tutte le sedi della vita pubblica, annientamento esistenziale del nemico politico.

L'unica domanda è: prendono sul serio tutto questo? Dopotutto, molti elettori con sentimenti e buona volontà potrebbero pensare che questo debba essere solo un "testo elettorale", poiché in un paese dell'Unione Europea tali metodi illegali, dittatoriali e aggressivi non possono essere utilizzati dall'opposizione quando si tratta di governo. .

...L'MSZP e Péter Medgyessy hanno formulato obiettivi completamente diversi durante il programma e la campagna. Medgyessy ha detto di voler creare un governo del "centro nazionale", in cui non ci sarà la caccia alle streghe, e infatti continuerà alcune delle azioni del governo precedente, che crea continuità tra le attività dei governi. Ha parlato anche di riconciliazione nazionale, di seppellimento delle trincee, durante le quali si può stabilire un consenso nazionale tra la sinistra e la destra. Tutto questo László Kovács , il presidente del MSZP, che ha ripetutamente sottolineato nelle sue dichiarazioni che dopo che il MSZP sarà salito al potere, non ci sarà bisogno di cambiare gli elenchi telefonici nell'amministrazione statale e in altre sfere. Quindi entrambi hanno promesso che non avrebbero esagerato il clientelismo politico, non ci sarebbe stata resa dei conti, sarebbero stati sostituiti solo gli incaricati politici e le persone professionalmente inadatte.

Ma veniamo ai fatti! Dopo che il governo di Medgyessy è salito al potere, nei primi nove giorni sono stati sostituiti più capi della pubblica amministrazione che nel 1998 dopo cinquanta giorni (!). Sono stati immediatamente sostituiti non solo i segretari amministrativi del precedente governo, ma anche i vicesegretari di Stato e anche un numero significativo di capi dipartimento. E in una prospettiva di un anno si vedeva già che il cambiamento era arrivato ai capi dipartimento, e anche più in basso, il che era davvero senza precedenti. Alla fine del 2002, c'erano solo una manciata di capi dell'amministrazione statale che avevano lavorato nel governo precedente...

...Tuttavia, il governo di Medgyessy non si è fermato un attimo ai cambi di personale all'interno della pubblica amministrazione. Nelle istituzioni semi-statali (deco) e statali, si sono verificati enormi cambiamenti nelle posizioni di leadership "accessibili" nelle importanti sfere economiche, culturali, dei media e della stampa, locali e civili. Una novità del governo Medgyessy è che le sostituzioni ritenute necessarie vengono effettuate molto rapidamente, pre-programmate, se necessario, convocando assemblee generali straordinarie, immediate e senza giustificazione, forti pressioni, ecc. lo ha costretto a uscire.

A tutto ciò si aggiungeva il fatto che il governo di Medgyessy voleva forzare gli scambi di personale anche dove non era legalmente e costituzionalmente possibile. In particolare, sulle istituzioni indipendenti che garantiscono la stabilità della democrazia e il sistema di controlli ed equilibri: l'ufficio del procuratore generale, la Banca nazionale ungherese, la vigilanza statale sulle istituzioni finanziarie, la Corte dei conti dello Stato, i tribunali, ecc. e riguarda i loro leader. Queste istituzioni sono inattaccabili proprio per proteggere la sopravvivenza della democrazia, quindi in linea di principio la pratica del clientelismo non può estendersi qui. Tuttavia, il governo di Medgyessy - per la prima volta nella storia della democrazia ungherese - ha cercato sistematicamente di costringere i vertici di queste istituzioni a dimettersi utilizzando un'ampia varietà di metodi poco selettivi, dal ricatto alla pressione violenta. (Vedi, ad esempio, il procuratore capo, che ogni settimana veniva processato davanti al parlamento, o il presidente del PSZÁF, per rimuoverlo è stata introdotta una nuova legge.)

Tuttavia, il governo di Medgyessy è andato anche oltre. Non era soddisfatto della serie di cambi di personale che portarono all'epurazione, così come delle pressioni esercitate su di lui affinché si dimettesse volontariamente. Il Segretariato di Stato per le finanze pubbliche è stato creato all'interno del MEH sotto la guida di László Keller, il cui compito era condurre indagini di polizia, giudiziarie e giudiziarie sulle azioni dei leader già deposti e, ove possibile, condannare gli ex leader - possibilmente portando a pene . La funzione di questo segretario di stato andava ben oltre ogni pratica precedente, poiché mirava non solo a sostituire i quadri dell'avversario politico, ma a realizzare una sorta di resa dei conti con mezzi giudiziari. Questa pratica, che Béla Pokol chiamava "politicizzazione del contenzioso", se ci pensate bene, non si accontenta di relegare in secondo piano l'opposizione politica, ma cerca di eliminarla...

... Péter Medgyessy era considerato un gentiluomo rispetto a Dobrev, Jakab e Karácsony, ma alla fine non importava: la rete di sinistra post-comunista ha fatto il suo lavoro, e Medgyessy è stato gradualmente ignorato e successivamente "abbattuto", ovunque potessero, hanno iniziato una gigantesca resa dei conti .

Rispetto a questo, vediamo e ascoltiamo lo stile pribék del cancerista, di cui Jr. ha recentemente scritto un'eccellente analisi nelle colonne di questo articolo . Il mio collega del CÖF Zoltán Lomnici Zoltán Felföldi, economista e politologo. Quindi possiamo saperlo con certezza: la coalizione di opposizione arcobaleno non parla al nulla, fa sul serio in quello che dice. Anche rispetto al 2002, si stanno preparando per una resa dei conti più crudele e, se possono, lo faranno.

E il sindacato li applaudirà per questo.

Fonte: Nazione ungherese

(Immagine di intestazione:

Autore: Tamás Fritz

L'articolo può essere letto nella sua interezza qui.

(Foto di copertina: mandiner.hu)