La donna, che è stata picchiata fino a rompersi le ossa ed è stata costretta a vivere con un monocolo per settimane, non pensa nemmeno di diventare poi un modello per l'orrore, tanto per fare un esempio. Un crimine non può essere illustrato con biancheria intima nera, manette di corda abilmente invadenti o vernice per gli occhi sbavata. A meno che... Perché allora sì.

L'annuncio della nuotatrice campionessa olimpica giovanile Liliána Szilágyi ha dato l'accordo finale del nuovo anno, quando il 29 dicembre ha scritto sui social, tra l'altro, che

"Mio padre ha abusato di me. Fisicamente. Spiritualmente. Sessualmente. Dalla mia infanzia.

Ma non ha solo scritto, ha anche parlato dei traumi che gli sono capitati, prima nel finale di stagione della serie Elviszlek magammal di Kriszta D. Tóth , e poi ieri sera, nel programma Private Area di HírTv.

La risposta è arrivata fulminea, prima dal padre pubblicamente accusato, il dott. L'ex nuotatore Zoltán Szilágyi, ora avvocato, ha risposto alle affermazioni di Liliána in una lettera aperta , e il giorno successivo, il 31, ha parlato anche Gerda, che vive con suo padre, anche lui nuotatore. Entrambi hanno negato le accuse.

In poche parole, questa è la storia, dopo di che si può avere una lunga discussione su chi il pubblico pensa abbia ragione, chi considera più credibile, o con quale personaggio della storia può identificarsi di più. Con chi simpatizziamo, con chi compatiamo? Ci sono parecchi che vedono le parole di Lilu come verità, la maggioranza crede alla ragazza, soprattutto io comunque, nonostante le sue affermazioni secondo cui suo padre ha picchiato sua madre quando era in uno stato benedetto con lui. Questo è stato affermato come un'affermazione, senza alcuna circonlocuzione, come "secondo mia madre". Il pestaggio di Eszter Gyarmati, che aspettava un bambino, è avvenuto davvero, Liliána, che all'epoca era ancora un feto, ovviamente non se lo ricorda, quindi qualcuno l'ha informata, il che non significa che non sia vero; ma non è questo il punto, è così che i fratelli si incastrano nelle trincee tra i genitori. Perché la lettera di risposta di Gerda contiene anche un'affermazione altrettanto stupida come confutazione:

"Anche mio padre non ha mai abusato di Liliana Szilágyi. Oserei dire questo perché sono un membro di questa famiglia dal 2003 - cioè dalla mia nascita - e ho vissuto con loro - quindi ero già molto consapevole di queste cose durante il periodo indicato, e se queste cose fossero accadute, avrei saputo di loro».

Pensiamo che questo non provi nulla? Così come anche noi sentiamo che la lettera del padre e della ragazza che convive con lui, Gerda, potrebbe essere opera della stessa mano. L'aggressività e la rabbia sono evidenti in entrambe le lettere, il padre vuole persino privare la figlia maggiore del suo nome: sei stato cattivo, quindi guarda, è così che ti punirò e ti umilierò! Era come se avesse perso il cognome, che le era stato dato alla nascita.

"Ti chiederei - come ti ho già chiesto in precedenza - di usare il cognome di tua madre invece del nome Szilágyi, perché non credo che sarebbe giustificato per te o per me chiamarti Liliana Szilágyi in futuro per qualsiasi motivo."

In ogni caso, non ci sbagliamo se diciamo che i rapporti della famiglia Szilágyi-Gyarmati si sono completamente deteriorati. Ma perché questo appartiene al pubblico? Perché Liliána accusa suo padre in pubblico, se è vero che ci sono procedimenti di polizia/legali in corso tra le parti? Perché non aspettare la decisione del tribunale? Forse qualcuno ti ha consigliato di farlo in questo modo e poi? Forse l'obiettivo è usare l'opinione pubblica per fare pressione sul campo? È per questo che sono state scattate le foto illustrative in studio e perché la Hintalovon Foundation ha sostenuto Liliána?

Il seguente estratto dal post di capodanno del nuotatore fa specificamente rima con tutto questo:

"Forza, perché la comunità che abbiamo fondato ha un potere travolgente. Perché non siamo più soli, ma connessi gli uni con gli altri. Sempre, in ogni caso, accade un miracolo quando riconosciamo il potere della nostra società, della nostra comunità e soprattutto di noi stessi. Io sono solo un rappresentante di tutto questo, ma con tutte le mie parole e azioni agisco con te e per te".

E poi ancora: io stesso mi identifico con la storia, perché non dovrei? Ci credo, posso crederci. sono in grado di farlo. Allo stesso tempo, mi vengono i brividi per le reazioni del padre, perché è una radice arrogante. Almeno penso che lo sia. Un asino, un cattivo mascalzone.

Ma niente di tutto ciò ha importanza, perché essere un idiota non è un crimine. Per adesso.

Il pubblico può sentirsi in un modo o nell'altro, ma non spetta a loro decidere chi ha ragione, se il terrore fisico e mentale e lo stupro sono avvenuti o meno. Perché se decidiamo, riporteremo solo il giudizio statico. È questo ciò che vogliamo?

Vale la pena ricordare il caso del capitano della nazionale László Kiss, perché per molti aspetti fa rima con il presente caso:

"László Kiss, il capitano della federazione dei nuotatori, ha commesso un crimine 55 anni fa quando era giovane. Una parte del pubblico era indignata. Soprattutto la parte che ha vissuto la vecchia storia come se fosse accaduta ieri, sulla base di informazioni accuratamente dosate. Nella caccia all'uomo contro i Kiss, i forum e gli opinion leader di sinistra sono stati per lo più in prima linea, anche perché László Kiss è considerato "fedele" per qualche misteriosa ragione. Nell'ebbrezza del giudizio, alcuni principi giuridici, alcuni dei quali millenari, sono stati gettati in discredito: il diritto romano conosceva già il concetto di prescrizione, che riflette l'esperienza nel mondo del diritto che l'effetto delle azioni diminuisce col tempo; dopo tanto tempo la punizione non ha più senso. È anche un principio legale di lunga data che nessuno può essere ritenuto responsabile due volte per lo stesso atto e che l'autore è liberato nel tempo dalle conseguenze del reato, come il casellario giudiziario. La punizione è anche colpa - almeno lo pensavano in passato, e László Kiss era in prigione. Gli oppositori liberali di sinistra, che si lamentano sempre con orrore per le presunte violazioni dello stato di diritto, ora hanno facilmente superato questi principi legali, ma non hanno nemmeno rispettato il diritto alla privacy di László Kiss e le norme sulla protezione dei dati. La forza trainante dietro la grande indignazione e il desiderio di un nuovo giudizio è stata in larga misura la recente protezione delle minoranze - diritti umani - approccio e impulso femminista, che mette i crimini violenti contro le donne sullo stesso piano dei crimini contro l'umanità. Perché finora solo i crimini contro l'umanità non sono stati prescritti. Le donne costituiscono la più grande minoranza nella società, poiché sono più numerose degli uomini.

Coloro che volevano inabilitare László Kiss sentivano di andare contro il principio di diritto, quindi hanno sostenuto che sebbene Kiss fosse legalmente colpevole, le sue azioni non erano moralmente obsolete. La giustapposizione di legge e moralità fino a questo punto è senza precedenti e potrebbe avere conseguenze ancora più gravi in ​​futuro.

Ciò che lo rende nuovamente rilevante è il caso di Liliána Szilágyi. Al dott. Zoltán Szilágyi sono negati la presunzione di innocenza e il diritto a un giusto processo, richiesti anche dalla Convenzione europea dei diritti dell'uomo, nonché il diritto alla buona reputazione, garantito dalla Legge fondamentale. In tali casi, si deve procedere ed esprimere un giudizio nei modi previsti dalla legge, non con una campagna stampa scandalistica o una pubblica protesta.

In pochi anni siamo anche arrivati ​​al punto - seguendo l'esempio della moda americana - che se una donna accusa qualcuno, ecco fatto, non c'è bisogno di ulteriori prove, l'opportunità di fornire una difesa.

Questa è una presa in giro di migliaia di anni di principi legali, la distruzione delle conquiste della civiltà". (Gabor Sebes)

Alla luce di tutto ciò, spero sinceramente che la verità venga svelata al più presto; a beneficio di tutti noi. Questo è un caso terribile: se è vero, perché, se no, allora perché. Se le accuse del nuotatore resistono alla prova della realtà, lascia che il padre riceva la punizione che merita! Ma se no, lo stesso principio dovrebbe valere anche per Liliana!