L'intenzione dei conservatori di forgiare la comunità è evidente, e gli "indipendenti" sono decisamente avanti nel screditare il governo e soprattutto il premier.

Oltre al mio ristretto interesse professionale (politica economica), ma anche in parte a causa di esso, cerco ogni giorno di recensire molti prodotti mediatici scritti. Sono circa 15-15 siti online. Uno dei quindici è più di destra o conservatore (gli autori degli altri quindici li chiamano per lo più stampa di propaganda), e gli altri quindici si considerano indipendenti (sono davvero indipendenti dal governo e i primi quindici, non parliamo del forte ruolo di ragazzo di passerella-ragazza di passerella qui nella maggior parte dei casi) ).

Un settimanale può, in linea di principio, andare oltre le fluttuazioni quotidiane delle notizie e presentare tendenze e curve, anche se la chiusura del giornale spesso equivale a un disastro. In Ungheria, ormai da 32 anni, cioè dalla svolta politica, i dibattiti appassionati dei campi di esperti riflettono tensioni crescenti, divenute ormai quasi insopportabili. Le loro impressioni si riflettono anche nelle rubriche dei settimanali selezionati (Élet és Irodalom, Magyar Narancs, Mandiner, Magyar Demokrata). Due medium liberali e due conservatori. Conosco meglio queste riviste da molti anni.

Un parallelo interessante può essere osservato per quanto riguarda le pagine selezionate. Magyar Narancs e Mandiner cercano di parlare con la voce della fascia di età 30-40 anni, mentre il linguaggio di ÉS e Demokrata è – per presunti motivi diversi – molto più vicino agli anziani. A ÉS, questo è anche aiutato dal fatto che gli autori e gli opinionisti più frequenti della redazione sono essi stessi intorno alla settima X, e la maggior parte di loro suggerisce anche la loro indiscutibilità. Il lettore esperto è un particolare articolo k. dopo la sua frase, c'è una buona possibilità che k+1 indovini. frase. Il Demokrata svolge anche una sorta di funzione di Calendario del Tesoro raccontando i fatti in una palese veste ideologica. L'intenzione dei conservatori di forgiare la comunità è evidente, e gli "indipendenti" sono decisamente avanti nel screditare il governo e soprattutto il premier.

È gratificante che, soprattutto nel caso di Mandiner e Magyar Narancs, negli ultimi anni abbiamo potuto conoscere parecchi giovani giornalisti eccellenti.

Oltre ai loro normali articoli, Demokrata e Mandiner hanno anche preparato le elezioni presentando i risultati di governo degli ultimi anni, sottolineando la posta in gioco secondo la loro interpretazione. Il Mandiner operava anche con articoli che mostravano il dibattito aperto di un ufficiale su entrambi i lati del fronte, la "profondità" delle critiche alla coalizione di opposizione non si avvicinava nemmeno alle accuse spesso isteriche dei liberali di sinistra.

Dai una prima occhiata dopo le elezioni e sfoglia gli editoriali in primo piano e non accreditati.
Magyar Narancs: "Il Paese sapeva cosa ha fatto il 3 aprile - con se stesso, con onore e con noi personalmente?" Quando ti arrenderai tutti e tre elencati ai capricci dei due terzi dei ragazzi? Come e perché il terreno è scivolato da sotto i piedi dell'opposizione? Ebbene, le ragioni principali di ciò sarebbero la propaganda di guerra del governo e la spesa elettorale. [...] Il partito al governo [...] ha anche abilmente calcolato chi poteva essere convinto a sostenerlo. Il cosidetto Tra gli incerti, alcuni sono stati convinti da un sacco di patate, altri da un premio pensionistico di poche migliaia di fiorini, altri da centinaia di migliaia di crediti d'imposta che la FIDESZ tiene a loro" (ndr) Citazione principale da un articolo sulla in prima pagina: “Solo opposizione totale, confronto aperto”.

E ora guardiamo all'ÉS, citando János Széky e Zoltán Kovács: "il fatto che FIDESZ abbia vinto le elezioni non è stata una sorpresa, poiché la maggioranza FIDESZ in parlamento ha predisposto l'intero sistema per questo, dagli emendamenti alla legge elettorale alla politica economica ai media fino al suo completo collasso. […] La lucidità della visione dell'uomo è turbata dal senso morale che ha sviluppato quando incontra casi di meschinità spudorata. Era difficile accettare che la guerra accompagnata da crimini contro l'umanità portasse fortuna al Primo Ministro ungherese e che fosse in grado di usarla con tanto successo. […] Orbán è così vile riguardo alla guerra, e sono propenso a credere che abbia mentito a tal punto da insultare la grazia, per la quale probabilmente nessuno in nessun paese civile del mondo avrebbe potuto essere preparato. [...] Non sono sicuro che tu possa prepararti a questo con una mente sana."

Penso che ogni commento sarebbe superfluo, anche sulla "soggiogazione" dei media. Tanto è esposto: non c'è rassicurazione, infatti.

I conservatori si sono fatti avanti con moderati "articoli di leadership" che non insultavano in alcun modo l'opposizione.

Non ci sarà pace, questo è chiaro. Tuttavia, ci sono due cose che devo sottolineare. Coloro che promuovono la sproporzionalità delle elezioni devono dire ancora e ancora: "il vincitore prende tutto" è naturale in molti luoghi, cominciamo per lista in Inghilterra, per esempio. L'altro è legato alle notizie di guerra. Non esiste il fatto che durante una guerra tra due paesi, le notizie da un paese (anche se è quello che subisce l'aggressione) riguardano sempre la realtà, mentre le notizie dall'altro paese mentono sempre. Penso che questo diventerà chiaro prima o poi. Sarebbe meglio prima.

Scritto da József Veress, medico MTA, professore emerito (ELTE).

Immagine di presentazione: ELTE