Più a lungo l'amministrazione Biden trascina la guerra in Ucraina e più aiuta le forze armate ucraine a ottenere vittorie tattiche, maggiori sono le possibilità che Putin raggiunga l'arsenale nucleare russo, scrive David Pyne nel suo articolo pubblicato su The National Interest .
Molti rispettati esperti di sicurezza nazionale, tra cui l'ex vice segretario alla Difesa Graham Allison, il direttore della CIA William Burns e il direttore dell'intelligence nazionale Avril Haines, stanno lanciando l'allarme che l'amministrazione Biden sta conducendo una guerra per procura non dichiarata contro la Russia, e ciò aumenta significativamente le possibilità che Putin ricorrerà all'uso di armi nucleari tattiche in Ucraina.
Foto: pagina Facebook di David T. Pyne
Allison ha stimato che se le forze armate ucraine riconquisteranno con successo una parte significativa del territorio ucraino controllato dalla Russia, la possibilità che Putin faccia ricorso ad armi nucleari tattiche aumenta a circa il 75%. Burns e Haines, da parte loro, hanno avvertito che Putin potrebbe utilizzare l'opzione nucleare se i risultati delle forze militari russe fossero significativamente inferiori agli obiettivi fissati o se esistesse la possibilità di una sconfitta. Dato che l'obiettivo dichiarato dell'amministrazione Biden di armare l'Ucraina è far perdere la guerra alla Russia, la politica statunitense sembra aumentare il rischio che Putin alzi la posta in gioco al livello nucleare.
Joe Biden ha recentemente riconosciuto che le politiche della sua amministrazione hanno lasciato Putin senza una strategia di uscita praticabile per salvare la faccia, e sta cercando di cambiarlo. Inutile dire che una guerra nucleare sarebbe un colossale fallimento della politica degli Stati Uniti e della NATO, che essenzialmente
Finora ha fornito all'Ucraina un "assegno in bianco" di miliardi di dollari in aiuti militari in modo che gli ucraini intraprendessero una guerra perpetua con la Russia.
Dopo che la Russia si è ritirata dall'Ucraina settentrionale e nord-orientale all'inizio del mese scorso, molti analisti militari hanno predetto che Putin avrebbe tentato di ottenere una vittoria militare nella battaglia del Donbass, quindi avrebbe dichiarato un cessate il fuoco e posto fine alla guerra prima della parata russa del Giorno della Vittoria del 9 maggio.
Tuttavia, l'esercito russo non ha rispettato la scadenza prevista; Nel suo discorso del Giorno della Vittoria, Putin non ha dichiarato guerra all'Ucraina, né ha mobilitato l'industria militare russa oi quasi due milioni di riservisti. Sebbene sia probabile che il presidente russo si impegnerà in una mobilitazione militare limitata per raggiungere i suoi obiettivi militari, inclusa la conquista del resto della regione del Donbass dell'Ucraina orientale, in caso di successo potrebbe ordinare ai militari di lanciare un'ulteriore offensiva lungo la costa del Mar Nero, prendendo di mira la principale città portuale ucraina, Odessa. Ciò collegherebbe direttamente la Russia alla repubblica separatista transnistriana appoggiata dalla Russia nella Moldavia orientale, almeno secondo un piano recentemente rivelato da un generale russo.
Dopo che l'Ucraina ha nuovamente respinto l'offerta di pace della Russia il mese scorso, Putin sembra essere tornato al "Piano B" e ora si sta preparando ad annettere la contea di Kherson, al confine con la Crimea, prima della fine della guerra. Il leader di Kherson, nominato dai russi, ha infatti già presentato una petizione per l'unificazione con la madrepatria, che ha cercato di legittimare con l'indizione di un referendum. Secondo rapporti precedenti, la Russia intende perseguire una strategia simile nel Donbass.
Ma quale sarebbe la reazione di Putin se gli ucraini riuscissero a riconquistare Kherson o il Donbas durante un contrattacco?
In tali circostanze, può ricorrere alle armi nucleari tattiche invece di perdere la faccia, e se il territorio russo - per la prima volta dalla seconda guerra mondiale - cadesse sotto occupazione straniera, sarebbe certamente una notevole perdita di faccia.
Un alto funzionario dell'intelligence statunitense ha ipotizzato che il generale Valery Gerasimov, capo di stato maggiore delle forze armate russe, abbia recentemente visitato le truppe russe in Ucraina per informare i generali russi sul possibile uso futuro di armi nucleari. In accordo con la dottrina militare russa - "escalation per il bene della de-escalation" - Putin può autorizzare l'uso di armi nucleari tattiche in Ucraina, come dimostrazione.
La Russia ha già schierato una serie di sistemi di consegna nucleare a duplice uso, come il missile balistico a corto raggio Iskander-M 9K720 (SRBM), il missile balistico ipersonico Kh-47M2 Kinzhal (ALBM), il 3M-54 Kalibr missile da crociera, missili da crociera lanciati dall'aria Kh -101 Raduga, artiglieria semovente 2S7 Pion 203 mm e mortaio pesante semovente 2S4 Tyulpan 240 mm - per attaccare obiettivi ucraini. Pertanto, è molto probabile che la Russia si stia preparando a utilizzare le sue armi nucleari tattiche senza preavviso agli Stati Uniti o alla NATO, per non parlare della leadership ucraina.
Nel frattempo, come ha osservato Peter Pry, le forze nucleari strategiche della Russia sono state in massima allerta e in "servizio di combattimento speciale" dal 27 febbraio - l'equivalente di DEFCON 2 o DEFCON 3 negli Stati Uniti. Pertanto, la Russia potrebbe lanciare tutti i suoi missili balistici intercontinentali in pochi minuti nell'improbabile caso in cui gli Stati Uniti rispondessero con un attacco nucleare limitato di ritorsione contro la Russia.
Mentre Biden ha pubblicamente suggerito che Putin stia bluffando quando minaccia di usare armi nucleari, sembra vedere quelle minacce sempre più credibili mentre gli Stati Uniti hanno alzato il proprio stato di allerta nucleare per la prima volta dall'occupazione russa.
Entrambi gli aerei E-6B Mercury TACAMO-Looking Glass degli Stati Uniti sono già in volo, così come l'aereo dell'Air Strategic Command del paese; questi potrebbero essere usati per trasmettere ordini di lancio nucleare se Biden dovesse autorizzare l'uso di armi nucleari contro la Russia, o se il Centro per le operazioni globali del comando strategico degli Stati Uniti fosse distrutto o altrimenti reso incapace.
Speculazioni su come Putin potrebbe usare le armi nucleari in Ucraina
Una possibilità è che la Russia conduca detonazioni a impulsi elettromagnetici nucleari (EMP) a basso raggio su Kiev, spegnendo tutte le apparecchiature elettroniche, le comunicazioni e i trasporti. Pur non uccidendo direttamente i civili, un tale attacco EMP nucleare, per ovvie ragioni, innescherebbe comunque un disastro umanitario.
La Russia potrebbe dispiegare una o più delle sue 2.500 armi EMP stimate in aree disabitate della regione del Donbass per spezzare la resistenza militare ucraina. Se l'Ucraina si rifiuta di capitolare dopo gli attacchi nucleari, Putin può minacciare di usare il suo arsenale nucleare per distruggere fisicamente parte o tutta una grande città ucraina - come hanno fatto gli Stati Uniti con Hiroshima e Nagasaki durante la seconda guerra mondiale - a meno che le condizioni russe non capitolino rapidamente secondo
Ma come può la NATO rispondere a un attacco nucleare contro l'Ucraina?
Dato che l'Ucraina non è uno stato membro della NATO, la richiesta di difesa collettiva contenuta nell'articolo V non può essere invocata, ma anche se fosse un membro, tutti e trenta gli stati membri della NATO dovrebbero votare per un'azione militare diretta contro la Russia. Ma ciò sarebbe altamente improbabile perché la NATO temerebbe che la Russia possa vendicarsi dei suoi stati membri, o che l'escalation possa persino degenerare in una guerra nucleare su vasta scala tra Stati Uniti/NATO e Federazione Russa.
Pertanto, l'uso da parte della Russia di armi nucleari tattiche in Ucraina, lungi dall'unire la NATO in una risposta militare diretta contro la Russia, potrebbe in realtà avere l'effetto opposto e creare ulteriori divisioni, che servirebbero a disinnescare la guerra russo-ucraina il più rapidamente possibile, evitando gli attacchi nucleari russi.
L'uso di alcune armi nucleari tattiche potrebbe rivelarsi la "carta vincente" di Putin affinché la Russia ottenga una schiacciante vittoria militare, costringa l'Ucraina alla resa incondizionata e imponga un cambio di governo più accettabile per Mosca. Una tale vittoria potrebbe potenzialmente riportare il prestigio russo ai livelli della Guerra Fredda e consentire alla Russia di esercitare pressioni sulle ex repubbliche sovietiche affinché accettino il loro status nella sfera di influenza russa.
Più a lungo l'amministrazione Biden trascina la guerra in Ucraina e più aiuta le forze armate ucraine a ottenere vittorie tattiche, maggiori sono le possibilità che Putin raggiunga l'arsenale nucleare russo.
Questa presa di coscienza che fa riflettere potrebbe spingere l'amministrazione Biden a riconsiderare la saggezza di perseguire questa strategia pericolosa e altamente rischiosa di aiutare gli ucraini con massicce spedizioni di armi per "sconfiggere" la Russia. E questo dovrebbe spronare l'alta dirigenza dell'amministrazione a considerare come incoraggiare sia la Russia che l'Ucraina a cercare un accordo di pace negoziato reciprocamente accettabile per porre fine alla guerra il prima possibile.
Come parte dell'accordo di pace, l'Ucraina accetterebbe una neutralità permanente per soddisfare le preoccupazioni di sicurezza russe - vedi l'adesione alla NATO - in cambio, la Russia dovrebbe accettare di ritirare tutte le sue truppe dal territorio ucraino (tranne Donbass e Crimea), e poi, in un referendum controllato a livello internazionale, la gente del Donbass potrebbe decidere cosa vuole. Riunificare con la Russia o rimanere sotto il dominio ucraino? Un tale accordo servirebbe all'indipendenza permanente e stabile dell'Ucraina, e quindi le relazioni diplomatiche e commerciali con la Russia potrebbero essere gradualmente normalizzate.
Infine, quanto sopra potrebbe essere seguito da un accordo di sicurezza reciproca che rimuova le forze della NATO occidentale dall'Europa orientale in cambio di un completo ritiro militare russo dalla Bielorussia e dall'Ucraina, ripristinando di fatto lo status quo precedente al 2016. Questi passaggi ridurrebbero notevolmente il rischio di un futuro conflitto con la Russia, contribuendo nel contempo a neutralizzare l'alleanza militare di Putin con la Cina.
Immagine di presentazione: MAKSIM BLINOV / SPUTNIK / SPUTNIK VIA AF
