L'ultima analisi di Századvég prende in esame i sussidi concessi alle organizzazioni civili con un'influenza significativa sulla vita pubblica e sul dibattito pubblico. Anche le ONG legate a George Soros erano ricche di fondi esteri nel 2020.

L'indagine fornisce una panoramica dettagliata dei vari redditi ricevuti dall'estero da ONG ufficialmente registrate come organizzazioni per i diritti umani presso il pubblico internazionale e nazionale, la Society for Freedoms (TASZ) e l'Helsinki Committee.

Per quanto riguarda TASZ, si può affermare che tra il 2016 e il 2020 l'Open Society Institute (OSI), che appartiene alla rete delle György Soros Open Society Foundations, ha contribuito alle sue attività per un totale di 287 milioni. La Fondazione Open Society Institute, che è collegata a un uomo d'affari americano-ungherese che ha contribuito attivamente alla creazione di un modello sociale basato su un'ideologia liberale, ha sostenuto il Comitato di Helsinki con oltre 147 milioni di HUF negli ultimi due anni, e questo rappresenta un terzo del sostegno totale ricevuto durante questo periodo, quasi 468 milioni di HUF . Osservando la leadership di altri sostenitori, si può vedere che l'Open Society Institute è intrecciato con loro, poiché possiamo trovare più di una sovrapposizione personale.

Entrambe le organizzazioni hanno una lunga storia, poiché la TASZ è stata fondata nel 1994, e il Comitato Helsinki ancor prima, nel 1989, per fornire attività di protezione dei diritti professionali. Entrambe le organizzazioni hanno in comune il fatto che, oltre al fatto che entrambe le organizzazioni svolgono le loro attività in un modo degno delle democrazie, svolgono ancora oggi chiaramente attività politiche e appaiono come attori nei dibattiti che si svolgono nella vita pubblica. L'analisi fornisce diversi esempi di ciò: TASZ ha apertamente invitato l'elettorato ungherese nel gennaio di quest'anno – a seguito dell'adozione di una mozione dell'opposizione in tal senso – a votare invalidamente al referendum sulla protezione dell'infanzia tenutosi contemporaneamente alle elezioni parlamentari, descrivendo il referendum come ostracizzante e particolarmente vile.

Oltre alle sue apparizioni sui media - il numero di ungheresi era estremamente significativo, 1.032, e il numero di stranieri, 185, non si può dire trascurabile - il Comitato di Helsinki intraprende un contenzioso strategico contro il governo ungherese. Ciò significa che stanno cercando di ottenere un cambiamento sistemico nel contesto legislativo portando casi legali unici ma di vasta portata, principalmente nel campo della migrazione irregolare, ai tribunali internazionali. Inoltre, però, fanno sentire la loro voce - o cooperano apertamente - anche in importanti questioni politiche, prendendo posizione contro il governo, come il rapporto che discute le obiezioni allo stato di diritto sollevate contro l'Ungheria, o la procedura secondo il so -detto articolo 7.

Si può quindi affermare che queste organizzazioni non sono né politicamente, né ideologicamente, né economicamente indipendenti. Sulla base di tutto ciò - soprattutto per quanto accaduto in campagna elettorale - si può concludere che alcuni ambienti finanziari, attraverso l'attività di queste organizzazioni, hanno voluto influenzare l'esito delle elezioni e del referendum del 3 aprile. Sono stati in grado di farlo perché, secondo le normative ungheresi, i partiti politici non possono accettare sostegno finanziario dall'estero, ma allo stesso tempo è possibile per gli enti non governativi incanalare denaro straniero (ad esempio, fondazione).

Fonte: Magyar Hírlap

Immagine: MTI/AP