Chi non ricorda Jack Phillips, il pasticcere del Colorado che si rifiutò di preparare una torta per il matrimonio di una coppia gay, e fu trascinato via per questo, qualunque cosa accada?

Declan Leary, redattore capo di The American Conservative, scrive in un articolo di opinione che nemmeno la libertà di parola può salvare Jack, e se continuiamo così, sarà in tribunale per il resto della sua vita.

***

L'ormai famoso pasticcere del Colorado, che possiede e gestisce Masterpiece Cakeshop dal 1993, ha affrontato per la prima volta l'ira della folla arcobaleno una decina di anni fa, quando ha deciso di non preparare una torta nuziale per il matrimonio di una coppia gay. Nota: nel 2012, nemmeno lo stato del Colorado ha preteso che il matrimonio di due uomini fosse uguale al matrimonio di un uomo e una donna.

Dopo che Jack non ha preparato la torta per loro, la coppia gay ha presentato una denuncia alla Commissione per i diritti civili del Colorado (CCRC), che ha ignorato la fede cristiana di Phillips e ha emesso una sentenza vendicativa - ben oltre lo scopo della denuncia - e obbligò il pasticcere "bigotto" non solo a cuocere la torta, ma

"cambia la [tua] politica aziendale, fornisci una 'formazione completa' al personale sulla discriminazione negli alloggi pubblici e riferisci trimestralmente per i prossimi due anni su quali misure hai adottato per conformarti e se hai respinto potenziali clienti."

La Corte d'Appello del Colorado ha confermato la decisione palesemente ingiusta della commissione.

Ma invece di ottemperare alla sentenza, Jack Phillips ha smesso definitivamente di preparare torte nuziali, che secondo lui gli sono costate il 40 percento del suo reddito.

Nel 2018, sei anni dopo, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha annullato la decisione del CCRC perché non ha trattato le convinzioni religiose di Phillips in modo neutrale.

Tuttavia, il calvario di Jack non è finito qui. La scorsa settimana, la Corte d'Appello del Colorado ha ascoltato le argomentazioni orali Scardina v. Masterpiece Cakeshop , nato da un caso quasi identico in cui il cliente, Autumn Scardina, ha richiesto una torta - con glassa blu e interno rosa - per celebrare l'inizio della sua rinascita come donna.

Il signor Scardina è comunque un avvocato.

E ha chiesto a Masterpiece Cakeshop una torta di "transizione di genere" lo stesso giorno in cui la Corte Suprema ha annunciato di aver respinto il precedente caso del pasticcere. È chiaro che questa mossa aveva lo scopo di stigmatizzare Phillips come vendetta per non aver affrontato la sua fede.

E il potere dello Stato non può costringere una persona a confessare qualcosa in cui non crede; è un vero principio, è giusto e va tutelato.

Così come è ovvio che una società in cui una persona può essere costretta a chiudere gli affari e poi trascinata ripetutamente attraverso anni di procedimenti legali vendicativi per aver rifiutato di confrontarsi con le sue convinzioni non è una società in cui chiunque può praticare liberamente la propria religione . Il fatto che Phillips abbia ottenuto una vittoria di misura SCOTUS è secondario, se non del tutto irrilevante.

Durante la sua decennale Odissea, Jack Phillips ha voluto solo attirare l'attenzione su quanto poco chiede: non dedica la sua maestria a quelle che considera celebrazioni immorali.

Non stai chiedendo che questi eventi vengano banditi, solo che non devi parteciparvi.

Mercoledì, Phillips è coautore di un articolo su USA Today con Lorie Smith, graphic designer e web designer in una situazione simile. Questo è stato sottolineato:

“I nostri affari non riguardano ciò che pensiamo del matrimonio. Riguardano la libertà di tutti noi dall'oppressione del governo. E il diritto di tutti noi alle nostre opinioni dovrebbe essere rispettato, anche se non sempre siamo d'accordo".

Jack Phillips chiede il privilegio di vivere insieme.

Forse questa è una mossa tattica consigliata dai suoi avvocati per scopi di pubbliche relazioni. O forse Jack Phillips è solo un uomo benedetto dalla pazienza dei santi. Tuttavia, non otterrà la vittoria in questo modo, né raggiungerà la pace.

I cristiani americani sono costantemente attaccati e vogliono solo una pausa; forse dovrebbero formare un club...

Non lasceranno in pace Jack Phillips. Non possono lasciarlo solo. Rappresenta una visione del mondo diametralmente opposta alla loro e deve essere sradicata se sperano di mantenere il potere.

Ci sono cose in cui la società tollera il disaccordo, sopravvive, persino prospera. Un partito può tollerare il conflitto, ma non se non c'è consenso sulla natura dell'uomo e sui rapporti che lo definiscono.

Una visione alternativa del matrimonio è necessariamente una visione alternativa della società stessa.

Ed è per questo che la Corte ha rifiutato di rispondere alla questione fondamentale nel caso Phillips originale.

La vera determinazione richiede più di quanto possono dare, cioè più di quanto sono disposti a dare. Sono necessari cambiamenti non solo giuridici radicali, ma anche religiosi e politici. E ciò richiede che la Corte riconosca che il matrimonio non è in un modo o nell'altro, a volontà, e che scambiare i mattoni della civiltà con balle di paglia è stato un grave errore.

Ma questo non accadrà.

Quindi Jack Phillips siederà in tribunale fino al giorno in cui morirà. E ancora non sarà sufficiente per nessuna delle due parti.

Immagine di presentazione: Alliance Defending Freedom / CNA