"La principale lezione della storia è che i popoli ei governi non hanno mai imparato nulla da essa!" Wilhelm Friedrich Hegel (1770-1831) "Popoli e governi intraprendono la via dell'azione razionale solo quando hanno esaurito tutte le altre possibilità!" WF Hegel

"Chi dimentica il passato è condannato a riviverlo!" Georg Santayana L'ultimo uomo? Francis Fukuyama (1952-), la controversa opera del celebre filosofo ed economista: La fine della storia e l'ultimo uomo.
(Ungherese: Európa Kiadó, 1994.) In esso, parla di come la Guerra Fredda finì con il crollo dell'Unione Sovietica il 25 dicembre 1991, e iniziò un'era molto noiosa, perché la storia finisce.
Oltre a questo, l'umanità vive in un bellissimo nuovo mondo senza guerre e conflitti ( Aldous Huxley - Rich L), grazie alla vittoria mondiale della democrazia liberale.

In realtà, Fukuyama ha immaginato la grande globalizzazione ultraliberale, forse ha avuto un'influenza su György Soros

il lavoro di
Samuel P. Huntington , come se risuonasse con questo, sebbene non vi alludesse In esso, spiega che l'opposizione est-ovest viene sostituita dalla lotta tra i circoli culturali, principalmente il crescente conflitto tra l'Islam, che sta diventando sempre più aggressivo, e il mondo al di fuori di esso, ma fa anche riferimento all'ascesa della Cina. Per quanto riguarda i gravi pericoli dell'espansione aggressiva dell'Islam, Oriana Fallaci e Claude Cahen ne hanno richiamato l'attenzione molto
prima dell'11 settembre 2001!
La Fallaci ha avvertito: “Non c'è nessun estremismo islamico! L'Islam stesso è estremismo! C. Cahen e l'Islam c. nella sua opera (Gondolat Kiadó, 1989) spiega che in 19 dei 20 conflitti di guerra scoppiati nel ventennio 1965-1985, almeno una parte era musulmana.

La fine del titolo del libro di Fukuyama, "l'ultimo uomo", potrebbe essere una sorta di intuizione vatis del "nuovo mondo coraggioso" globale predetto nel suo libro?
Qualcosa sta emergendo da questa congettura oggi, ma non nel modo previsto da Fukuyama: la guerra russo-ucraina potrebbe significare una fine completamente diversa per l'umanità!

L'occasione persa dell'Occidente.

Mikhail Gorbaciov una volta disse che voleva impedire la disintegrazione dell'Unione Sovietica, perché sarebbe stato un bene per il mondo intero se l'enorme impero eurasiatico fosse riuscito a democratizzarlo nel suo insieme. Tuttavia, ha aggiunto, non ha ricevuto alcun aiuto dall'Occidente per questo! Vediamo cosa è successo! Nel solo territorio europeo dell'ex Unione Sovietica sono stati creati nove nuovi stati, tra i quali si sono spesso codificati fin dall'inizio gravi conflitti etnico-territoriali. Basti pensare al triplice focolaio azero-armeno-georgiano nel Caucaso! Ma potrei anche menzionare la tragica disintegrazione della Jugoslavia negli anni '90: non ci sarebbe stata una soluzione più significativa e umana tenendo insieme questo stato balcanico e democratizzandolo? La disintegrazione della Cecoslovacchia è avvenuta in modo pacifico, ma cosa hanno guadagnato quei due popoli? Niente di buono!

Inoltre, nella regione post-sovietica, sono emerse molto rapidamente dittature ripugnanti, tali stati oligarchici, spesso attraverso il trasferimento del potere dall'ex nomenclatura del partito. Qualcosa del genere è successo in Russia! Tuttavia, anche l'élite politica occidentale ha un'enorme responsabilità per tutto questo!!! Così come hanno gestito i processi in atto nel mondo arabo ("Primavera Araba" invece di "Primavera Araba" o "Caos Arabo"!) o la crisi in Afghanistan, che va avanti dal 1979, hanno reagito in modo errato alla disintegrazione dell'Unione Sovietica. Sfortunatamente, questo aveva già lo sfondo ideologico, che ha preparato lo scenario che è andato tragicamente storto!

La Dottrina Brzezinski

Zbigniew Brzezinski (1928-2017), capo consigliere per la sicurezza nazionale del
Jimmy Carter Germania) dall'incontrarsi, perché l'alleanza di questi due enormi colossi economico-politico-militari rappresenterebbe una seria competizione per l'America, rompendo la sua egemonia politico-strategica mondiale. Napoleone disse: " I vecchi generali si preparano sempre per le guerre del passato!" E possiamo continuare la sua linea di pensiero: mentalmente vecchi, incapaci di sviluppo, politici dogmatici e politologi vogliono sempre prepararsi per i conflitti politici del passato!

Ebbene, la dottrina Brzezinski si è avverata, possiamo tranquillamente affermarlo, e la storia umana ha preso una svolta tragica! Sarebbe stato nell'interesse dell'Occidente, anzi di tutta l'umanità, se Europa, Russia e USA si trovassero e unissero le forze per risolvere insieme i grandi problemi del mondo! Tra questi problemi globali, evidenzierei qui due punti focali:

1. La democratizzazione e quindi l'integrazione della Cina,
2. Fermare la diffusione dell'Islam e persino sopprimerlo con la forza.

Leopardi di nuovo contro i T-tank?

Nel gennaio 1943, Friedrich Paulus era in pieno svolgimento nei nevai intorno a Stalingrado. (Sto solo intervenendo: la distruzione della 2a armata ungherese, il disastro più grave nella storia militare ungherese, è stata una tragica conseguenza di questo!) A quel tempo, c'erano le Pantere (= Leopardi) che affrontavano i carri armati sovietici T-34. Qualcuno pensava allora che tra 80 anni i leopardi tedeschi affronteranno di nuovo i carri armati T russi? Credo che questo fatto, come una goccia di mare, rifletta e concentri l'essenza dell'assurdità dei nostri giorni!

Su cosa non contava Fukuyama: la stupidità umana! Se István Ráth-Végh fosse vivo oggi, potrebbe riscrivere La storia della stupidità umana, avrebbe munizioni in abbondanza! Arnold Toynbee , il famoso storico, formulò la teoria dei circoli culturali.
Secondo lui , nella storia sono emersi 22 grandi circoli culturali di civiltà, ognuno dei quali ha attraversato le fasi evolutive di nascita-infanzia-età adulta-invecchiamento-distruzione.
Domanda: quindi ora segue The Twilight of the West, per usare il titolo di un'opera di Oswald Spengler come parafrasi?
Pensa alla Cina e ad altre nazioni emergenti in Asia! (Aggiungo che molte persone lo fraintendono, perché non hanno familiarità con il libro di Spengler pubblicato nel 1919! Per Occidente, intendeva la civiltà che esisteva a ovest della Germania, in particolare il suo caratteristico carattere anglosassone, che presto sarebbe stato sostituito dall'emergente circolo culturale della Germania dell'Est. Naturalmente, ai nazisti piaceva il suo modo di pensare, tranne per il fatto che era terrorizzato dai nazisti, così cadde in disgrazia e morì

La civiltà occidentale è sulla via dell'autodistruzione a un ritmo sorprendente, quasi giustificando Toynbee! Oggi vedo questa autodistruzione in tre aree principali:

1. Politica migratoria ultra-liberale, e principalmente all'interno di questa l'organizzazione sistematica e la promozione dell'afflusso massiccio di musulmani. È un'esperienza storica che i musulmani non possono essere integrati in massa in nessun'altra cultura! O trasformano la società data a loro immagine (oggi il paese musulmano più popoloso è l'Indonesia!), anche con la forza, oppure vivono in costante conflitto all'interno della società ospitante, creando inclusioni. Guarda le zone vietate delle grandi città europee!

2. Ingrandire l'importanza della questione LGBTQ a un livello irrealistico, aumentandola fino al punto di assurdità. Questo non ha niente a che fare con l'esclusione, l'omofobia e simili! Questa questione altrimenti realmente esistente e importante dovrebbe essere affrontata solo nella sua giusta sede: dare alle persone interessate il diritto a una vita libera e umana. Ma non è di questo che stiamo parlando qui oggi. Chirurgia di riassegnazione di massa sui bambini, canto dello slogan "fate nascere anche gli uomini", ecc.

3. La terza area è oggi la più pericolosa: la miope politica russofoba dell'Occidente. E qui dobbiamo ignorare il sistema politico russo ei tratti della personalità del suo attuale leader!

Il ventre molle dell'Ucraina Russia!

Nel 1943, Churchill voleva dissuadere Roosevelt dallo stabilire un secondo fronte sulla costa atlantica, temendo pesanti perdite. Invece, ha suggerito l'Italia ei Balcani per lo sbarco, dicendo che questa regione è il "ventre molle dell'Europa". Alla fine, la campagna italiana si materializzò, ma l'invasione balcanica no. Oggi, il "ventre molle" della Russia è l'Ucraina. Questo dovrebbe finalmente essere compreso, realizzato! Allo stesso tempo, i politici occidentali spesso dimenticano che la Russia è anche una superpotenza nucleare! Non uno dei nove paesi in possesso di armi nucleari (Russia, USA, Cina, Francia, Gran Bretagna, Israele, India, Pakistan, Corea del Nord), ma una delle due superpotenze! Oggi, il 98% di tutta la potenza distruttiva nucleare è concentrata in due paesi: Russia e Stati Uniti. Liz Truss , il primo ministro britannico che ha trascorso solo 45 giorni in carica e poi ha fallito miseramente, ha detto che, se necessario, avrebbe premuto quel determinato pulsante.
La signora Liz ovviamente non è a conoscenza dei rapporti: la potenza distruttiva nucleare della Gran Bretagna è oggi di 5 megatoni, quella della Russia di 13mila megatoni. Una superpotenza nucleare non può essere sconfitta militarmente !
Certo, lontano, alla periferia, sì, come potrei citare il Vietnam e l'Afghanistan (in quest'ultimo hanno fallito anche la Russia e gli USA), ma questo è un caso diverso. Poteva succedere solo perché non valeva la pena correre un rischio così grande per queste aree.
Abbiamo potuto vedere che i missili nucleari russi SS-4 installati a Cuba avevano già fatto arrabbiare gli Stati Uniti e Krusciov alla fine ha dovuto ritirarli. Naturalmente, in cambio, gli americani ritirarono i 15 missili Jupiter dalla Turchia, ma nessuno ne parlò all'epoca.

Il 16 dicembre 1944, Hitler lanciò la sua campagna occidentale nelle Ardenne riconquistando Anversa, l'enorme porto.
"Anversa è un pugnale nel cuore dell'Inghilterra!" disse ai suoi generali. Bene, oggi Kiev non è altro che un pugnale nel cuore della Russia! L'orso russo potrebbe essere già stato ferito, ma non tollererà che la NATO installi missili nucleari nella sua parte posteriore!

Dopo la disintegrazione dell'Unione Sovietica, la Russia ha sperimentato ancora una volta la sensazione di essere circondata, di essere nuovamente minacciata dall'Occidente, e l'irresponsabile politica russofoba dell'Occidente ne è stata la colpevole. Boris Eltsin (1991-1999), sarebbe stato possibile democratizzare la Russia
e integrarla nella NATO, nell'Unione Europea e in altro modo insieme all'Ucraina. Immaginiamo una tale alleanza! Qualcuno oserebbe opporsi a questo, tirare un dito con tale forza? Cina, Corea del Nord e l'intero mondo islamico si unirebbero! Invece venne la Dottrina Brzezinski, un tentativo di isolare la Russia con la forza. La NATO si è allargata ai confini della Russia in modo infedele, e nel 2013, con il "colpo di Stato di piazza Majdan", la nazione sorella dei russi, l'Ucraina, è riuscita a separarsene. Questo da solo è un perfetto casus belli! D'altra parte, tutto ciò ha ovviamente avuto un ruolo nello sviluppo della politica interna russa, nel consolidamento della dittatura di Putin, in quanto ha rafforzato il desiderio di una "mano forte" nelle masse russe!

Ma diciamolo chiaramente: nessuna leadership russa, sia essa il presidente e il governo democraticamente eletti, o l'attuale dittatura guidata da Putin, può permettere a una forza ostile, come la NATO, di prendere piede in Ucraina. Vladimir Putin ha fortemente messo in guardia contro questo, indicando che questa è la linea rossa, finora e non oltre! di Joe Biden a questo: "L'Ucraina è un paese libero, entra dove vuoi!" Cosa sarebbe successo se il presidente Eisenhower a Nikita Khrushchev nell'autunno del 1956? La guerra nucleare sarebbe scoppiata anche allora! La miopia dei politici occidentali è sorprendente!

Se non cercassero più di integrare la Russia nella NATO e nell'Unione Europea, allora avrebbero dovuto tener conto almeno degli indubbi interessi di sicurezza della Russia.
Ad esempio, la Finlandia, gli stati baltici post-sovietici, la Polonia, l'Ungheria, la Romania, la Bulgaria avrebbero potuto formare una zona cuscinetto neutrale! (Noto: questo sarebbe stato possibile già nel 1945, anche la leadership stalinista aveva idee del genere! È solo che il discorso di Fulton di Churchill nel marzo 1946 arrivò "troppo presto"! Nessuno ne parla oggi!)

Nel frattempo, negli anni '90, l'Europa intera avrebbe potuto costruire proficue relazioni economico-tecnologico-culturali con questo enorme gigante dalle risorse incommensurabili distribuito su due continenti. Invece, lo hanno reso un nemico, lo hanno spinto tra le braccia di Cina, Iran, Corea del Nord! Joseph Fouché , l'ex ministro della polizia di Napoleone, direbbe a questo

L'Occidente ha un'enorme responsabilità per l'attuale guerra russo-ucraina, per l'incommensurabile sofferenza del popolo ucraino! Dopo il colpo di stato di piazza Majdan, attraverso alcuni esperimenti, hanno trovato la peggior soluzione possibile nella persona di un normale pagliaccio, un mascalzone! L'Occidente ha taciuto colpevolmente di fronte al rafforzamento del nazionalismo-sciovinismo ucraino e all'intensificarsi della dura oppressione delle minoranze. Certo, Putin menziona il fascismo, più precisamente il nazismo nel caso dell'Ucraina, non del tutto senza motivo! Oggi questo stato non ha nulla a che fare con la democrazia, con i valori tradizionali della civiltà occidentale! Questo paese oggi è una dittatura ripugnante e corrotta fino al midollo, ma anche questa è più una schifosa farsa! La minoranza russa di sette milioni ha finalmente soddisfatto tutto questo, ha preso in mano il proprio destino!

Allo stesso tempo, i politici occidentali non hanno idea della storia di questa regione, ad esempio degli ultimi duecento anni della penisola di Crimea! Perché se ci fosse, non chiederebbero indietro all'Ucraina ciò che non è mai appartenuto all'Ucraina, almeno sulla carta, come "dono" speciale di Krusciov del febbraio 1954! Per quanto riguarda le due contee del Donbass, qualcuno in Occidente si è espresso contro le atrocità anti-russe che si sono svolte lì, e poi contro la guerra di sterminio in corso nelle due contee dopo il referendum lì? Che ha avuto 15.000 civili morti in otto anni! Qualcuno dei politici occidentali ha detto che gli ucraini ei russi dovrebbero sedersi per negoziare e risolvere questi problemi? Anche prima del referendum organizzato in Crimea, nel 2014, la leadership ucraina avrebbe dovuto sedersi e discutere con i russi che vivevano lì: cosa volevi, cosa avremmo dovuto realizzare per farti restare? Lo stesso vale per le due contee del Donbass. Questa guerra poteva essere evitata, doveva essere evitata!

Perché l'Occidente non ha aiutato in questo, perché ha cercato di aumentare la tensione? John McCain , a Majdan Square tra i manifestanti ? Perché Joe Biden, il figliol prodigo dell'allora vicepresidente americano, è stato installato nel consiglio di amministrazione di una compagnia petrolifera ucraina?

Ci stiamo avvicinando alla guerra nucleare! Jens Stoltenberg, il segretario generale della NATO, dichiara che continueranno ad aiutare militarmente il paese fino alla vittoria dell'Ucraina. Boris Johnson , ex primo ministro britannico, ha incoraggiato gli ucraini a Kiev a "cacciare i russi dai loro territori"! Ursula von der Leyen ha riflettuto sul fatto che se l'Ucraina perde, allora l'Ucraina cesserà di esistere (il che semplicemente non è vero, questo non è l'obiettivo della guerra dalla parte russa!), ma se la Russia perde, dovrà arrendersi nella maggior parte dei territori, ma ne ha comunque abbastanza.
Anche questo è un errore terribile, un errore molto pericoloso! Perché se la Russia perde, la Federazione potrebbe persino disintegrarsi, poiché i miopi politici occidentali lo stanno già immaginando, torcendosi le mani. Ma vi prego: la Russia è una superpotenza termonucleare!!!!

D'altra parte, una sconfitta russa sarebbe anche la sconfitta di Vladimir Putin, e ovviamente la sconfitta della sua corte, che non guarderanno con le mani giunte! Ecco perché oggi siamo molto più vicini a una guerra nucleare di quanto lo fossimo nell'ottobre 1962, durante la crisi dei missili cubani! Quindi entrambe le parti sapevano che lui e l'altro stavano bluffando e tutti sapevano in anticipo quale sarebbe stata la soluzione. Nessun bluff oggi, tutto è maledettamente serio oggi!

Sui campi di battaglia dell'Ucraina, un dittatore psicopatico sta affrontando uno squallido pagliaccio, e quest'ultimo è sostenuto da una serie di leader politici occidentali completamente stupidi e stupidi! Questa è la peggiore combinazione possibile!

Temo che Vladimir Putin non aspetterà ancora a lungo: userà armi nucleari tattiche come forma di disciplina.
Prevedibile anche dove, come ha già indicato il suo portavoce: "Ricopriremo di fiamme i carri armati tedeschi e americani!" Con Cosa? Solo con armi nucleari! È chiaro che gli Abrams e i Leopardi non attaccheranno sparsi (queste non sono armi difensive!), ma in una formazione unificata, come fecero una volta i nazisti durante la blitzkrieg. Ed è così che puoi distruggerli in un blocco con un'arma nucleare tattica. Non con nessun altro!

Credimi, caro lettore: la mia migliore speranza è che questa sia solo una vuota fantasmagoria, vedo solo orrori, piango al lupo come una volta il pastorello! Ma prima del 24 febbraio 2022, io stesso ho riso del fatto che gli americani annunciassero ogni giorno la data dell'attacco russo, e poi non è mai successo. Almeno per un po…

Dixi et salvavi animam meam! (Ho detto e salvato la mia anima - più semplicemente: ho detto, ora la mia coscienza è pulita.)

Fonte: tollésigaság.odalunk.hu

Autore: Dr. László Gazdag, professore associato universitario in pensione

(Immagine di intestazione: MTI/EPA )