spiega i dettagli della deliberata menzogna del presidente ucraino nel suo editoriale per il

Vance sottolinea il fatto che Trump non ha iniziato guerre o mandato americani a morire dall'altra parte del mondo. Inizia il suo articolo con un evento che la stampa liberale si è affrettata a far cadere, vale a dire l'attacco missilistico alla Polonia, che gli ucraini hanno cercato di convincere il mondo che era stato lanciato dalle forze russe. Tuttavia, come si è scoperto, i missili antiaerei ucraini hanno ucciso persone sul territorio polacco e, come scrive il senatore, è incredibile che il presidente di un paese in guerra non sia stato informato che il proprio missile aveva colpito il territorio di un'area della NATO Stato membro.

"Come si è scoperto, l'attacco missilistico non è stato effettuato dalla Russia di Vladimir Putin, ma dalla difesa aerea ucraina.

Ma Zelenskiy ha negato la responsabilità ucraina anche dopo che la NATO ha indagato sulla questione e ha scoperto che la Russia non aveva lanciato i missili. La storia è scomparsa dai titoli dei giornali e il signor Zelensky è stato salutato come un eroe a Washington a dicembre, e da allora il denaro dei contribuenti americani si è riversato in Ucraina.

Una politica estera più saggia non avrebbe permesso che questo comportamento passasse inosservato".

Quindi, Zelensky ei suoi lobbisti hanno deliberatamente mentito a Washington per due giorni interi, ben sapendo che la conseguenza sarebbe stata trascinare la NATO in una guerra nucleare. E la storia è stata abbandonata dalle principali fonti di notizie nel momento in cui è stato dimostrato oltre ogni dubbio che il favorito dell'Occidente stava chiaramente mentendo, solo per trascinare l'America ei suoi alleati in guerra.

"Il consenso democratico e repubblicano in politica estera ha portato il Paese molte volte fuori strada. I leader di entrambe le parti hanno sostenuto l'invasione dell'Iraq, il decennale progetto di costruzione della nazione in Afghanistan, il cambio di regime in Libia e la guerriglia in Siria.

Questa politica è costata un sacco di soldi e ha ucciso molte persone, anche se nessuno dei conflitti è servito agli interessi a lungo termine della nazione”.

Il senatore descrive anche che tutta la sua vita adulta è stata modellata da presidenti che hanno fatto precipitare il paese in guerre imprudenti e disonorevoli che non potevano vincere.

“Avevo appena iniziato il liceo quando George W. Bush è stato eletto presidente, e la sua presidenza è la prima che ricordo in dettaglio. Il signor Bush ha lasciato che una guerra giusta in Afghanistan si trasformasse in un pantano di costruzione della nazione e poi ha lanciato una guerra ingiusta in Iraq. Il suo successore, Barack Obama, ha contrastato la costruzione della nazione in Afghanistan e ha lanciato un'altra guerra in Libia, con il sostegno entusiasta dell'allora Segretario di Stato Hillary Clinton.

Il signor Trump non ha iniziato una sola guerra durante i suoi quattro anni in carica, nonostante l'enorme pressione dei membri del suo stesso partito e persino della sua stessa amministrazione.

Ma ha fatto di più che semplicemente mantenere la pace. Ha mediato gli accordi di Abramo, lo storico accordo tra Israele e gli stati arabi sunniti che offre speranza contro l'Iran e potrebbe contrastare le aspirazioni del paese sciita nel lungo periodo. Ha avviato il lungo e lento processo attraverso il quale gli Stati Uniti potrebbero porre fine alla loro dipendenza economica dalla Cina. Dopo mezzo secolo di stagnazione, ha avviato trattative diplomatiche con la Corea del Nord. E, tra forti scherni, ha insistito su questo

L'Europa dovrebbe assumersi maggiori responsabilità per la propria difesa, proprio perché gli Stati Uniti non sprofondino in conflitti così pericolosi come quello in Ucraina".

Vance esamina quindi le attività della leadership politica tradizionale:

"Una critica comune a Donald Trump, anche da parte dei suoi alleati, è che non è uno statista. Anche quelli a cui piace la sua politica vorrebbero che fosse più riservato verbalmente. Va bene comunque. Ma sotto la superficie di questa accusa c'è un'aspra critica ai leader americani. Perché le persone che vengono addestrate per essere i leader degli Stati Uniti sono così attente nelle loro parole quando sono così sconsiderate nelle loro azioni?

Perché l'America spende miliardi di dollari per reclutare e formare le migliori giovani menti per posizioni di leadership quando quelle menti stanno orchestrando un disastro di politica estera dopo l'altro?

La risposta è che dai grandi seminari di strategia al Ministero degli Affari Esteri, il nostro concetto di statista è stato distrutto.

Per molti, essere uno statista significa essere educati sui social media e a mega pronunciamo belle parole mentre creiamo catastrofi storiche mondiali in Medio Oriente.

Preferisco un diverso tipo di statista: uno che resista alla folla, ricordando ai leader di entrambi i partiti che gli interessi nazionali degli Stati Uniti devono essere difesi spietatamente ma con cautela, con parole forti e grande moderazione.

Questo è un discorso diretto del senatore JD Vance, e ammettiamolo, non c'è trucco.

Immagine di presentazione: Servizio stampa presidenziale MTI/EPA/Ucraina