Historia ludzkości jest w dużej mierze historią naprzemiennych aspiracji imperialnych. Imperia powstają zwykle na bazie silnych społeczności lokalnych, jeśli ich przywódcy aspirują do panowania nad stale rosnącym obszarem i populacją oraz jeśli potrafią z powodzeniem wykorzystać w tym celu szersze zasoby materialne i ludzkie swojej społeczności.

Przez długi czas kluczem do trwałego sukcesu było to, że tłum dostarczający surowce otrzymywał również udział w zyskach z rozbudowy (umożliwiając swobodny rabunek). Ekspansja imperialna rzadko przebiega pokojowo, prawie zawsze towarzyszy jej przemoc i wojny. Zdobywcy chcą dalej się rozwijać, korzystając z zasobów podbitych, którym pokonani stawiają opór...

... Były też przypadki, w których aspiracje imperialne przejmowały kontrolę nad pieniędzmi i chwilowo odnosiły sukcesy w ekspansji. Widzieliśmy tego przykłady Napoleona Bonaparte , cesarskich Niemiec i III Rzeszy, jednak obie próby były chwilowo bardzo skuteczne, ale stosunkowo krótkotrwałe.

W okresie zwanym historyczną nowożytnością powstała zupełnie nowa struktura imperialna, imperium anglosaskie, które nadal funkcjonuje jako imperium światowe.

Relacja między pieniędzmi a władzą zmieniła się gruntownie w porównaniu z poprzednimi przypadkami.

Przede wszystkim angielskie tzw w rewolucji domowej władza została rozbita krwią , władca został stracony, a na początek ustanowiono republikę. Każde pół wieku rodziło doświadczenie, że taka forma działania nie jest idealna dla kapitału pieniężnego, bo trudno prostymi środkami przekonać politykę zdominowaną przez kilka partii, żeby robiła to, co kapitał lubi, zawsze znajdzie się przeciwnik. O wiele łatwiej jest dojść do porozumienia tylko z władcą, niż toczyć niekończącą się walkę z siłami parlamentarnymi, pod warunkiem, że władca tylko rządzi, ale nie rządzi. Zamiast tego robią to grupy kapitałowe, które obecnie mają większość w parlamencie (rząd Jego Królewskiej Mości), innym razem te, które obecnie tworzą opozycję Jego Królewskiej Mości, ale mają szansę zostać rządem Jego Królewskiej Mości w kolejnych wyborach . Ten sposób funkcjonowania państwa zasłynął jako konstytucyjne królestwo oparte na wyidealizowanej demokracji parlamentarnej i stał się „demokratycznym” wzorcem…

…W 1871 r. odrodzone imperium niemieckie… wprowadziło na rynek nową walutę, markę cesarską, popartą złotem, obawiając się, że niemiecka waluta wykolei brytyjskiego funta. Musieliśmy działać szybko. Było to tematem dwóch wojen bursko-angielskich (1880-80 i 1889-1902). W tym czasie RPA była już bardzo bogata w wydobycie złota i możliwość wejścia Brytyjczyków do międzynarodowego systemu finansowego opartego na złocie (standard złota). Wydaje się bardzo prawdopodobne, że wzrost potęgi morskiej Niemców był również konieczny, aby serce i dusza imperium anglosaskiego – pieniądze – przeniosły w 1913 r . emitują światowe pieniądze, oczywiście znowu jako prywatne banki i do dziś z nieznanym właścicielem…

... Odnowione w stosunku do dolara anglosaskie imperium monetarne zaczęło rosnąć w wyniku dwóch wojen światowych. W latach dwudziestych ubiegłego wieku dawni europejscy wierzyciele – zarówno przegrani, jak i zwycięzcy – stali się dłużnikami, w dolarach. Jednak naprawdę duży krok nastąpił po drugiej wojnie światowej.

Niemcy, konkurent zagrażający imperium monetarnemu, zostały ostatecznie usunięte z agendy, a dolar stał się oficjalną walutą światową w skali międzynarodowej. Jego jakość została potwierdzona przez organizacje międzynarodowe (MFW, Bank Światowy, agencje ratingowe), które zawsze potrafiły wywrzeć skutek dyscyplinarny na ewentualnych konkurentach.

Po 1945 roku lawina pieniądza niezabezpieczonego (papierowego), formalnie uwolnionego na dobre od swoich fizycznych ograniczeń (złoty hamulec), ruszyła i przejęła pozycję ekonomiczną prawie wszystkiego na świecie. Ponadto przeciwnicy ekspansji musieli liczyć na odstraszające siły militarne wspierające interesy imperium monetarnego, które działają kosztem obywateli kraju przyjmującego dolara, jak za czasów świetności Imperium Brytyjskiego. Teraz jest jasne, że

europejska waluta euro, która pierwotnie miała być konkurencyjna, została podporządkowana imperium monetarnemu już w momencie jej wprowadzenia. Kryzys z lat 2008-2009 dostarczył na to wyraźnych dowodów.

Dynamiczna ekspansja trwająca ponad cztery dekady przekroczyła jednak swoje granice. Coraz częściej zdarza się, że skutecznie bronią się przed wysiłkami imperium finansowego w celu wydobycia trwałych zasobów. Dzisiaj, oprócz zdominowanego przez długi czas poglądu globalistycznego, renesans przeżywa pogląd patriotyczny, którego rozprzestrzenianiu się nie przeszkadza fakt, że najbardziej zorganizowana siła opinii imperium finansowego jest zaniepokojona wszelkiego rodzaju negatywnymi przejawami patriotyzmu rządy: międzynarodowe media.

Patriotyczne rządy są oskarżane o populizm, tak jakby problem polegał na tym, że rząd cieszy się zaufaniem publicznym ze względu na swoją popularność.

Jest to jeszcze poważniejsze i niesprawiedliwe oskarżenie, jeśli rządy te porównuje się do dawnych dyktatur, podczas gdy prawdziwe sieci wywrotowe (finansowane przez nie organizacje pozarządowe) budowane są w tych krajach za duże sumy pieniędzy.

Jednak teraz można wykryć liczne oznaki ostatecznego osłabienia. Państwa farmy, same USA i kilka krajów członkowskich Unii Europejskiej są tak mocno zadłużone, że ich finansowanie z „legendarnego” rynku nie może już być skutecznie realizowane, ponieważ prowadziłoby to do wzrostu rynkowych stóp procentowych (zysk ) w takim stopniu, że uczyniłoby to naprawę beznadziejną. Imperium finansowe jest zmuszone do finansowania krajów przyjmujących na własny koszt i na własne ryzyko (MFW, Bank Światowy), a także zakłada własne instytucje (BRICS). Osiągnięto również porozumienie handlowe pozwalające uniknąć kilku dolarów (ostatnio długoterminowa umowa Iran-Chiny). Prawdziwi obywatelscy patrioci Unii z powodzeniem podjęli również działania przeciwko nowej operacji okrążenia, TTIP. Czarne pieniądze wynalazły wirtualny świat pieniędzy (bitcoin).

Agonia anglosaskiego imperium finansowego stała się spektakularna wraz z kryzysem lat 2008-09. Wyjście z tego jest możliwe tylko wtedy, gdy imperium finansowe ma wgląd i odkrywa niezbędne warunki prowadzące do jego własnego odwrotu. Wiąże się to jednak z dużymi wyrzeczeniami, wiele dużych stanowisk musiałoby zostać przekazanych dobrze rokującym.

Dziś nie można jeszcze ocenić, czy przemijanie agonii będzie przebiegać tak spokojnie, jak w dawnym imperium sowieckim, czy też będą mu towarzyszyć poważne, zagrażające życiu konflikty.

Trzeźwość i nieustanne podtrzymywanie umiejętności negocjacyjnych będzie niezbędne dla wspólnego sukcesu.

Imre Boros jest
ekonomistą

Ilustracje: valutabank.hu