Gergely Karácsony udzielił wczoraj serdecznego wywiadu dla Telexu , który – nie bez powodu użyłem tego przymiotnika – przemawia do serca. I tylko po to.

Jak już wspomnieliśmy w naszym ostatnim artykule poświęconym zjawisku Bożego Narodzenia , podczas przyszłorocznych wyborów instynktowne emocje zderzą się ze zdrowym rozsądkiem, rozsądek zderzy się z emocjami. Pogłębiony teleksowy wywiad daje doskonały wgląd w stan umysłu większości wyborców opozycji – a mniejsza część z nich kieruje się dobrze zdefiniowanymi interesami – i na których Karácsony i jego współpracownicy pociągają za sznurki emocji precyzja geometryczna.

Jako dziennikarz chłoniesz teksty w inny sposób niż przeciętny czytelnik i czasami dostrzegasz rzeczy, które dla innych mogą być niewidoczne na pierwszy rzut oka. Jakich słów i zwrotów użyto w tekście? W naszym przypadku, które słowa respondent powtarza, gdzie podkreśla, na które pytanie udziela jednoznacznej odpowiedzi, kiedy maluje i tak dalej.

W wywiadzie Karácsony pół tuzina razy używa „moralności” jako samoświadomego przymiotnika: „moralnie słuszne” jest powiedziane dwa razy, ale jest też „cel moralny, moralnie, moja moralna podstawa, moralnie poprawna postawa”. To tak, jakby powtarzał to tylko po to, by przekonać innych, a może nawet siebie, jaki jest moralny . Moralność może być dla Karácsony tym, czym demokracja dla Gyurcsány'ego; żaden z nich nigdy nie powtórzy wystarczająco dużo. Przecież lider DK już w 2006 roku powiedział: „Powtarzaj to wiele razy, masz szansę, żeby ci uwierzono”.

Warto w skondensowanej formie prześledzić, jakich zwrotów używa burmistrz Budapesztu, czyli werbalnej kawalkady wymierzonej w emocje, gdy mówi o rządzie Fideszu, swoim politycznym przeciwniku:

uduszenie, zabicie, chce mnie zabić, chce mnie zniszczyć, zachowuje się wobec mnie jak morderca, zabierają mnie, zakręcają kurek z pieniędzmi, rząd się boi, rozbijmy to młotkiem, napięcie wewnętrzne i nienawiść w Fideszu, płatność, są źli, nie mogą tego spełnić, cholera, sarkastyczny, przeciwny do zamierzonego, to się odwróci, idą na łatwiznę, zawsze będzie więcej, teoria spiskowa zrobiona z rechotu, pogarda dla elektoratu , zbytnia pewność siebie, maksymalizacja kryzysu uchodźczego, zła polityka majątkowa, zła polityka rozwojowa, roztrwoniony majątek.

Tak mówi o sobie:

wypełnić, widzę we wszystkich partnera, pokazując jasną alternatywę, prawybory są dobre, prawdziwa zmiana, chcę rozmawiać o przyszłości, trzymać ją razem, programować, przezwyciężać, śmieję się z tego, będę czekać z uśmiech, wygram, to mnie wzmocni, nie wyrwiesz go z tolerancji dla pokoju, ochronię swoją rodzinę, bałem się o swoją rodzinę, przeżyję, zrobię co w ludzkiej mocy, ja jestem przygotowany na wszystko, nową wizję polityczną, własną tożsamość, rządy prawa, model demokratyczny, decydującą walkę.

Ten wojenno-propagandowy sposób mówienia, demonizacja wroga politycznego służy jedynie podsycaniu emocji: nie wierz im, nienawidź ich, a następnie zmiażdż ich - uwierz mi, kochaj mnie i współczuj mi, a następnie głosuj na mnie! Czy jest w tym rozsądek, obiektywizm lub fakt? NIE! Ale Boże Narodzenie nawet tego nie potrzebuje, ponieważ większość ludzi nie myśli, tylko czuje. Inną kwestią jest to, że definiują swoje uczucia jako myśli i nie mają świadomości, że są ofiarami manipulacji. A smutna ironia polega na tym, że mogą w pełni doświadczyć swoich uczuć podsycanych przez opozycję, ponieważ to rząd Orbána stworzył bezpieczeństwo i przewidywalność, które teraz postrzegają jako dowód i chętnie wierzą, że gorzej być nie może. To może być. I tak będzie, jeśli do władzy dojdzie zjednoczona opozycja.

Praktyka „oskarżania drugiej osoby o to, co się popełnia” jest też popularnym trikiem komunikacyjnym wokół domu opozycji. Karácsony stosuje ten schemat w następujący sposób:

„Fidesz jest po prostu poza etapem racjonalnego zachowania”.

Lub tak:

„Musimy przywrócić honor polityce, aby administracją publiczną ponownie kierowali profesjonaliści, a nie tylko kandydaci z kontrwyborów”.

A więc:

„300 przywódców państw, to największy i najdroższy rząd wszechczasów, a jednak tylko jedna osoba podejmuje decyzje. Wystarczyłaby nawet połowa dzisiejszego ogromnego aparatu rządowego”.

Mówi to człowiek, który w ramach układu - bo kibicom trzeba zapłacić - bez mrugnięcia okiem zalał Ratusz ludźmi Gyurcsány'ego, cieniami socjalistycznej przeszłości i spuchł stołeczny aparat do jednego i pół razy. Oczywiście to oni nie mogą być przyczyną wiecznego braku pieniędzy, tylko zdemonizowany rząd. Zobaczmy, co na ten temat powie Karácsony, zapytany o trzy najważniejsze działania wdrożone w Budapeszcie!

„Myślę, że to niezwykle heroiczna postawa, że ​​żyjemy. W minionym okresie rząd i kryzys zajęły 40 proc. budżetu operacyjnego stolicy. Jako osoba prywatna każdy może sobie wyobrazić, jak to jest, gdy jego dochody spadają o 40 procent, ale w rzeczywistości wydatki nie maleją”.

Myślę, że każdy może sobie wyobrazić, z wyjątkiem świąt Bożego Narodzenia, jak to jest, gdy na przykład miesięczne opłaty za media pochłaniają 50-70 procent wynagrodzenia; wszystkim, którzy chcą i są w stanie upamiętnić szał w Gyurcsány.

Oczywiście nie można pominąć również postawy burmistrza. Zapytany, jakie dokumenty przedstawiał, gdy przyjmował dwa stanowiska akademickie, które wymagały egzaminu językowego, odpowiedział:

„To wszystko jest śmieszne, po prostu śmieję się z tego lubieżnie”.

Szczerze mówiąc nie wiem ile się śmieje węgierskie społeczeństwo, ani ile będzie się śmiać , jeśli jego premier przez brak znajomości języka – nie miejmy złudzeń, bo na poziomie negocjacyjnym się tego nie nauczy, nawet w rozmowach niecały rok - potyka się w dyskusjach o UE.

Oczywiście parowanie wiąże się z odrobiną użalania się nad sobą:

„Prawdopodobnie miałem dysleksję, z której mogłem od tego czasu wyrosnąć lub – myślę, że to fachowy termin – skompensowany”.

Biedactwo.

Ale powiedzmy też kilka słów o sflashowanym programie, oto trzy pierwsze rzeczy do zrobienia, jeśli zostaniemy wybrani:

  1. Będę renegocjował środki funduszu naprawczego z Brukselą (pożycza i zadłuża kraj – red.)
  2. doprecyzowanie kwestii rządów prawa (rozbiera rządy prawa bez dwóch trzecich, potem pisze taki, który mu się podoba – przyp. red.)
  3. ponownie pojawia się program dotyczący ubóstwa dzieci, opracowany przez Zsuzsę Ferge i jej współpracowników w 2007 roku. Jest to program o wartości 700 miliardów HUF, który można sfinansować z funduszu naprawczego (rozkłada kredyt na środki socjalne, równolegle je opodatkowując i ostatecznie okaleczając pracującą klasę średnią - red.)

A na koniec bis:

„Odzyskamy je z powrotem – prywatne aktywa wypompowane z publicznych pieniędzy – i damy odszkodowania tym, którzy mają te pieniądze z kieszeni”.

Czy ta obietnica miałaby dotyczyć również bohaterów Apró-villa (jeśli są koalicjantami, to oczywiście Dobrevsy musiałyby to zrobić przeciwko sobie), i wszystkich, którzy opamiętali się w czasie zmiany ustroju, czy raczej po prostu celują w swoich wrogów politycznych, jak dobrzy komuniści?

Czy Gergő byłby na tyle silny, by wykonać swoją wolę, zgodnie z którą „ważnym elementem mojej polityki jest: nie ma powrotu do 2010 roku, nie tylko ostatnich dziesięciu, ale i ostatnich 30 lat, musimy pokazać coś nowego i zrobić zadośćuczynienia” z 1-procentową partią za jego plecami, ale jeszcze bardziej z klanem Gyurcsány-Dobrev w spiżarni?

Zdjęcie: Árpád Földházi / MTI