Cztery dni po utworzeniu Prokuratury Europejskiej toczą się już dwie pierwsze sprawy, obie dotyczące czeskiego premiera Andreja Babisza.

Nowa europejska instytucja wszczęła śledztwo przeciwko Babisowi w związku z oskarżeniami o konflikt interesów, jak donosi prasa, w związku ze starą sprawą Agrofert Holding. Zdaniem czeskiego premiera jest to jednak tak naprawdę kwestia zagranicznej ingerencji w wewnętrzne sprawy jego kraju i nie pozwoli, by „zielonym fanatykom Parlamentu Europejskiego rządziły Czechami” . Wybory parlamentarne w Czechach odbędą się w październiku tego roku, więc działanie Prokuratury Europejskiej wobec Babisa należy interpretować w tym świetle.

Po długich przygotowaniach 1 czerwca oficjalnie powołano Prokuraturę Europejską (EPPO) z siedzibą w Luksemburgu, na czele której stanęła Laura Codruța Kövesi , była szefowa rumuńskiej Krajowej Prokuratury Antykorupcyjnej (DNA).

Babis od lat oskarżany jest o wywieranie wpływu na działalność holdingu Agrofert, którego jest właścicielem jako premier Czech i jest beneficjentem państwowych i unijnych dotacji dla swoich firm.

BABIS temu wszystkiemu zaprzecza, powołując się na to, że w lutym 2017 roku, kiedy był jeszcze ministrem finansów, zgodnie z ustawą o inwalidztwie, złożył swój majątek w FUNDUSZU ZARZĄDZANIA AKTYWAMI SPECJALNYMI i OD TEJ DZIAŁALNOŚCI NIE MIEJE ŻADNEGO WPŁYWU.

Premierem został później, dopiero w grudniu 2017 roku. Babis jest obecnie piątym najbogatszym człowiekiem w Czechach, ale zanim został premierem, był drugim najbogatszym czeskim biznesmenem-politykiem.

Wielu w to wierzy

PROKURACJA EUROPEJSKA TO W RZECZYWISTOŚCI BROŃ POLITYCZNA BRUKSELI, KTÓRA MOŻE BYĆ SKIEROWANA GŁÓWNIE PRZECIWKO POLITYKOM I PRZYWÓDCOM Z EUROPY ŚRODKOWEJ CHRONIĄCYCH SUWERENNOŚĆ NARODOWĄ.

Taką opinię wyraził także czeski premier Babis, budząc podejrzenie, że

PROKURACJA NIE MOŻE BYĆ NIEOFICJALNIE PODPORZĄDKOWANA ORGANIZACJI POLITYCZNEJ, CZYLI PARLAMENTOWI EUROPEJSKIEMU, KTÓRA NARUSZY ZASADA PODZIAŁU WŁADZY, DLATEGO POZA KWESTIĄ SUWERENNOŚCI ZAKŁADA POWAŻNE PROBLEMY Z PRAWEM.

Węgry również tłumaczą swoje oddalenie od EPPO głównie kwestiami suwerenności narodowej.

Judit Varga uzasadniła fakt, że Węgry nie przystąpiły do ​​EPPO, również z kwestiami suwerenności. Jego zdaniem „działanie przeciwko korupcji jest niezwykle ważne zarówno na szczeblu europejskim, jak i krajowym, ale nie jest pewne, czy rozwiązaniem jest tworzenie coraz to nowych instytucji. Według niego istnieją inne ramy, w ramach których można podjąć odpowiednie działania przeciwko korupcji, których głównymi instrumentami są m.in. Eurojust czy Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF).

Źródło i pełny artykuł: Origo.hu