Z półwyspu pokoju do krainy przemocy – według statystyk Szwecja została mistrzem Europy w śmiertelnych strzelaninach. Poprawność polityczna dotychczas zaprzeczała faktom i nawet teraz tylko najodważniejsi potrafią znaleźć związek między migracją a przestępczością.

Szwedzka Rada ds. Zapobiegania Przestępczości przeanalizowała dane z dwudziestu lat z dwudziestu dwóch krajów i uzyskała druzgocący wynik, który jest tym bardziej niepokojący, że większość przestępstw ma miejsce na tak zwanych obszarach wrażliwych. Ostrożne określenie obejmuje sześćdziesiąt dzielnic miast, zamieszkałych głównie przez imigrantów i dotkniętych wojnami gangów, w których mieszka również 5,4 proc. ludności, ale ponad połowa strzelanin może być powiązana z tymi obszarami. Poprawność polityczna dotychczas zaprzeczała faktom i nawet teraz tylko najodważniejsi potrafią znaleźć związek między migracją a przestępczością. Wiele mówi jednak to, że w ciągu najbliższych czterech lat liczba policjantów wzrośnie o dziesięć tysięcy. Magnus Norell, szwedzki ekspert ds. polityki bezpieczeństwa i były starszy analityk Szwedzkiego Instytutu Badań nad Obronnością, przemawiał na temat programu Vasárnapi Újság Kossutha Rádió.

– Krajowa Rada ds. Zapobiegania Przestępczości opublikowała raport na temat śmiertelnych strzelanin i poziomu przemocy z użyciem broni palnej w Europie. To pokazało, że Szwecja skoczyła z najniższego wskaźnika do najwyższego. Patrząc na to, co mogło się stać?

– Oczywiście jest to niepokojące, ponieważ zmiana nastąpiła dość szybko. W raporcie dokonano porównań z innymi krajami europejskimi i zwrócono uwagę, że wiele czynników istnieje gdzie indziej bez takiego wzrostu śmiertelnych strzelanin i przemocy z użyciem broni palnej. Innymi słowy, muszą istnieć powody, które sprawiają, że w Szwecji jest inaczej. Myślę, że wiele osób było zaskoczonych relacją, ale ci, którzy śledzą wydarzenia, mogli już dostrzec oznaki. Wyniki raportu nie były więc zaskoczeniem ani dla policji, ani dla wywiadu, a raczej dla nich potwierdzeniem, że stało się to, przed czym zostali ostrzeżeni.

- W ostatnich latach co jakiś czas słyszymy w wiadomościach o Szwecji, o różnych sporach i konfliktach gangów. Głównie z dużych miast. Czy to może być powód?

– To proces, który trwa od dłuższego czasu. Szef policji udzielił wywiadu w grudniu ubiegłego roku, w którym wspomniał, że w Szwecji istnieje około 40 siatek i klanów przestępczych, które zwykle specjalizują się w określonych rodzajach przestępstw. Powołał się na materiały wywiadowcze. Od pewnego czasu nasila się przemoc popełniana nie tylko przez wojny gangów, ale także przez zorganizowane grupy przestępcze. Sieci przestępcze, które monitoruje policja, powodują problemy głównie w dużych miastach i wokół nich, Sztokholmie, Göteborgu i Malmö. Od wielu lat faktem jest również, że do Szwecji – jako otwartego, liberalnego kraju – bardzo łatwo się podróżuje. Jest to więc bardzo dobra trasa przemytnicza, spokojnie można coś przewieźć przez Szwecję. Obejmuje to broń i jest również najbardziej powszechne. Dość łatwo jest przynieść broń, jeśli ktoś jej potrzebuje. To trwa już od jakiegoś czasu i szczerze mówiąc, policja od lat próbuje ostrzec polityków, nawet jeśli ta rozmowa niekoniecznie była publiczna.

– Wspomniał, że pewne czynniki występują gdzie indziej, ale takie zdarzenia nie są powodem do niepokoju. Jakie są te czynniki?

– Jest to opisowy raport, który mówi ci, czego możesz doświadczyć. I podkreśla, że ​​to poważna sprawa. W ten sposób starają się zwrócić uwagę na fakt, że należy dokładnie i dogłębnie zbadać, co doprowadziło Szwecję do tak szkodliwej sytuacji. Jest inny raport, opublikowany około półtora roku temu, który dotyczył tak zwanych „obszarów wrażliwych”, jak mówią Amerykanie, stref zakazanych, które są również zlokalizowane głównie wokół dużych miast, gdzie państwo traci grunt, na przykład do siatek przestępczych wcześniej. Należy to widzieć w kontekście tego, że policja i wywiad, służby i ich instytucje zajmują się tymi sprawami i starają się umieścić je na agendzie politycznej.

– Wspomniałeś o strefach zakazanych, czyli obszarach wrażliwych. No właśnie, jak policja i organy ścigania reagują na to, że decydenci nie reagują na ich sygnały. Widzieliśmy już w tym roku we Francji, że policja głośno protestowała, aby zwrócić uwagę polityków na problem, problem tych stref zakazu wstępu, obszarów wrażliwych.

– Wiem, że tu policja mówi to samo; że z jednej strony brakuje im zasobów, co oczywiście odbija się na całym społeczeństwie, co powoduje problemy choćby dlatego, że ludzie nie otrzymują pomocy od władz wystarczająco szybko. Ale nie tylko o to chodzi, są też problemy organizacyjne; w policji następuje przesunięcie w kierunku pracy administracyjnej, a także zmiana ideologiczna: zamiast patrzeć na to, co robią, skupiają się na tym, jak widzą rzeczy. Krytyka w sztabie dotyczy tego, o czym oni mówią – to jest moje osobiste doświadczenie – że powinniśmy powrócić do pierwotnych celów policji, kłaść nacisk na zapobieganie przestępczości i pokazywać się, być tam na ulicy , że jak coś się stanie to na policję można liczyć, jak do nich zadzwonisz to szybko uzyskasz pomoc, tacy są. Należy dokonać rozróżnienia między codziennymi przestępstwami, takimi jak włamania i kradzieże sklepowe, a przestępczością zorganizowaną. Te ostatnie są znacznie cięższe, ale jednocześnie trzeba z nimi walczyć. Tam, gdzie te dwie sprawy się spotykają i gdzie sieci przestępczości zorganizowanej są bardzo silne, znajdują się wspomniane wyżej wrażliwe strefy, w których przestępcy wypierają tradycyjne organy ścigania. I znowu, ponieważ jest to bardzo ważne; procesy te trwają od dawna, w przeciwnym razie można by było zapanować nad sytuacją. Sprawy nie posunęłyby się do tego punktu, gdyby było więcej inicjatyw prewencyjnych, kiedy to się pojawiło, bo powtarzam, byli tacy w policji, którzy zwrócili na to uwagę w porę, już 20 lat temu, kiedy to się zaczęło.

- W Szwecji poprawność polityczna jest ważną zasadą, aw jej ramach rzadko wspomina się o pochodzeniu i pochodzeniu etnicznym przestępców. Czy uważa Pan, że to też jest jedną z przyczyn, czy też są argumenty, że przyczyną takiego stanu rzeczy jest też wysoki poziom imigracji?

– To niekoniecznie poprawność polityczna, ale słusznie zwraca uwagę, że to jest problem. Być może brakuje chęci nazywania rzeczy po imieniu, ale nie jest pewne, czy jest to poprawność polityczna, problem jest większy. To, na co zwracają uwagę inne raporty – w tym ze Szwedzkiej Rady ds. Zapobiegania Przestępczości – to fakt, że rzeczywiście istnieje związek między imigracją na dużą skalę a niektórymi przestępstwami. Jednocześnie są kraje, w których imigracja jest również wysoka, ale nie powoduje wzrostu przestępczości. Są Stany Zjednoczone, a właściwie Kanada, Australia. Wszystkie są krajami imigranckimi, więc nie tylko o to chodzi, ale też o to, czy jest jakiś plan, co zrobić z tym, że w kraju pojawia się dużo ludzi. Jeśli nie ma takiej strategii, zaczynają się problemy. A jeśli pomyślimy o wspomnianych już oficjalnych raportach, to wynika z nich również, że przyjęliśmy bardzo dużo imigrantów z krajów, w których władza centralna i państwo są słabe, z krajów Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej. Gdzie nawet z konieczności ludzie muszą sami chronić swoje rodziny i najbliższych, bo wiedzą, że rząd tego nie zrobi. I to przywożą ze sobą do Szwecji, przywożą też swoje rodziny, czemu państwo szwedzkie nie próbuje przeciwdziałać. Oczywiście jest to trudne, zwłaszcza 5-6 lat temu, kiedy w całej Europie panował wielki kryzys uchodźczy. Jednak ludzi było bardzo dużo i nie ma planu co z nimi zrobić, czy dostaną pracę, ani co w ogóle robić. Myślę, że Szwecja była przytłoczona tak wieloma ludźmi i nie miała pojęcia, jak sobie z tym poradzić. Konsekwencje tego częściowo widzimy nawet dzisiaj.

Źródło: hirado.hu

Zdjęcie na okładce: Grupa migrantów udających się do Szwecji czeka na stacji kolejowej w Lubece. (MTI/EPA/Daniel Reinhardt)