Nasza przyszłość to nie głowa ani list  

Patriotyzm, wybitne wykształcenie i znajomość języka angielskiego naszego ministra spraw zagranicznych Pétera Szijjártó były imponujące, gdy otoczył reportera BBC, który zadawał przebiegłe i kłamliwe pytania! - pisze László Csizmadia w swoim artykule opiniotwórczym opublikowanym w Magyar Hírlap.

Kiedy dyskutujemy o przyszłości Europy, nie zapominajmy, że obywatele kontynentu mają nie tylko możliwość, ale i obowiązek decydowania o własnym losie. Pomocniczość jest czynnikiem, bez którego koncepcja i praktyka demokracji są nie do pomyślenia.

Ludzie są nieuniknieni i zawsze mają pierwszeństwo. Różnorodność narodów Europy i zachowanie ich tradycji to sama cywilizacja chrześcijańska. Wspólne decyzje narodów decydują o korzyściach zapewnianych przez Unię Europejską. Zachowana niezależność i autonomia państw członkowskich oznacza stałą kontrolę nad tymi, którym powierzono wspólnotową pracę UE.

Wiemy, że nocnych stróżów też nie można zostawić bez nadzoru. Działania UE wymagają zgody wszystkich państw członkowskich. Nie jest to rzecz łatwa, ale na dłuższą metę opłacalna, zarówno ekonomicznie, jak i politycznie.

Brak koordynacji między obywatelami UE a instytucjami UE wyraźnie pogłębia przepaść. Powody widać wyraźnie, bo coraz częściej dochodzi do łamania praw człowieka. Elita brukselska opowiada się za środkami, na które nie pozwala umowa podstawowa.

Toczyła się regularna bitwa polityczna między Radą Europy, Komisją Europejską i Parlamentem Europejskim. Istotą jest uzyskanie możliwości odejścia od umowy podstawowej i zachowanie oryginalności.

Parlament Europejski atakuje prawną gwarancję rządów prawa równych państw, określoną w Podstawowym Traktacie. Fundamentalny punkt narożny systemu instytucjonalnego UE może zostać zdemontowany, jeśli zostanie zniesiony obowiązek jednomyślnych decyzji prawowitych głów państw i premierów 27 państw członkowskich.

Podczas wyborów parlamentarnych krajów członkowskich możliwość sprawowania rządów zyskuje partia/sojusz partii reprezentujący inny prymat ideologiczny, zdobywając tym samym zaufanie elektoratu.

Jednocześnie różne, wzmacniające lub osłabiające partyjne aspekty ideowe składają się w Parlamencie Europejskim na możliwość odsunięcia na bok równości i ideologicznej reprezentacji, która może być sprzeczna z interesami demokracji lokalnej.

Widzimy to w wysiłkach dzisiejszego Parlamentu Europejskiego, który stara się wywrócić do góry nogami hierarchię systemu instytucjonalnego, a tym samym swój pierwotny cel. Równolegle dominują ambicje mocarstwowe, dlatego pilną sprawą jest wyjaśnienie gwarancji zachowania równości.

Jeśli prymat ET ustanie, w tym prawo weta poszczególnych krajów, równość się skończy. Lobby polityczne i finansowe przejmują władzę i uniezależniają się od demokratycznej woli narodów. Stawka jest ogromna. Decyduje o losie obywateli żyjących w teraźniejszości iw przyszłości. Pytanie brzmi, czy staniemy się członkami nowoczesnego imperium, które można pociągać za sznurki, czy też będziemy w stanie działać we wspólnym interesie całej wspólnoty Unii Europejskiej, zachowując fundamentalną niezależność i praworządność naszych narodów.

Siły socjalliberalne będące obecnie większością w Unii Europejskiej splatają się z tzw. partią ludową, która wyznaje ideały społeczeństwa otwartego. Dmuchają w kamień. Dążą do stworzenia Stanów Zjednoczonych Europy. Jest to wymierzone w rdzenną ludność, bo jeśli zwycięży ideologia społeczeństwa otwartego i nie ustanie atak nielegalnych najeźdźców, powstaną społeczeństwa równoległe. Kończą europejską cywilizację terrorem brutalnych prozelitów. Nasi potomkowie nie będą musieli klękać przed nowymi siłami w geście, ale z konieczności.

Przyszłość Europy wciąż jest w naszych rękach. Możemy ogłosić, że istnieje swego rodzaju demokracja, która działa w oparciu o zasadę suwerenności ludu i jest odzwierciedleniem wolnej woli.

Skończył się czas państw zachodnich jako kolonizatorów z pozycji władzy. Ich ludzie muszą wiedzieć, że ich kraj jest kolonizowany przez potęgę finansową, która w połączeniu z pozorem otwartego społeczeństwa próbuje ich prowadzić na smyczy obietnicą wolności zamiast wolności. Ten mainstream operuje fałszywymi kartami. Zaprzecza instytucji referendów w sprawie nielegalnej imigracji, teorii płci i innych kwestii ludzkiego losu. Europa wielokrotnie miała problemy z bolszewickimi, nazistowskimi i faszystowskimi aspiracjami imperialnymi. Konsekwencje totalnej dyktatury imperium sowieckiego nad narodami Europy Środkowo-Wschodniej należy traktować jako lekcję historyczną.

Cóż więc robić - nie w sensie leninowskim?

Oprócz zachowania praworządności i zasad demokracji, wola większości elektoratu powinna być egzekwowana siłą wolnych wyborów parlamentarnych.

Aby rzucić światło na osiągnięcia pracujących i intelektualnych obywateli pracujących dla kraju.

Aby wziąć pod lupę zdradzieckie przejawy żądnych władzy, utrzymujących się na własne potrzeby polityków. Dobrym przykładem tego ostatniego jest porównanie habitusu burmistrza i ministra spraw zagranicznych, w odpowiedzi na ich wypowiedzi związane z działalnością na rzecz ojczyzny i ochrony dzieci.

Według Karácsony'ego referendum to „wyludnienie”. Fakt, że wykonał instrukcje Gyurcsány bez zwoływania walnego zgromadzenia podczas pandemii, oczywiście nie jest.

To, że przed wyborem obiecał trawę i drzewa – dostaliśmy pastwisko dla pszczół, z czego wywiązał się w nieco ponad 20% proporcjonalnie do czasu – według niego jest również do wybaczenia. Chaos uliczny w Budapeszcie to prawdziwe „arcydzieło Mekki”. Ścieżki rowerowe przecinają miasto. Nie zapomnimy też raportów z Brukseli.

Z drugiej strony patriotyzm, wybitne wykształcenie i znajomość języka angielskiego naszego ministra spraw zagranicznych Pétera Szijjártó były imponujące, gdy osaczył reportera BBC, który zadawał przebiegłe i kłamliwe pytania. Nie mylimy się, że może być wzorem dla młodych Węgrów. O wyniku wywiadu świadczy fakt, że BBC usunęła jego dostępność. Tak musi sobie jakoś radzić obywatel, który dzięki ludowi zdobył status, który zdobył zaufanie ludu, ale wie, że trzeba je utrzymać.

Jeden z naszych intelektualnych patriotów pisze: „kasztany trzeba zeskrobać”. Nikt nie może oczekiwać, że inni zrobią to za nas. „Jeśli żabę włoży się do garnka, a woda będzie powoli podgrzewana, żaba nie wyskoczy z niego, ale powoli się zagotuje”. My, Węgrzy, nie będziemy żabami. Traktujemy poważnie konsultacje narodowe, robimy marsz pokoju między narodami, wszyscy musimy być na referendum na zaproszenie premiera!

Źródło: magyarhirlap.hu

Wyróżniony obraz: 2022plus

 

(Autor jest przewodniczącym rady nadzorczej CÖKA)