Abishur Prakash, myśliciel pochodzenia indyjskiego, geopolityczny futurysta i współzałożyciel Centrum Innowacji Przyszłości. Jest autorem czterech książek, a jego teksty są regularnie publikowane w Forbes, The Wall Street Journal, CNN i BBC.
Przytaczamy kilka myśli z wywiadu z nim przeprowadzonego przez Mandinera.
Geopolityka dotyczy tego, jak narody walczą o władzę, kto jest wielkim psem, który strzela pierwszy. Oznacza to jednak nie tylko potęgę globalną, ale także regionalną i lokalną. Przez poprzednie siedemdziesiąt lat geopolityka zależała od ropy, gazu, waluty, eksportu i wojny, ale dziś prym wiedzie technologia. W mojej pierwszej dwutomowej książce nazwałem to zjawisko nową geopolityką. Ważne jest nie tylko to, w jaki sposób narody wykorzystują technologię w swojej geopolityce, ale także jak zmieniają się systemy polityczne, społeczeństwa i modele biznesowe w wyniku tego. Rozwój technologii otwiera nowe drogi dla państw dążących do władzy, czego dobrym przykładem są Chiny.(...)
W mojej nowej książce omówię, że w ciągu ostatnich siedemdziesięciu lat ziemia była zintegrowana w ramach tych samych struktur i instytucji – takich jak Organizacja Narodów Zjednoczonych, Światowa Organizacja Handlu (WTO), Towarzystwo Międzynarodowej Międzybankowej Telekomunikacji Finansowej (SWIFT) i inni.
To właśnie nazywamy globalizacją. Celem globalizacji było pozbycie się granic, aby każdy zakątek świata stał się bardziej dostępny, wszyscy bardziej mobilni, a duże firmy mogły tu i tam instalować części produkcyjne.
Motorem wszystkiego były Stany Zjednoczone, więc globalizację można też nazwać amerykanizacją.
W rezultacie kraje ziemi utraciły swoją suwerenność, to znaczy swoje granice, swoją niezależność, swoją swobodę działania. Jednak technologia pozwala im ustanowić nowe granice i potwierdzić nową suwerenność.
U podłoża tego wszystkiego kryje się nowa lokalność. Narody świata nie chcą być uzależnione od dolara amerykańskiego, euro, indyjskiego sektora IT. To nowy paradygmat lokalizmu. (…)
Dziś narody chcą zapewnić suwerenność danych. Na przykład Senegal niedawno przeniósł wszystkie swoje dane rządowe z zagranicznych serwerów na krajowe zbudowane przez Chińczyków za duże pieniądze. Wszystkim tym dowodzi prezydent Senegalu. Każdy kraj chce kontrolować własne dane. Czy to dobrze, że dane nami rządzą? Oczywiście, że nie. Czy rządy mogą coś z tym zrobić? Jestem pewien, że tak.
Islandia może na przykład powiedzieć, że wprowadza prawa do danych dla swoich obywateli. Byłoby wspaniale, ale tak naprawdę nie wpłynęłoby to na Stany Zjednoczone, Rosję, Chiny, Wielką Brytanię i inne mocarstwa. Inteligentne rządy lokalizują swoje dane. Firmy technologiczne mają już taką samą władzę jak rządy, a nawet mogą wpływać na wybory i społeczeństwa. Niestety, rządy obudziły się późno.(…)
Podoba mi się to, co robi Viktor Orbán. Węgierski premier nie tylko walczy o kulturę swojego narodu, ale też pokazuje światu, że rządom potrzebna jest władza i terytorium, a UE nie może we wszystko ingerować – granice są potrzebne, a interesy międzynarodowe i lokalne muszą być wyważone. Orbán domaga się zwrotu suwerenności, ale do tej pory tak naprawdę nie korzystał z możliwości, jakie daje technologia, był raczej prawdziwym, tradycyjnym politykiem. Twój przyszły sukces zależy od tego, czy wykorzystasz możliwości technologii, a jeśli tak, to w jaki sposób.
Cały wywiad tutaj
