Tamás Bauer, zwolennik DK, który widział lepsze czasy, był bardzo zdenerwowany: po wysłuchaniu niedzielnego spotkania wyborczego Karácsony'ego i Márki-Zaya stracił chęć do życia.

W swoim poście na Facebooku doszedł do ważnego wniosku, analizując amerykańskie i niemieckie analogie, do tego stopnia, że ​​przeciwnicy Dobrev nie wspierają Dobrev. I to mnie wkurza.

„Oglądałem i słuchałem wiecu wyborczego Karácsony'ego i Márki-Zaya w niedzielę i straciłem zainteresowanie życiem. Oba spotkania dotyczyły właściwie tego, dlaczego tak nie powinno być: dlaczego Dobrev nie powinna być wspólną kandydatką na premiera, a nie tego, jak wspaniale byłoby w końcu przezwyciężyć koszmar Orbána i dlaczego byliby najlepsi do poprowadzenia potem kraj”.

W tym akapicie oczywiście nie Bauer i jego prywatny ból serca są ważne, ale wyczuwalna frustracja, która coraz bardziej chwyta wyborców opozycji. A najpiękniejsze jest to, że zamieszania spowodowanego burzliwymi zwrotami prawyborów nie da się tym razem zaszyć na szyi Orbána czy Fideszu.

W programie ATV Forum uliczna opozycja podobnie wyraża swoje niezadowolenie z „demokratów”, którzy przygotowują się do przewrotu konstytucyjnego – no, nie z powodu planu puczu, etycznie jest to dla nich jak najbardziej w porządku – i służy to jako pogląd reprezentatywny rosnącego zamieszania spowodowanego krajowymi mistrzostwami. Rozmówcy nie rozumieją, co się z nimi dzieje i dlaczego, ale wspólną przyszłość powierzyliby tym, którzy są przyczyną ich frustracji: każdemu swojemu ulubieńcowi. Logiczny. Ale oto pojawia się Bauer i chociaż nie celowo, podkreśla niemożliwość sytuacji, podsumowując „argumenty” przeciętnego wyborcy z Danii jako dodatek:

„Wiem, oczywiście, ankieterzy stwierdzili, że Dobrev spotyka się z wieloma odrzuceniami. Ale także jego wsparcie”.

W tym stwierdzeniu skrystalizowała się istota farsy i nawet ci balansujący na granicy czują, że zderzenie snu z rzeczywistością, wymuszony moment Wielkiego Wybuchu, zbliża się nieubłaganie. Bo nikt nie może być jednocześnie bardzo odrzucony i mocno wspierany, tak jak mokry nie może być suchy, mały nie może być duży, a ciepły nie może być zamrożony.

Wyborcy opozycji wymusili na swoich kandydatach spersonalizowane poczucie rozczarowania, kiedy wepchnęli wilczookie błyskacze do pudełka z nutą rozdwojonej świadomości, ale teraz, gdy eliksir się uwarzył, sami mogą wyczuć smród. Zastanawiam się, dlaczego spodziewali się czegoś innego po masie, która składa się z nie najmniej naturalnych sojuszy politycznych i której podstawą jest jedynie słabe hasło O1G? Zgodnie z prawem wymuszony sojusz może rodzić jedynie przymus, a jego główną ofiarą jest sama tożsamość.

W 2014 roku nawet Klára Dobrev uważała, że ​​współpraca z Jobbikiem była „z ludzkiego i moralnego punktu widzenia niewłaściwa”, dlatego zastrzeliła Schiffera, ale dziś stała się głównym sprzymierzeńcem nieświeżego oddechu; przynajmniej do czasu, gdy zdobędzie prawicowe głosy. Bo jest sprawiedliwy. Ale wiemy również, że obecnie na palecie węgierskiej polityki są dwa typy ludzi, z których jeden Karácsony już wbił nóż w plecy, a drugi, którego jeszcze nie poznał. A oto Márki-Zay na trzecim miejscu, jak ziarnko piasku w trybiku, który jakoś splunął do dobrze skomponowanej zupy, a jego sytuacja pogarsza się z dnia na dzień i tylko Bóg może powiedzieć, czy zmieni horyzont wahać się w tym momencie do pionu, czy zamiast tego zdecyduje się na upadek w locie . To trudne pytania, jeśli potraktujemy je poważnie.

Wyborca ​​opozycji nie rozumie, dlaczego go to spotyka, jest sfrustrowany i zdezorientowany. Jak Orbán zostanie zastąpiony w ten sposób? Dlaczego ich wybrańcy nie spełniają oczekiwań? Dlaczego w końcu nie mogą się dogadać? Dlaczego tak do siebie pasują? Dlaczego tak bardzo się zgadzają? Dlaczego się nie zgadzają? Dlaczego chcesz się wycofać? Dlaczego nie chcesz się wycofać? Dlaczego go wspierasz? Dlaczego go nie wspierasz?

Oczywiście nikogo nie interesują prawdziwe przyczyny ukryte pod liniami podziału, kandydaci nie są zainteresowani ich odkrywaniem, a wyborcy nawet nie chcą wiedzieć. Lepiej się zmagać niż stawić czoła. Lepiej wskazać coś innego, niż powiedzieć, że to, czego pragniemy, jest obce życiu i boimy się porodu, bo dziecko Frankensteina jest niepokojące nawet dla nas.

Społeczeństwo węgierskie nie było uspołecznione w barwnych rządach koalicyjnych, nasze ostatnie siedemdziesiąt lat dotyczyło wszystkiego, ale nie tego. Ci, którzy chcą całkowicie wymazać przeszłość, mogą teraz naprawdę zmierzyć się z różnicą między teorią a praktyką, a frustracja drży w odległości lat świetlnych między ich pragnieniami a rzeczywistością. Bo polityka, podobnie jak społeczeństwo, nie może być nikim innym, jak tylko człowiekiem, a politykę opozycyjną uprawiają ludzie, którzy, pozbawieni niezależnego myślenia, pakują importowaną wizję w swoje pusto brzmiące hasła i głoszą moralność bez moralności.

Ludzie, którzy nie byli nawet zdolni do wykonania intelektualnej pracy, która przełożyłaby szaleństwo Zachodu na środkowoeuropejczyków i Węgrów, ludzi, którzy za sztucznymi uśmiechami coraz częściej błyskają grymasem żądzy władzy, a zza chmur wyziera nienawiść z ich rozpadającego się sojuszu. Wiedzą, że ich dzisiejszy sojusznik jutro będzie ich przeciwnikiem, a zachowanie pozorów staje się dla nich coraz trudniejsze.

Możemy go wyczuć, a ten zapach odciska piętno na radości życia Bauera.