Siedmiu z nich stało na brzegu rzeki, aby mogli przejść na drugą stronę i tam postawić stopę. Siedem, jak złoczyńcy: Gabi, Detti, Andris, Feri, Ági, Geri i Peti. Mieli łódkę, wszyscy powinni byli w nią wsiąść i przepłynąć na drugą stronę, gdzie czekała na nich upragniona moc, gdyby udało im się zmiażdżyć znienawidzonego wroga, uzurpatora władzy. Jedyny problem polegał na tym, że nie mogli uzgodnić kolejności miejsc, ustalali różne warunki, mieli różne pomysły na łódź, wiosło, świat poza nią i oczywiście na siebie nawzajem. A jednak był wspólny mianownik, panujący nad ludźmi znienawidzony wróg i koniec, którego można by się chwycić.

Werdykt w sprawie wspólnego wiosłowania Ildikó Lendvai (lata temu). Zdołał powiedzieć, że nie i nie, po prostu nie da się pokonać Fideszu, a po dwóch trzecich czasu trzecia porażka 2018 roku już w oddali. Można sobie wyobrazić dwa rozwiązania – deklarowała ikoniczna postać dawnych komunistów i ich następcy.

Gdyby Viktor Orbán , to oni, dzisiejsi socjaliści, mogliby sobie wyobrazić wspólny rząd z Fideszem. Partia Ildikó była wówczas jeszcze najsilniejsza na lewicy, choć i wtedy nie mogła znaleźć wśród nich wiarygodnego kandydata na premiera. Nagły pomysł obrócił się w gruzy, bo iście po przyjacielsku nie liczył na to, że Fidesz to nie tylko partia lojalna z nazwy, ale nie można się tam spodziewać wewnętrznych przewrotów. Pozostało więc inne rozwiązanie, sojusz, ponieważ partie opozycyjne od prawicy do lewicy, tam i z powrotem, łączyło jedno, a mianowicie zastąpienie Fideszu i odsunięcie od władzy Viktora Orbána. To było wspólne minimum opozycji, ogniwo łączące.

Warto przyjrzeć się danym sondażowym z tamtego okresu. Koalicja Demokratyczna stanowiła partię od trzech do czterech procent, Gyurcsány był najczęściej odrzucanym politykiem, jednak trzy czwarte lewicowych i liberalnych wyborców uważało, że DK wraz ze swoim liderem partii jest nieunikniony w koalicji opozycyjnej. W mniejszym stopniu, bo 40 procent, populistyczni prawicowcy też myśleli tak samo.

Nie na zasadzie parytetu, ale z prawicy (49 proc.) i lewicy (33 proc.) wyborcy uważali, że zmiana rządu wymaga współpracy wszystkich partii opozycyjnych. Forma współpracy została przewidziana we wspólnej liście lub w nominacji wspólnego kandydata dla każdego okręgu wyborczego. Początkowo obie partie lewicowe podzieliły po równo okręgi wyborcze, MSZP zrobiło duże ustępstwo na rzecz DK, ale potem wszystko wywróciło się do góry nogami, bo do partii dołączyły też małe partie liberalne.

Pierwsze z pozoru prawdziwe spotkanie odbyło się na trzy tygodnie przed wyborami. Gospodarz Gyurcsány nie zaprosił Jobbika. To wszystko było trochę zagmatwane. Pasztet był suchy, Gyurcsány natomiast był dość pijany, jego węże wiły się, a swojej whisky nikomu nie dał. Doprowadziło to do gniewu i nie osiągnięto porozumienia, ponieważ DK nie negocjowała z Jobbikiem, ale LMP negocjowałaby ze wszystkimi. Tam też zostawili krany i księży z woli swoich wyborców, czyli ze współpracą, nie dbając o nic.

Być może wtedy narodził się obraz zarysowany na początku mojego artykułu, mem Illiberal Memes o niemożliwości zjednoczenia opozycji. (Vona) Gabi tylko z Detti (Szél) i Andrisem (Fekete-Győr), Detti ze wszystkimi, nie z (Gyurcsány) Feri, Andris sam lub ze wszystkimi, (Kunhalmi) Ági i (Kárácsony) Geri tylko razem, a nie z Gabi , Feri i (Juhász) Peti nie podróżują z Gabi. Czy uda im się przetrwać wybory? powiedział zagadka.

Nie mogli, przynajmniej nie w łodzi. Niektórzy przepłynęli na drugą stronę, ale wyczerpało to ich wszystkie siły i poddali się. Niektórzy nie przeżyli, ani on, ani jego partia. Są ludzie, którzy od tamtej pory błąkają się po bocznych wodach łodzi w ten sam sposób za dobre pieniądze i czekają na obietnicę kolejnej zmiany rządu. Ktoś zabujał łódkę, dziś jest liderem nowej koalicji opozycji.

Nauczeni na błędach, które popełnili, przygotowali się na czas do wyborów w 2022 roku. Opozycja podpisała pisemną umowę, wykonano wspólne zdjęcia poglądowe. Panie ustawiały się za kandydatkami w strojach w barwach imprezowych, aby zwykli ludzie mogli zobaczyć, jak barwna, wesoła i zjednoczona jest grupa. Kiedy rozpoczęło się nominowanie kandydatów, okazało się, że puszczają na wolę, emocje i zaangażowanie wyborców to samo, co cztery lata wcześniej.

Dobre miejsca zostały podzielone między siebie, a na pozostałych gra się demokracją. Karácsony zawiódł nie tylko swoich wyborców, ale i partie, które go nominowały w zamian za jakiś układ, który pewnego dnia zostanie ujawniony, i ustąpił miejsca kandydatowi „integracyjnemu”, który decydujące decyzje podejmuje pod wodą, biorąc prysznic. Najbardziej prawdopodobnym kandydatem przeciwko Orbánowi jest Péter Márki-Zay , burmistrz małego miasteczka, który podróżował do Ameryki, z dwudziestodwuletnim doświadczeniem przywódczym i bez partii. Jest wspólnym mianownikiem, bo jest lewicowcem opartym na swoich socjaldemokratycznych ideach, ale Jobbik jest mu jeszcze bliższy, bo to prawdziwy prawicowy, chrześcijański ojciec wielodzietnej rodziny, a dla Zielonych jest również gwarancja zielonego programu.

Prawdziwy kandydat integracyjny stał się jak dotąd najbardziej kontrowersyjny, a jego rzekomi zwolennicy ustawiają się w kolejce za drobną Klárą Dobrev, która reprezentuje lewicowe, internacjonalistyczne wartości choćby z szacunku dla rodzinnej tradycji. To zupełnie naturalne – myśli dziewczyna Dobrev, jak lewicowa osoba może głosować na prawicę?!

Do tej pory myślałem, że koalicja opozycji, prawybory, kampania i głosowanie to powrót najczystszej demokracji na kruszącą się pod dyktaturą węgierską ziemię. Przynajmniej tak się reklamowali. Potem słyszę, jak uczestnicy zabawy salami krzyczą na siebie węża i żaby, wspominają o wydanych pieniądzach, oszustwie, zdradzie. I wszystkim Węgrom mówią, że w przyszłym roku wygrają i będzie surowy rozrachunek, więzienie, cały beton zostanie rozbity, każdy zostanie usunięty z ich miejsca (w sposób deklaratywny), bez względu na konstytucyjność, prawo, gwarancje rządów prawa . Mamy do tego prawo, my też jesteśmy Węgrami! – mówi wiceprezes Koalicji Demokratycznej.

Czy taka wspólna wizja przekonałaby większość? Minimum krajowe? Program zmiany nowego ustroju? Czyste zarządzanie moralne z brygadą kierowaną przez Gyurcsány-Dobrev?

Dlaczego déjà vu?

Autor: Irén Rab

Artykuł został pierwotnie opublikowany w Magyar Hírlap.

(Obraz nagłówka: