Kolejka dokumentów

Poczekalnia na dokumenty to pomieszczenie, w którym czekasz, podobnie jak poczekalnie medyczne, ale w przeciwieństwie do poczekalni medycznych, jej ściany nie są pokryte kafelkami, ale przestrzenią online. Poza tym są dokładnie takie same. Ludzie - głównie uzależnieni i kompulsywni - po prostu wchodzą, siadają, a następnie czekają na przybycie dokumentu zgodnie z ich temperamentem. Oczywiście dokumenty budzące powszechne zainteresowanie pojawiają się rzadko, mniej więcej co cztery lata, przed wyborami parlamentarnymi. Ale wtedy gwarantowane.

W takich chwilach skrzypią ciężkie żelazne drzwi poczekalni dokumentów, a tłum w podnieceniu czeka na nadejście dokumentu, jak w jakiejś halucynacji, nie odrywając wzroku od naszych opozycyjnych polityków i prasowców. To odźwierni poczekalni dokumentów, inkasenci wirtualnej przestrzeni, bez ich współpracy nasza wstrząsająca duszą poczekalnia dzwoniłaby pustką jak opuszczony, zardzewiały dzwon.

Pamiętam, jak na sali wrzało wiosną 2017 r., kiedy od miesięcy lider DK dokuczał mediom, które zawsze były gotowe wysłuchać jego słów, a które, jak wiadomo, prawie nie istniały, że wkrótce być w posiadaniu dokumentów mogących stanowić decydujący dowód w procesie. Z rosyjską pomocą udowodni – bo pomoc rosyjska czasem każdemu wychodzi na dobre – że Orbán jest pospolitym przestępcą. I zaczął się pokaz.

21 kwietnia powiedział w programie ATV Egyenes beszéd, że „coś wiem, że premier Orbán został skonfrontowany z pewnymi faktami i dokumentami, które są dla niego dość kłopotliwe, tak że co najmniej pięć razy zastanawia się, czy spełnić prośbę prezydenta Putina. "

W odpowiedzi na pytanie powiedział też, że widział dokumenty, ale odmówił ujawnienia więcej. Dodał, że jeśli zostanie pozwany za swoje oświadczenie, będzie mógł udowodnić, że ma rację w procesie sądowym.

Trzy dni później na konferencji prasowej postawił Viktorowi Orbánowi ultimatum: pozwać go lub oczyścić się.

„Jeśli premier nie pozwie, to przyznaje, że Rosjanie naprawdę wiedzą o jego nielegalnych finansach i mogą go szantażować”.

Gyurcsány powiedział już tam, że widział kopie dokumentów dotyczących korupcji przez pośredników. Potem znowu, trzy dni później, napisał długi post, w którym powiedział:

„W pełni świadomy swojej odpowiedzialności oświadczam, że jeśli dokumenty, które widziałem, są autentyczne, premier poważnie naruszył węgierskie prawo i zdradził swój kraj. Nie występuje jako premier Węgier, ale jako szantażowalny agent Rosji – i tak podsumował:

"premierowi zostało tylko jedno wyjście, może się modlić, żeby dokumenty nie zostały upublicznione, bo to nie doprowadzi po prostu do jego upadku politycznego, ale do dziesięcioletniego wyroku więzienia, jego ludzkiego, moralnego i politycznego zniszczenia".

Następnie powiedział Index, że nie składa skargi, ponieważ nie ma dokumentów.

Następnie 1 maja pracownicy hvg.hu zapytali go, co stało się z dokumentem. Mówił wtedy o tym, jak trudno powiedzieć, kiedy trzeba zwrócić się do opinii publicznej i do prokuratury Polta, bo nie miałby nic przeciwko, gdyby Orbán go pozwał, bo wtedy sąd może zarządzić dowód rzeczywistości, a on nie jest związany z prokuraturą:

„Jest też oczekiwanie na cud, mój Boże, gdyby Orbána można było zastąpić kawałkiem papieru, Gyurcsány by to rozwiązał”

wyjaśnił.

Następnego dnia, ponownie w programie ATV Ejenes Beszéd, ujawnił kolejny szczegół Po raz pierwszy usłyszał tę historię wiele lat temu, ustnie od wysokiego rangą pośrednika, ze słowackim akcentem.

Po długiej strużce historia osiągnęła punkt kulminacyjny 16 maja, kiedy Gyurcsány powiedział HírTv Egyenesen, że

„Viktor Orbán ma lub miał konto w szwajcarskim banku, nie wiem, czy ma je dzisiaj”,

za które otrzymano znaczną sumę 100 mln HUF. Bezstronna, obiektywna Olga Kálmán, obecnie z DK, zapytała, czy to bank szwajcarski czy singapurski, na co Gyurcsány po prostu powiedział: „zmierza w dobrym kierunku”. Zapytany, czy to od prezydenta Putina, Gyurcsány powiedział po raz drugi:

"Tak lub nie."

Publiczność w poczekalni dokumentalnej była już zdenerwowana, kilku z nich trzeba było podać środki uspokajające, a nie pomagał fakt, że dalszy rozwój sprawy nastąpił dopiero na początku lipca ze względu na rzekomy urlop rodziny Gyurcsány; 6-go Népszava napisała:

„Ferenc Gyurcsány zgodził się na cenę tajnych dowodów przeciwko Viktorowi Orbánowi. Jeśli informacje są autentyczne, zapłaci około 300 milionów forintów i upubliczni te dokumenty”.

Znów z pewnymi przeoczeniami w połowie września mówił też w rozmowie z Zúrpubim, że nadal pracuje nad uzyskaniem autentycznych dokumentów, a zapytany, czy przywiezie dokumenty z zagranicznego konta bankowego Orbána do Jezusa na Boże Narodzenie, odpowiedział, że :

„Chciałbym, żebyś przyniósł to do 23 października”.

Potem balon pękł, a świętowanie rewolucji 1956 roku i walki o wolność zmusiło Viktora Orbána do odzyskania wolności, a oczekująca na dokument publiczność (uzależniona już wtedy od Xanaxu) wróciła do domu rozczarowana.

Ale minęły cztery lata, znów czekają nas wybory parlamentarne i oto nowy mesjasz opozycji, Péter Márki-Zay, wykorzystuje dokument, który otrzymał od DK, do atakowania mediów, które zawsze są gotowe wierzyć mu na słowo, a o którym wiadomo, że istnieje coraz mniej. Przepraszam: mówisz o opinii publicznej. Tylko z dokumentem otrzymanym z DK! Cóż... Powiedział swoim wyznawcom na swojej stronie na Facebooku:

„Fidesz prowadzi profilowanie i inwigilację przypominającą najciemniejszy okres komunizmu”.

A więc:

„Osobiście otrzymałem ten materiał podczas konsultacji z Koalicją Demokratyczną tydzień temu, jako „znak zaufania”. Liderzy Koalicji Demokratycznej otrzymali ten materiał od Fideszu do kampanii Kláry Dobrev. Są to materiały oszczercze przeciwko mnie. Widać z tego dwie rzeczy: po pierwsze, że Fidesz próbował w to ingerować w prawybory, a także metody, za pomocą których ludzie są monitorowani”.

Czuję takie rozczarowanie, bo to prawda, że ​​ten dokument - w przeciwieństwie do Gyurcsány'ego - został zaprezentowany słuchaczom poczekalni dokumentów bez żadnego wstępu, ale brakuje w nim tylko jednej rzeczy: informacji. Każdy, kto przejrzy ponad sześćdziesiąt stron, zobaczy zbiór artykułów w czarnych okładkach. Bo, jak wiemy, tak działa państwo partyjne. (Gyurcsány) Show musi trwać. Ale spójrzmy prawdzie w oczy: Feri zrobił to lepiej.

Wyróżniony obraz: Gergő Tóth