Przeszkody wywołane pandemią dobrze zniosły sądy krajowe, które w większości były w stanie zapewnić ciągłość pracy poprzez rozprawy na odległość – dowiedział się Mandiner od prezesa Krajowego Biura Sądowego (OBH). György Barna Senyei mówił o ich stosunkach z Krajową Radą Sądownictwa (OBT), nominacjach na stanowiska kierownicze, które wcześniej były poważnym źródłem konfliktów, oraz o krokach podjętych w celu ograniczenia uchyleń.

Szczegóły z wywiadu.

– Jak bardzo pandemia spowodowała zakłócenia w pracy sądów, jak została potraktowana ta sytuacja?
Od marca ubiegłego roku codzienne życie sędziów i administracji sądowej wypełnione jest zmiennym natężeniem, ale nieprzerwanie zmaganiem się z sytuacją epidemiczną. Fundamentalne znaczenie ma to, aby sądy funkcjonowały nawet w sytuacjach nadzwyczajnych, ponieważ są czynności procesowe, których nie można odroczyć. Sądy rozwiązywały sytuację przede wszystkim za pomocą telerozpraw, a korzystając z dodatkowych możliwości cyfrowych, rozpatrywały sprawy częściowo poza rozprawą na specjalnych zasadach.

Oczywiście zdarzały się procedury, w których nie można było zastosować tych rozwiązań i nie można było uniknąć osobistej obecności (np. sprawy śledcze). W sumie pandemia nie doprowadziła do przedłużania się spraw i udało się zapewnić funkcjonowanie sądów również w tym okresie.

- O ile wzrosła liczba rozpraw zdalnych?
W 2020 r. w porównaniu z okresem przed stanem wyjątkowym sądy przeprowadziły trzykrotnie więcej telerozpraw (6 426 w 2019 r., 20 569 w 2020 r.), natomiast w I półroczu 2021 r. w porównaniu z poprzednim półroczem sądy przeprowadziły dwukrotnie więcej wiele teleprzesłuchań (8 353 w I półroczu 2020 r., 8 353 w I półroczu 2021 r. 16 845). Jednak za wzrostem liczby telesłuchów stoi nie tylko sytuacja awaryjna, ale także ciągła rozbudowa systemu telesłuchu i rozszerzanie jego zastosowań.

Było to również ogromną ulgą dla zakładów penitencjarnych, gdyż oskarżonych nie trzeba było stawiać przed sądami. Nawiasem mówiąc, wszystkie sądy są teraz wyposażone w urządzenia zapewniające zdalne rozprawy. Z możliwości elektronicznej administracji korzysta coraz więcej osób, wzrost w tym obszarze również jest znaczny. Epidemia nie spowodowała opóźnienia w załatwianiu spraw.

- Pod koniec prezydentury jego poprzednika, Tünde Handó, zaostrzył się konflikt między Krajową Urzędem Sądowym (OBH) a Krajową Radą Sędziów (OBT).
Teraz słyszy się o tym znacznie mniej. Jaki jest ich związek? Mogę tylko powtórzyć to, co powiedziałem wcześniej, że kluczem do współpracy jest wzajemne poszanowanie kompetencji.

W momencie mojego wyboru w OBT nadal brakowało personelu, ale w sytuacji pandemii przy pierwszej okazji wybrano zastępców członków i od tego czasu rada działa w pełnym składzie. Zazwyczaj współpraca ma charakter ciągły, co oznacza również, że osobiście lub wiceprezes OBH – z nielicznymi wyjątkami – uczestniczyłam w każdym spotkaniu OBT. Wszystko to nie oznacza jednak, że nie doszłoby do sporów interpretacyjnych, w tym kompetencyjnych, między obiema stronami.

- Ostatnio w wywiadzie rzecznik OBT Viktor Vadász poruszył kilka problemów, które obciążają związek.
Między innymi OBH nie zezwala na publikowanie przez OBT ogłoszeń na stronie internetowej urzędu, mówiąc, że prezes nie chce, aby na portalu pojawiały się treści, nad którymi nie ma kontroli. Na centralnej stronie internetowej sądów mogą pojawić się również wymagane prawem treści w zakresie OBT i są one w pełni dostępne. Rada może zapewnić miejsce na dodatkowe informacje na swojej stronie internetowej obsługiwanej z jej budżetu. To drugie rozwiązanie również poprzedziła debata.

OBH spełnia wszystkie ustawowe obowiązki kontrolne.

Cały artykuł tutaj
Zdjęcie: Márton Ficsor