Kobieta, która została pobita do tego stopnia, że ​​łamała sobie kości i była zmuszona do życia z monoklem przez wiele tygodni, nawet nie myśli o tym, by później stać się modelką do horroru, jako przykład. Zbrodnia nie może być zilustrowana czarną bielizną, pomysłowo natrętnymi kajdankami ze sznurka czy rozmazaną farbą do oczu. Chyba że... Bo wtedy tak.

Ogłoszenie młodzieżowej mistrzyni olimpijskiej w pływaniu Liliány Szilágyi dała ostatni akord nowego roku, kiedy 29 grudnia napisała w mediach społecznościowych m.in., że

„Ojciec mnie znęcał. Fizycznie. Duchowo. Seksualnie. Z mojego dzieciństwa."

Ale nie tylko pisał, opowiadał też o traumach, które go spotkały, najpierw w finale sezonu serialu Elviszlek magammal Kriszty D. Tótha , a potem zeszłej nocy w programie Private Area HírTv.

Odpowiedź nadeszła błyskawicznie, najpierw od publicznie oskarżonego ojca, dr. Były pływak Zoltán Szilágyi, obecnie prawnik, odpowiedział na zarzuty Liliány w liście otwartym , a następnego dnia, 31 stycznia, głos zabrała również Gerda, która mieszka ze swoim ojcem, również pływakiem. Obaj zaprzeczyli zarzutom.

Tak w skrócie wygląda historia, po której można długo dyskutować o tym, kto zdaniem opinii publicznej ma rację, kogo uważa za bardziej wiarygodnego lub z którą historią postaci najbardziej się utożsamia. Komu współczujemy, komu współczujemy? Jest całkiem sporo osób, które uważają słowa Lilu za prawdę, większość wierzy dziewczynce, w każdym razie ja w większości, pomimo jej zapewnień, że jej ojciec bił jej matkę, kiedy była z nim w błogosławionym stanie. Zostało to określone jako stwierdzenie, bez żadnych omówień, takich jak „według mojej matki”. Pobicie Eszter Gyarmati, która spodziewała się dziecka, naprawdę miało miejsce, Liliána, która była wtedy jeszcze płodem, oczywiście nie pamięta, więc ktoś ją o tym poinformował, co nie znaczy, że to nieprawda; ale nie o to chodzi, chodzi o to, jak rodzeństwo utknęło w okopach między rodzicami. Ponieważ list z odpowiedzią Gerdy zawiera również równie głupie stwierdzenie jako odparcie:

„Mój ojciec też nigdy nie molestował Liliany Szilágyi. Odważę się to powiedzieć, ponieważ jestem członkiem tej rodziny od 2003 roku – tj. o nich wiadomo”.

Czy uważamy, że to niczego nie dowodzi? Tak jak i my czujemy, że list ojca i mieszkającej z nim dziewczynki, Gerdy, mógł być dziełem tej samej ręki. W obu listach widać agresję i złość, ojciec nawet najstarszej córce chce pozbawić imienia: byłaś zła, więc patrz, tak cię ukarzę i upokorzę! To było tak, jakby straciła nazwisko rodowe, które otrzymała przy urodzeniu.

„Proszę pana – tak jak już wcześniej prosiłem – o używanie nazwiska rodowego matki zamiast imienia Szilágyi, ponieważ nie sądzę, aby było uzasadnione, abyśmy w przyszłości nazywali się Liliana Szilágyi z jakiejkolwiek powód."

W każdym razie nie mylimy się, jeśli mówimy, że stosunki rodziny Szilágyi-Gyarmati uległy całkowitemu pogorszeniu. Ale dlaczego to należy do ogółu? Dlaczego Liliána publicznie oskarża swojego ojca, jeśli prawdą jest, że między stronami toczy się postępowanie policyjne/sądowe? Dlaczego nie czekać na decyzję sądu? Może ktoś ci poradził, żebyś zrobił to w ten sposób, a potem? Może celem jest wykorzystanie opinii publicznej do wywarcia nacisku na sąd? Czy dlatego powstały ilustracyjne zdjęcia studyjne i dlaczego za Liliáną stanęła Fundacja Hintalovon?

Poniższy fragment noworocznego postu pływaka szczególnie rymuje się z tym wszystkim:

„Siła, ponieważ społeczność, którą założyliśmy, ma przytłaczającą moc. Ponieważ nie jesteśmy już sami, ale połączeni ze sobą. Zawsze, w każdym przypadku zdarza się cud, gdy rozpoznajemy siłę naszego społeczeństwa, społeczności, a przede wszystkim nas samych. Jestem tylko reprezentantem tego wszystkiego, ale wszystkimi moimi słowami i czynami działam z wami i dla was”.

I znowu: sam identyfikuję się z tą historią, dlaczego miałbym nie? Wierzę w to, mogę w to uwierzyć. jestem w stanie to zrobić. Jednocześnie mam dreszcze od reakcji ojca, bo to arogancki korzeń. Przynajmniej tak mi się wydaje. Dupek, nikczemny złoczyńca.

Ale to nie ma znaczenia, ponieważ bycie palantem nie jest przestępstwem. Na razie.

Społeczeństwo może mieć takie lub inne odczucia, ale nie do nich należy decydowanie, kto ma rację, czy fizyczny i psychiczny terror i gwałt miały miejsce, czy nie. Ponieważ jeśli zdecydujemy, przywrócimy tylko statyczny osąd. Czy tego właśnie chcemy?

Warto przypomnieć przypadek kapitana reprezentacji narodowej László Kiss, bo pod wieloma względami rymuje się on z obecną sprawą:

„László Kiss, kapitan federacji pływaków, popełnił przestępstwo 55 lat temu, gdy był młody. Część społeczeństwa była oburzona. Zwłaszcza ta część, która przeżyła starą historię, jakby wydarzyła się wczoraj, w oparciu o starannie dozowane strzępki informacji. W obławie przeciwko Kiss fora lewicowo-liberalne i liderzy opinii byli w większości na czele, między innymi dlatego, że László Kiss jest uważany za „wiernego” z jakiegoś tajemniczego powodu. W upojeniu osądem niektóre zasady prawne, z których niektóre liczą sobie tysiące lat, zostały zhańbione: prawo rzymskie znało już pojęcie przedawnienia, które odzwierciedla doświadczenie w świecie prawa, że ​​skutek działań zmniejsza się z czasem; po dłuższym czasie kara przestaje mieć sens. Od dawna obowiązuje również zasada prawna, zgodnie z którą nikt nie może być dwukrotnie pociągnięty do odpowiedzialności za ten sam czyn, a sprawca jest zwolniony z konsekwencji przestępstwa, takich jak wpis do rejestru karnego, z upływem czasu. Kara to też wina – przynajmniej tak kiedyś myśleli, a László Kiss siedział w więzieniu. Lewicowo-liberalni przeciwnicy, którzy zawsze są przerażeni domniemanymi naruszeniami praworządności, teraz z łatwością pokonali te zasady prawne, ale nie uszanowali również prawa László Kiss do prywatności i zasad ochrony danych. Siłą napędową wielkiego oburzenia i chęci ponownego osądu była w dużej mierze niedawna obrona mniejszości - prawa człowieka - feministyczne podejście i impuls, który stawia brutalne zbrodnie przeciwko kobietom na tym samym poziomie, co zbrodnie przeciwko ludzkości. Bo dotychczas tylko zbrodnie przeciwko ludzkości nie uległy przedawnieniu. Kobiety stanowią największą mniejszość w społeczeństwie, jest ich bowiem więcej niż mężczyzn.

Ci, którzy sami chcieli ubezwłasnowolnić László Kissa, czuli, że działają wbrew zasadom prawa, więc wymyślili argument, że chociaż Kiss był prawnie winny, to jego działania nie były moralnie przestarzałe. Zestawienie prawa i moralności w takim stopniu jest bezprecedensowe i może mieć w przyszłości jeszcze poważniejsze konsekwencje.

Tym, co sprawia, że ​​znów jest to istotne, jest przypadek Liliány Szilágyi. Dr Zoltánowi Szilágyi odmawia się domniemania niewinności i prawa do rzetelnego procesu sądowego, czego wymaga również Europejska Konwencja Praw Człowieka, a także prawa do dobrego imienia, które gwarantuje Ustawa Zasadnicza. W takich przypadkach trzeba postępować i wydawać wyroki w sposób przewidziany przez prawo, a nie przez tabloidową kampanię prasową czy publiczne oburzenie.

W ciągu kilku lat doszliśmy też do tego, że – wzorując się na amerykańskiej modzie – jeśli kobieta kogoś oskarża, to już, nie ma potrzeby dodatkowych dowodów, możliwości obrony.

To kpina z tysięcy lat zasad prawnych, niszczenie dorobku cywilizacji”. (Gábor Sebes)

W świetle tego wszystkiego mam szczerą nadzieję, że prawda zostanie ujawniona tak szybko, jak to możliwe; dla dobra nas wszystkich. To okropny przypadek: jeśli to prawda, to dlaczego, jeśli nie, to dlaczego. Jeśli oskarżenia pływaka sprawdzają się w rzeczywistości, niech ojciec poniesie karę, na jaką zasługuje! Ale jeśli nie, to ta sama zasada powinna dotyczyć również Liliany!