Péter Márki-Zay powróciłby do lewicowego podejścia rządu przed 2010 rokiem również w służbie zdrowia. Kandydat Gyurcsány'ego w swoich wcześniejszych wypowiedziach jasno dał do zrozumienia, że powierzy opiekę zdrowotną firmom nastawionym na zysk.
Zeszłego lata były prezes Jobbiku, Gábor Vona, przeprowadził wywiad z Péterem Márki-Zayem, który dosłownie powiedział:
„Smutna prawda jest taka, że wszystko jest biznesem. Hipokryzją byłoby stwierdzenie, że służba zdrowia to nie biznes. Szczerze mówiąc, czuję się bardziej komfortowo, gdy opieka zdrowotna jest biznesem niż nie jest biznesem. Ponieważ tam, gdzie nie ma biznesu, są zrujnowane. W Afryce odkryli, że systemy, w których była bezpłatna opieka zdrowotna, są w fatalnym stanie, ludzie umierają i tak dalej. Tam, gdzie wprowadzono płatną opiekę zdrowotną, sprawdziła się. Nie ma więc czegoś takiego jak bezpłatna opieka zdrowotna, kiedy na przykład ludzie płacą napiwki i płacą z własnej kieszeni. Nie ma darmowej służby zdrowia, to iluzja. (…) Sam model, który uważam za idealny, to jednoubezpieczeniowy, konkurencyjny model opieki zdrowotnej”.
Péter Márki-Zay/Źródło: Hír TV
Lewica kilka razy próbowała postawić służbę zdrowia na biznesową podstawę już za premiera Ferenca Gyurcsány'ego, a Péter Márki-Zay chce praktycznie na nowo wdrożyć model, który się wówczas nie powiódł.
Przypomnijmy, co Ferenc Gyurcsány powiedział w 2006 roku w swoim przemówieniu przed inauguracją nowego bloku Szpitala Bajcsy-Zsilinszky. „Opieka zdrowotna to nasz wspólny społeczny skarb i biznes, szkoda kłamać na temat tego drugiego, bo wtedy utkniemy w ślepym zaułku”.
Ówczesny premier jasno określił swoje intencje: „Musimy budować otwartą branżę opieki zdrowotnej z zamożnymi klientami. Dopóki jako klienci w systemie obecne są tylko społeczeństwa średnio biedne i średnio bogate, lekarze nie mogą sprzedawać droższych, większych, lepszych usług. System musi opierać się na ubezpieczeniach, a system musi zostać otwarty, aby mógł świadczyć usługi również w Europie”.
Obecny argument Márki-Zaya, że „tam, gdzie wprowadzono płatną opiekę zdrowotną, działała dobrze”, jest spektakularnie obalany przez praktykę kilku krajów europejskich. W Hiszpanii i we Włoszech dodatkowe obciążenia wywołane epidemią koronawirusa pokazały tragiczne konsekwencje biznesowego funkcjonowania służby zdrowia. Pomimo tego, że pieniądze przez lata płynęły do prywatnych firm ubezpieczeniowych – za czym od lat bezskutecznie opowiadały się lewicowo-liberalne rządy na Węgrzech – kiedy uderzyła epidemia koronawirusa, firmy te odwróciły się, twierdząc, że nie jest dobrze ubezpieczać ludzi od epidemii. Ponadto Hiszpania znalazła się wyposażona w szczególnie małą liczbę łóżek do intensywnej terapii w obliczu koronawirusa, co jest również związane z zaniedbaniami i prywatyzacją służby zdrowia.
Tak więc, wbrew twierdzeniom kandydata lewicy, „płatna” opieka zdrowotna wcale nie jest gwarancją dobrego funkcjonowania, wręcz przeciwnie. W końcu na pierwszym miejscu w modelu biznesowym liczy się zysk, a nie bezpieczna opieka zdrowotna ludzi.
Źródło, cały artykuł: origo.hu
Wyróżniony obraz: MTI/Zoltán Balogh/ilustracja
