W poniedziałek rano odbyło się ostatnie posiedzenie komisji badającej rzekomą sprzedaż stołecznego ratusza, której przedłużony mandat, przegłosowany pierwotnie przez lewicowe zgromadzenie większościowe, wygasł wczoraj. Podczas spotkania przedstawiciele lewicy i prawicy przedstawili dwa odrębne raporty, które komisja przedstawi Zgromadzeniu Stołecznemu. Według podsumowania sporządzonego przez Pétera Kovácsa komisja nie mogła merytorycznie obalić systemu prowizyjnego funkcjonującego w ratuszu, a według lewicowego podsumowania nie ma co oglądać, a Rosjanie nie chcieli kupować biurowca. podsumował pestisracok.hu .

facebookowej Fideszu napisał swoje wnioski dotyczące śledztwa w sprawie sprzedaży ratusza:

1. Lewicowa większość Zgromadzenia Metropolitalnego i Gergely Karácsony od pierwszej chwili skandalu, który wybuchł w związku ze sprzedażą ratusza, próbowała zaprzeczać i ignorować fakty, które stały się publiczne, a tajni dziennikarze, którzy relacjonowali w sprawie i innych podejrzanych o nadużycia w stolicy jako "wierni propagandyści".

2. Gergely Karácsony, wyczuwając wpływ sprzedaży Urzędu Miejskiego oraz ujawnionych w związku z nią dokumentów i nagrań dźwiękowych na opinię publiczną, najpierw próbował stłumić zainteresowanie pozorowaną karą dyscyplinarną nałożoną na dyrektora . Później, w związku z publikacją nowych nagrań audio i niesłabnącym zainteresowaniem opinii publicznej, z ponad miesięcznym opóźnieniem Walne Zgromadzenie poparło powołanie Komisji Śledczej na wniosek frakcji Fidesz-Kdnp.

3. Udana praca Komisji była od początku celowo skazana na niepowodzenie . W porównaniu z pierwotną propozycją Fidesz-KDNP przegłosowało Komisję z większością lewicową , Komisja otrzymała pod koniec listopada termin krótszy niż miesiąc na zakończenie prac (później przedłużono go o jeden miesiąc), uchwała Zgromadzenia Ogólnego określała w zasadzie, co Komisja może badać, miejsce w niej, a przedstawiciele konserwatywnej lewicy od początku otwarcie wyrażali swoje uprzedzenia.

4. Spośród oświadczeń pracowników Budapesztu i osób zewnętrznych, które stawiły się osobiście przed Komisją lub udzieliły częściowych odpowiedzi na piśmie, tylko jedno oświadczenie wydaje się spójne, agent burmistrza i dyrektor generalny Barts J.Balázs okłamał zaproszonych inwestorów w sprawie sprzedaż ratusza. Przeczy temu jednak fakt, że Gergely Karácsony oświadczył w styczniu 2022 r., że przyznał Bartsowi nagrodę za swoją pracę w poprzednim roku. Wyklucza to , że Prezes składał inwestorom oświadczenia bez wiedzy Prezydenta, a nawet wbrew jego poleceniom.

5. Jednak powołanie i praca Komisji osiągnęły oczekiwany społecznie cel, aby informacje, które wyszły na jaw na temat funkcjonowania Urzędu Miasta Budapesztu w ciągu ostatnich dwóch lat, mogły zostać przedyskutowane otwarcie, przed opinią publiczną . Efektem powołania i prac Komisji jest to, że nieznany wcześniej Dezső Bodnár zwrócił się do Komisji, stawił się osobiście na rozprawie i zgodził się zeznawać w rozpoczętym w międzyczasie dochodzeniu policyjnym.

6. Sukcesem powołania Komisji i publikacji tematu jest również fakt, że o ile III. Mocsárosdůlő w dzielnicy nadal cieszył się burmistrz László Kiss i III. poparcie lewicowej większości zarządu okręgu, po rozpoczęciu prac komitetu stołecznego i poruszeniu tematu, w grudniu na III. niemniej jednak starostwo powiatowe nakazało objęcie ochroną również wspomnianego terenu. Chociaż jest to prawdą w XI. dystrykcie, sprzedaż nieruchomości przy Tétényi út pojawiła się w związku z systemem sprzedaży komisowej, którego budzący obawy wniosek został również wycofany w grudniu przez lewicowy zarząd powiatu.

7. Jeśli chodzi o to, czy zarząd Budapesztu chciał sprzedać ratusz na zasadzie fakultatywnej, można wywnioskować z nagrań dźwiękowych przesłuchanych przed Komisją, dawnej i obecnej sytuacji Bartsa J. Balázsa, dyrektora generalnego, zastępcy burmistrza oraz świadka pojawiły się stwierdzenia, że ​​tak.
Z protokołu posiedzenia Gabinetu Prezydenta Miasta przesłanego do Komisji w dniu 26 listopada 2020 r. nie wynika jednoznacznie, którą wersję poparł Gabinet Prezydenta Miasta, mówią jedynie, że szczegółowy program wieloletniej zabudowy zespołu Ratusza powinien być przygotowany w oparciu o wersje uwzględnione we wniosku.

Na podstawie nagrań dźwiękowych oraz zeznań świadka, który się stawił można stwierdzić, że system prowizyjny i czy nadal funkcjonuje Jednakże, ponieważ oczywiście wszyscy zaangażowani w Budapeszcie, którzy chcieli stawić się przed Komisją, zaprzeczają jej istnieniu, możliwość udowodnienia lub udowodnienia systemu prowizji może ustalić jedynie organ dochodzeniowy.

9. Nic i nikt nie może udowodnić udziału rosyjskich służb specjalnych Podnoszenie całego tematu to tylko odwrócenie uwagi , frywolność pracy komisji i próba zepchnięcia na drugi plan istoty sprawy.

10. również możliwości zbadania Gordona Bajnaia Osoba zainteresowana nie stawiła się i nie udzieliła stosownych odpowiedzi na piśmie. W takim przypadku organ dochodzeniowy ma zadanie i uprawnienia do dalszego dochodzenia.

Źródło i zdjęcie: strona Fideszu na Facebooku